蘋果告唯冠索iPad商標(biāo)權(quán)敗訴 索賠要求被駁
來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2011-12-07 01:37:00 瀏覽：2581
一直受關(guān)注的“蘋果”告“唯冠”索iPad商標(biāo)權(quán)一案，昨天有了結(jié)果，“蘋果”的索賠要求被駁回。
記者從法院獲悉，“蘋果”要求法院判“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，并向“深圳唯冠”索賠商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所受損失400萬元的訴訟請求，被深圳市中級法院一審駁回，案件受理費(fèi)45600元，由兩原告承擔(dān)。
據(jù)了解，原告(美國)蘋果公司、(英國)IP申請發(fā)展有限公司訴被告唯冠科技(深圳)有限公司IPAD商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案，深圳市中級法院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。
深圳市中級法院審理認(rèn)為：原告要商業(yè)獲取他人的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司(臺北唯冠公司)簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
文章標(biāo)簽: 蘋果 商標(biāo)權(quán)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情
