法院撤銷iPhone6停售決定 確認蘋果公司不侵犯佰利公司外觀設計專利權(quán)

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-03-27 03:54:00　　瀏覽：3073

（原標題：法院撤銷iPhone6停售決定 確認蘋果公司不侵犯佰利公司外觀設計專利權(quán)）

法制晚報訊（記者 唐李晗）記者下午獲悉，3月24日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就原告蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（簡稱蘋果上海公司）、北京中復電訊設備有限責任公司（簡稱中復公司）訴被告北京市知識產(chǎn)權(quán)局、第三人深圳市佰利營銷服務有限公司（簡稱佰利公司）等專利侵權(quán)行政處理行政糾紛一案作出判決：撤銷《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》，確認蘋果上海公司和中復公司的涉案行為不侵犯佰利公司涉案外觀設計專利權(quán)。(法晚微信公號ID：fzwb_52165216)

佰利公司是“手機（100C）”的外觀設計專利的專利權(quán)人，其認為蘋果上海公司、中復公司及中復公司工體商場許諾銷售、銷售iPhone6和iPhone6Plus兩款手機的行為侵犯了其外觀設計專利權(quán)，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審理，于2016年5月10日作出被訴決定，責令蘋果上海公司停止銷售、中復公司及中復公司工體商場停止許諾銷售和銷售侵犯外觀設計專利權(quán)的iPhone6和iPhone6Plus兩款手機。

蘋果上海公司和中復公司不服被訴決定，分別提起行政訴訟，認為被訴決定在作出程序和認定結(jié)論方面均存在錯誤，要求撤銷被訴決定，確認原告涉案行為不侵犯佰利公司涉案專利權(quán)。

關(guān)于被告作出被訴決定是否存在違法性問題。法院認為，在請求人佰利公司未提出處理請求，而蘋果上海公司僅申請作為第三人參加行政處理程序的前提下，被告依職權(quán)通知蘋果上海公司作為共同被請求人參加行政處理程序違反了依法行政原則。被告未在處理程序中聽取各方當事人針對第27878號決定的相關(guān)意見，違反了聽證原則。被告對于蘋果上海公司提交的鑒定意見等其他證據(jù)并未提及，亦未說明其不予采信的理由和依據(jù)，違反了行政公開原則。

關(guān)于被訴決定認定事實和適用法律是否錯誤問題。法院認為被訴決定對于涉案專利和被訴侵權(quán)設計之間區(qū)別設計特征的認定存在遺漏。被告將其確認的涉案專利設計和被訴侵權(quán)設計的五點區(qū)別設計特征認定為功能性設計特征，沒有事實和法律根據(jù)。涉案專利設計對手機側(cè)面弧度為非對稱設計，而被訴侵權(quán)設計采取的是對稱的弧形設計，這一區(qū)別對整體視覺效果具有顯著影響。被告就此認定錯誤。因此，被訴侵權(quán)設計與涉案專利設計不構(gòu)成相同或相近似，不落入涉案專利權(quán)的保護范圍。

綜上，原告提出確認其不侵權(quán)的主張于法有據(jù)，應予以支持。被告關(guān)于原告侵犯佰利公司專利權(quán)的認定沒有事實和法律根據(jù)。據(jù)此，法院作出本案判決。

宣判后，原告蘋果上海公司、中復公司對法院判決表示認可，被告北京市知識產(chǎn)權(quán)局和第三人佰利公司表示需經(jīng)過研究后再決定是否上訴。

責任編輯：郭丹(EK007) (原標題：法院撤銷iPhone6停售決定 確認蘋果公司不侵犯佰利公司外觀設計專利權(quán))

文章標簽:  商標設計  蘋果