歡迎訪問尚標商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當前所在位置:首頁>商標資訊>專家稱商標糾紛源于蘋果本身失誤
尚標-特價轉(zhuǎn)讓商標

專家稱商標糾紛源于蘋果本身失誤

來源:尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2012-03-05 06:42:00  瀏覽:2435

蘋果圍繞iPad商標權(quán)與唯冠的紛爭,某種程度上是蘋果對中國市場一貫不重視的結(jié)果

高飛

商標權(quán)的歸屬是一個顯而易見的法律問題。但是此次發(fā)生在唯冠與蘋果之間的iPad商標糾紛,從一開始,很多輿論觀點就不是從法律角度開始的。業(yè)界普遍把商業(yè)議題和道德議題作為話題的切入點。以至于到最后,唯冠是不是真的合理合法地擁有商標,蘋果是不是處于侵權(quán)的界限,反而成了不被關(guān)心的次要問題。

  道德難以取代法律

蘋果的輿論優(yōu)勢來自于國內(nèi)對其創(chuàng)新力的一致認可。

這一思考,自喬布斯去世后達到高點——蘋果式的創(chuàng)新和中國式的山寨,形成了鮮明的對比。唯冠一方雖然掌握商標的主動權(quán),但是背后并無產(chǎn)品,和蘋果的創(chuàng)新構(gòu)成了鮮明的對比。

于是,一個法律議題,開始是走向商業(yè)議題,最后則滑向道德議題。根據(jù)道德派的觀點,唯冠一方已經(jīng)在道德法庭上被宣判為一個無恥混蛋,是所謂典型的空手套白狼,理應人人喊打,并已終審,不得申訴。

但是如果將事件切換到當年另外一個相似的場景,故事結(jié)局則大不相同。

2005年,谷歌(微博)剛剛進入中國,也曾遇到過類似的問題。當時,谷歌手中并不掌握重要的google.com.cn域名,這個域名已經(jīng)被國內(nèi)企業(yè)搶先注冊。盡管從道義上,國內(nèi)企業(yè)不太可能比谷歌提前想到google這個名詞,但是由于沒有相關(guān)法律的支持,最后谷歌斥一筆巨資,才換回.cn域名的使用。那一年,無論是國內(nèi)搶注方的行為和谷歌的贖買行為,并未引起任何商業(yè)和道德上的爭議,輿論感嘆的更多是域名搶注“真賺錢”。

幾年之后,事件主角已從蘋果換為谷歌的今天,輿論反應卻天翻地覆。對此筆者只能認為是,蘋果的品牌在中國太過深入人心,一個法律議題,摻雜了太多的情感因素。

也因此,我們需將道德的歸道德,法律的歸法律。實際上,唯冠所做的,不過是在法律框架內(nèi)的合理選擇。一家瀕臨破產(chǎn)的公司,沒有理由不利用自己最后一點資產(chǎn),博得最大程度的兌現(xiàn),畢竟它背后站著一排債權(quán)人。

  蘋果的失誤

這次商標糾紛的本質(zhì),完全源于蘋果本身的失誤。

蘋果本是一家非常重視知識產(chǎn)權(quán)的公司,無論在原型機的保密,還是在專利與商標的處理上——蘋果核心產(chǎn)品iPhone的商標之前也不在蘋果手中,而是歸思科所有,應該說這個商標的轉(zhuǎn)讓難度更大,代價更高,但最后蘋果完美地拿到了商標授權(quán)。

從蘋果在美國的一貫表現(xiàn)可以推斷,如果蘋果真的重視iPad在中國的商標問題,蘋果有一百個理由可以解決這一問題。但與此相反,在與中國臺灣的唯冠簽訂商標轉(zhuǎn)讓合同時,蘋果并沒有完全、仔細地確認,商標的轉(zhuǎn)讓是否包含了iPad商標在中國大陸地區(qū)的使用。而這個問題的背后,則直接反映出蘋果對中國市場一貫的不重視態(tài)度,緩慢而遲鈍。

事實上,蘋果對中國市場的不重視已是業(yè)內(nèi)共識。從已經(jīng)過世的喬布斯從未到訪中國,到蘋果所有明星產(chǎn)品都未將中國定為首發(fā)市場——甚至不是第二個、第三個。這都表明,雖然中國擁有全球?qū)μO果產(chǎn)品最饑渴的消費者,但中國對蘋果最重要的價值,是富士康made in China的質(zhì)量與產(chǎn)能保證,而非made for China的重大市場機遇。

考慮到除富士康代工外,蘋果在中國市場的投入如此之少,可以毫不夸張地說,是中國市場在推動蘋果在中國的發(fā)展。而不是蘋果在推動它在中國市場的發(fā)展。在剛剛進行的蘋果2012第一財季的財報電話會議上,接替喬布斯上臺的庫克表示,中國市場對iPhone 4S的需求“遠遠超出預期”,其潛臺詞相當清楚,即“我們真沒有那么重視這個市場”。

如此來看,商標權(quán)的歸屬對蘋果其實是一個次要問題。更重要的是,面對如此巨大和饑渴的中國市場,蘋果究竟應以何種態(tài)度來重新定位。

或許,讓蘋果這樣的公司made for China還太難。但是,庫克應該意識到,中國不僅僅是一個工廠,更是一個欣欣向榮的市場。下一個i系列產(chǎn)品,無論它是iTv,還是iCar,或者iHouse,相信蘋果會將總部的法律水準復制到全球市場,特別是中國。

(作者為CBS(哥倫比亞廣播公司)ZDNet中文版總編輯)

文章標簽:  蘋果 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章