蘋果iPad商標(biāo)案一審敗訴：北京西單店或被罰2億

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2011-12-12 03:10:00　　瀏覽：4653

2011年4月，深圳唯冠曾向北京市工商局舉報(bào)蘋果公司使用iPad商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，北京西城區(qū)工商局曾經(jīng)于5月在蘋果公司北京西單店進(jìn)行調(diào)查，并出具了擬處罰通知書，單店罰款涉及金額2億多元。由于確權(quán)訴訟已經(jīng)一審判決，預(yù)計(jì)工商部門可能會(huì)在近期內(nèi)做出相應(yīng)處罰。

中國資本證券網(wǎng) 關(guān)欣

近期，備受業(yè)界關(guān)注的iPad商標(biāo)權(quán)一案一審判決。深圳中院認(rèn)為，原告美國蘋果公司及IP申請發(fā)展有限公司(IP Application Development Limited，以下簡稱“IP公司”)主張的商標(biāo)權(quán)歸其所有不能成立。

分析人士在得知一審判決后紛紛表示，預(yù)計(jì)蘋果公司很快將上訴，否則將變成“侵權(quán)”，而商標(biāo)使用補(bǔ)償更是可能會(huì)達(dá)到巨額的上百億元。

而被告方深圳唯冠的代理人國浩律師集團(tuán)(深圳)事務(wù)所謝湘輝律師12月8日則向中國資本證券網(wǎng)透露，2011年4月，深圳唯冠曾向北京市工商局舉報(bào)蘋果公司使用iPad商標(biāo)涉嫌侵權(quán)；北京西城區(qū)工商局曾經(jīng)于5月在蘋果公司北京西單店進(jìn)行調(diào)查，并出具了擬處罰通知書，單店罰款涉及金額2億多元。

12月8日，蘋果公司相關(guān)部門的電話一直無人接聽。

一審蘋果敗訴

此次iPad商標(biāo)爭議的起因可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠國際控股有限公司(以下簡稱“唯冠控股”)旗下子公司唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱“深圳唯冠”)分別在中國商標(biāo)國際分類號第9類(即電子產(chǎn)品)上獲得了iPad文字商標(biāo)和文字圖形結(jié)合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。深圳唯冠將該商標(biāo)使用在其自主研發(fā)的液晶顯示器等電子產(chǎn)品上。

2001年至2004年，唯冠控股旗下另一子公司唯冠電子股份有限公司(以下簡稱“臺灣唯冠”)分別在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國、越南等國家和地區(qū)共計(jì)獲得8個(gè)“iPad”相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)。

而在2006年蘋果公司策劃iPad進(jìn)入歐洲市場之時(shí)，得知iPad商標(biāo)歸臺灣唯冠所有，曾以撤銷閑置不用商標(biāo)等理由希望獲得iPad商標(biāo)，但在英國敗訴。

2008年9月，IP公司開始與臺灣唯冠接觸，要求臺灣唯冠向其轉(zhuǎn)讓全球所有的iPad商標(biāo)(除了其自己注冊的8個(gè)商標(biāo)以外，還包括深圳唯冠的兩個(gè)商標(biāo))。

2009年12月23日，IP公司從當(dāng)時(shí)正處困境的臺灣唯冠處以35000英鎊購得iPad商標(biāo)。

2010年1月27日，蘋果公司在新聞發(fā)布會(huì)上向市場介紹了其標(biāo)有iPad商標(biāo)的平板電腦產(chǎn)品。4月3日，蘋果公司開始在美國市場銷售其標(biāo)有iPad商標(biāo)的平板電腦產(chǎn)品。4月7日，蘋果公司與IP公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以10英鎊的對價(jià)受讓包括涉案商標(biāo)在內(nèi)的10個(gè)商標(biāo)。9月17日，蘋果公司開始在中國大陸市場銷售其標(biāo)有“iPad”商標(biāo)的平板電腦產(chǎn)品。

此時(shí)，蘋果公司聯(lián)合IP公司一紙?jiān)V狀卻將深圳唯冠告上法庭。

深圳中院于2010年4月19日受理此案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理，最終決定駁回兩原告的訴訟請求。

法院審理后認(rèn)為，原告方要商業(yè)獲取他人的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告之一的IP公司與臺灣唯冠簽訂，且與深圳唯冠之間的表見代理亦不成立。(注：表見代理是指雖無代理權(quán)但表面上有足以使人信為有代理權(quán)而須由本人負(fù)授權(quán)之責(zé)的代理。)

　　預(yù)計(jì)蘋果將上訴

　　補(bǔ)償金額或超百億

分析人士在得知一審判決后紛紛表示，預(yù)計(jì)蘋果公司很快將上訴，否則將變成“侵權(quán)”。

對此，深圳唯冠代理人國浩律師集團(tuán)(深圳)事務(wù)所的謝湘輝律師也表示，一審判決以后，蘋果公司上訴的可能性很大，如果不上訴，蘋果公司就不能再使用iPad商標(biāo)，將被認(rèn)定為侵權(quán)，iPad產(chǎn)品將會(huì)停止銷售。

而對于眾多媒體報(bào)道中可能會(huì)出現(xiàn)上百億元的巨額商標(biāo)使用補(bǔ)償，謝律師表示，深圳唯冠一直與蘋果公司保持溝通，希望雙方可以回到談判桌。而且事實(shí)上，在iPad上市前，蘋果公司也曾與深圳唯冠有過談判，但當(dāng)初并未談妥，之后蘋果公司提出了上述確權(quán)訴訟。因而，深圳唯冠方面認(rèn)為，蘋果公司不僅應(yīng)當(dāng)付出支付商標(biāo)使用權(quán)許可的成本，還需要支付侵權(quán)應(yīng)賠償?shù)某杀荆匝a(bǔ)償金額可能比較大。

至于IP公司涉嫌使用欺騙手段獲得歐洲等地商標(biāo)權(quán)一事，謝律師表示，自己并不具體負(fù)責(zé)，目前了解的信息是唯冠控股方面也已經(jīng)打算就IP公司虛假設(shè)立違反美國相關(guān)法律進(jìn)行訴訟，目前處于準(zhǔn)備階段。

　　蘋果經(jīng)銷商或被處罰

　　涉及單店罰款金額2億元

而據(jù)最新報(bào)道，深圳唯冠主辦律師肖才元對媒體表示，已經(jīng)對蘋果公司的兩家經(jīng)銷商提起了訴訟，分別在深圳市福田區(qū)人民法院和惠州市中級人民法院起訴，已經(jīng)立案，兩個(gè)案件分別將在2011年的12月30日和2012年1月17日開庭。

而謝湘輝律師還透露，2011年4月，深圳唯冠曾向北京市工商局舉報(bào)蘋果公司使用iPad商標(biāo)涉嫌侵權(quán)。北京西城區(qū)工商局曾經(jīng)于5月在蘋果公司北京西單店進(jìn)行調(diào)查，并出具了擬處罰通知書，單店罰款涉及金額2億多元。隨后蘋果公司要求聽證，并在6月舉行聽證，目前工商部門還未出最終的處罰決定書。

謝律師表示，由于確權(quán)訴訟已經(jīng)一審判決，預(yù)計(jì)工商部門可能會(huì)在近期內(nèi)做出相應(yīng)處罰。

12月8日，蘋果公司相關(guān)部門的電話一直無人接聽。

(關(guān)欣)

文章標(biāo)簽:  蘋果