最高法宣判"喬丹"商標爭議案：中文"喬丹"商標應(yīng)予撤銷商標

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-27 03:07:00　　瀏覽：3006

原標題：最高法宣判"喬丹"商標爭議案：中文"喬丹"商標應(yīng)予撤銷

國際在線報道（記者 喬全興）：在經(jīng)歷了４年“拉鋸戰(zhàn)”后，美國籃球明星邁克爾•杰弗里•喬丹與 中國喬丹體育股份有限公司之間的商標爭議行政糾紛系列案終于有了結(jié)果。８日上午，最高人民法院對該系列案進行公開宣判，認定喬丹公司的中文“喬丹”商標應(yīng)予撤銷，判令商標評審委員會重新作出裁定。同時認定邁克爾•杰弗里•喬丹對拼音“ｑｉａｏｄａｎ”不享有姓名權(quán)，駁回其再審請求。

喬丹公司是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，原名“福建省晉江市陳埭溪邊日用品二廠”，其于２０００年注冊了中文“喬丹”、拼音“ＱＩＡＯＤＡＮ”等商標，并更名為“晉江市喬丹體育用品有限公司”，后于２００９年１２月更名為喬丹公司。２０１２年，美國籃球明星邁克爾•杰弗里•喬丹以中國的喬丹公司爭議商標的注冊損害其姓名權(quán)等為由，向中國國家工商行政管理總局商標評審委員會提出撤銷爭議商標的申請，但商評委裁定爭議商標予以維持。邁克爾•喬丹不服，相繼向北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院提起上訴，但上訴被駁回。２０１５年，邁克爾•喬丹向中國最高人民法院申請再審。

８日，在涉及“喬丹”商標的３件案件中，最高人民法院明確了主張姓名權(quán)保護的標準和條件，依法認定爭議商標的注冊損害了邁克爾•杰弗里•喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)。該案審判長、最高人民法院副院長陶凱元大法官說：“本院認為，在三件案件中爭議商標指定的商品類別上，相關(guān)公眾容易誤認為標記有 爭議商標的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系。具體理由如下：首先，在案證據(jù)足以證明再審申請人及其姓名“喬丹”在我國具有長期、廣泛的知名度，相關(guān)公眾熟悉并普遍使用中文“喬丹”指代再審申請人。中文“喬丹”與再審申請人之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。因爭議商標標志僅為中文“喬丹”文字，故相關(guān)公眾看到爭議商標后，容易由此聯(lián)想到再審申請人本人，進而容易誤認為標記有爭議商標的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系。其次，喬丹公司在《招股說明書》之“品牌風險”中特別注明：“特別提醒投資者‘可能會有部分消費者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與邁克爾•喬丹聯(lián)系起來從而產(chǎn)生誤解或混淆，在此特提請投資者注意。’”這表明其已經(jīng)認識到相關(guān)公眾容易將中文“喬丹”與再審申請人相互聯(lián)系，可能導致相關(guān)公眾誤認。”

最高人民法院合議庭還認為，對于使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標的緣由，喬丹公司先后作出過三種完全不同的解釋，難以令人信服。喬丹公司及其關(guān)聯(lián)公司將邁克爾•杰弗里•喬丹兩個孩子的姓名及其漢語拼音申請注冊了多項商標，更加凸顯其主觀惡意。陶凱元大法官說：“三件案件中，喬丹公司申請注冊爭議商標時是否存在主觀惡意，是本院認定爭議商標的注冊是否損害再審申請人姓名權(quán)的重要考量因素。本院認為，在案證據(jù)足以證明喬丹公司是在明知再審申請人及其姓名“喬丹”具有較高知名度的情況下，并未與再審申請人協(xié)商、談判以獲得其許可或授權(quán)，而是擅自注冊了包括爭議商標在內(nèi)的大量與再審申請人密切相關(guān)的商標，放任相關(guān)公眾誤認為標記有爭議商標的商品與再審申請人存在特定聯(lián)系的損害結(jié)果，使得喬丹公司無需付出過多成本即可實現(xiàn)由再審申請人為其“代言”等效果。喬丹公司的行為有違民法通則第四條規(guī)定的誠實信用原則，其對于爭議商標的注冊具有明顯的主觀惡意?！?/p>

最高人民法院表示，喬丹公司的經(jīng)營狀況，以及喬丹公司對其企業(yè)名稱、有關(guān)商標的宣傳、使用等情況，均不足以使得爭議商標的注冊具有合法性，故認定喬丹公司的三件“喬丹”商標應(yīng)予撤銷，判令商標評審委員會重新作出裁定。陶凱元大法官說：“再審申請人對爭議商標標志中文“喬丹”享有在先的姓名權(quán)。喬丹公司明知再審申請人在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標，容易導致相關(guān)公眾誤認為標記有爭議商標的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了再審申請人的在先姓名權(quán)。喬丹公司對于爭議商標的注冊具有明顯的主觀惡意。喬丹公司的經(jīng)營狀況，以及喬丹公司對其企業(yè)名稱、有關(guān)商標的宣傳、使用、獲獎、被保護等情況，均不足以使得爭議商標的注冊具有合法性。因此，爭議商標的注冊違反商標法第三十一條的規(guī)定，依照商標法第四十一條第二款的規(guī)定應(yīng)予撤銷，應(yīng)由商標評審委員會就爭議商標重新作出裁定。”

在當天的判決中，最高人民法院同時認定邁克爾•杰弗里•喬丹對拼音“ｑｉａｏｄａｎ”不享有姓名權(quán)，駁回了其再審請求。

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧認為，最高人民法院依法公開審理、宣判“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件，平等保護中外權(quán)利人的合法權(quán)益，進一步樹立了中國加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的負責任大國形象。最高人民法院在判決中強調(diào)誠實信用原則對于規(guī)范商標申請注冊行為的重要意義，對于凈化商標注冊和使用環(huán)境，保護消費者合法權(quán)益具有積極意義。李俊慧說：“這個判決對彰顯我們國家知識產(chǎn)權(quán)保護的決心有比較大的參考意義，尤其是，如果確實侵犯了他人的在先權(quán)利的話，通過再審推翻了之前的一審二審判決，維護了當事人的合法權(quán)益。對于一些創(chuàng)業(yè)的中小企業(yè)來講，我們加強知識產(chǎn)權(quán)保護的大氛圍之下，鼓勵的是創(chuàng)新，發(fā)揮你的聰明才智，不管是創(chuàng)新新的商業(yè)模式，不管是新的技術(shù)，通過創(chuàng)新贏得市場，并不鼓勵搭便車的方式，通過不正當?shù)姆绞将@得不正當?shù)膬?yōu)勢，去占領(lǐng)市場。引導社會、企業(yè)以正當合法的方式爭奪市場，有比較大的指導意義的?！?/p>

案件宣判后，喬丹體育有限公司發(fā)表公開聲明表示，尊重此次再審裁定，并將依法履行好公司品牌及其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護。

美國籃球明星邁克爾·喬丹本人通過媒體發(fā)表聲明，稱非常高興看到中國最高人民法院認可其保護自己名字的權(quán)利。

文章標簽:  商標爭議