“老誠一鍋”再訴“老城一鍋”侵犯商標權(quán)案
來源：rvmg.cn 發(fā)布時間：2014-03-25 02:36:00 瀏覽：1784
知名餐飲企業(yè)“老誠一鍋”認為北京聚品緣老城一鍋餐飲有限公司經(jīng)營的羊蝎子火鍋餐廳，在招牌、餐具等宣傳品上多處使用了近似自己名下的“老誠一”的商標，為此，“老誠一鍋”將“老城一鍋”起訴至豐臺法院，要求其賠償自己經(jīng)濟損失。目前法院已經(jīng)受理此案，這也是老誠一鍋時隔五年后再次出手維權(quán)。原告老誠一(北京)酒店管理有限公司(以下簡稱老誠一公司)起訴稱，其系“老誠一”商標專用權(quán)人，將該商標用于經(jīng)營老誠一鍋羊蝎子火鍋，現(xiàn)已具有很高的知名度和品牌效應。2014年1月，他們發(fā)現(xiàn)北京聚品緣老城一鍋餐飲有限公司(以下簡稱聚品緣公司)經(jīng)營的羊蝎子火鍋餐廳在招牌、餐具及宣傳品上使用與自己“老誠一”注冊商標近似的文字“老城一鍋”，并且在使用方式上突出使用“老城一鍋”字樣，弱化其自有的“聚品緣”商標。與此同時，聚品緣公司還將與“老誠一”注冊商標近似的文字“老城一鍋”作為企業(yè)字號使用。老誠一公司認為，聚品緣公司此舉會造成消費者的誤認及混淆，侵犯其商標權(quán)，對方行為已構(gòu)成不正當競爭，為此訴至豐臺法院，要求聚品緣公司停止使用“老城一鍋”的商標侵權(quán)行為，并賠償相應的經(jīng)濟損失。目前，豐臺法院已經(jīng)受理此案，案件正在審理中。
記者了解到，這已經(jīng)不是老誠一公司首次維權(quán)，早在2009年，老誠一公司就曾先后以侵犯商標權(quán)為由，將“老城一鍋”和“老鋮一鍋”起訴至法院。法院曾判決認定“老城一鍋”侵權(quán)成立，判決其停止侵權(quán)，并賠償老誠一公司2萬余元。而“老鋮一鍋”在開庭時直接表達調(diào)解意愿，并最終同老誠一公司達成調(diào)解。
文章標簽: 商標權(quán)
聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源：rvmg.cn”的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權(quán)必究！轉(zhuǎn)載請注明“來源：尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非尚標）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，可撥打電話：400-7187-888。
分享到：
相關(guān)文章
熱點排行
推薦商標
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情
