商標(biāo)注冊(cè)：騰訊QQ提示音注冊(cè)商標(biāo)遭駁回

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 06:47:00　　瀏覽：3956

12月7日消息，用過QQ的人都會(huì)對(duì)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音有印象。騰訊計(jì)劃將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊(cè)為商標(biāo)，但是國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予注冊(cè)，認(rèn)為這個(gè)聲音“較為簡(jiǎn)單”，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的“顯著特征”。騰訊公司不服，起訴商評(píng)委。12月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了QQ聲音商標(biāo)案，這也是我國第一起聲音商標(biāo)行政駁回案件。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，案件庭審焦點(diǎn)是，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”這個(gè)聲音到底有沒有顯著特征。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其審查聲音商標(biāo)的主要依據(jù)就是顯著性。作為非傳統(tǒng)性商標(biāo)，聲音商標(biāo)必須通過使用才能獲得顯著性，而騰訊公司提供的證據(jù)只能顯示QQ具有顯著性，并不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性。

同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”過于簡(jiǎn)單，就是一個(gè)急促、單調(diào)的重復(fù)音。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)表示，獨(dú)創(chuàng)性只是其審查聲音商標(biāo)的考慮的一個(gè)獨(dú)立因素，與顯著性無關(guān)。

騰訊公司則認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”為六聲音響，不冗長(zhǎng)也不簡(jiǎn)單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并當(dāng)庭演示了其他國家核準(zhǔn)注冊(cè)的NBC聲音商標(biāo)、windows開機(jī)聲音商標(biāo)等。

同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用，知名度和顯著性不斷增強(qiáng)，相關(guān)公眾能夠有效識(shí)別；被訴決定錯(cuò)誤地將“獨(dú)創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。

據(jù)悉，該案是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案，本案當(dāng)庭沒有宣判。

2014年5月4日，騰訊公司將其旗下產(chǎn)品騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時(shí)播放的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音作為聲音商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，但被駁回。

隨后，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。2016年4月18日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書。

騰訊公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)有關(guān)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。

商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊(cè)專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢

文章標(biāo)簽:  騰訊  商標(biāo)注冊(cè)