商標權(quán)具體侵權(quán)行為的司法認定

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-07 10:33:00　　瀏覽：3154

　　

　　針對近幾年來商標民事糾紛案件出現(xiàn)的新情況、新問題，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭總結(jié)審判經(jīng)驗，對司法實踐中的許多重大、疑難問題提出了初步的解決意見?，F(xiàn)就商標權(quán)具體侵權(quán)行為的認定介紹如下：

　　一、即將實施侵犯商標權(quán)行為的表現(xiàn)形式

　　商標法中有即將實施侵犯商標權(quán)行為的規(guī)定。即將實施侵犯商標權(quán)的行為主要有以下幾種：以銷售為目的持有侵權(quán)商品的行為;以銷售為目的發(fā)布侵權(quán)商品宣傳廣告的行為;以及以制造或者銷售侵權(quán)商品為目的持有侵權(quán)標識或者帶有侵權(quán)標識的包裝物的行為等。

　　二、承攬加工行為是否構(gòu)成侵權(quán)

　　承攬加工帶有他人注冊商標的商品，承攬人應(yīng)當(dāng)對定作人是否享有商標權(quán)進行審查，未盡到注意義務(wù)而加工的，承攬人與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任;承攬人不知道是侵權(quán)商品并能夠提供定作人及其商標權(quán)利證明的，承攬人不承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但應(yīng)停止制造行為。

　　三、搭贈是否構(gòu)成侵權(quán)

　　對于銷售商品時搭贈侵犯他人商標權(quán)的其他商品的行為，因為搭贈是銷售的一種形式，因而搭贈侵權(quán)商品是侵犯商標權(quán)的行為，搭贈人應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任;明知或者應(yīng)知所搭贈的商品是侵犯商標權(quán)的商品的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　四、商標使用許可合同終止后的銷售行為是否構(gòu)成侵權(quán)

　　原告曾經(jīng)許可被告使用其注冊商標并簽訂了商標使用許可合同，但在合同終止后，被告還有一部分帶有原告商標的商品尚未銷售出去，被告為實現(xiàn)自己的商業(yè)利益仍然繼續(xù)銷售這些商品。如果商標使用許可合同有約定或當(dāng)事人就此問題達成協(xié)議的，按照當(dāng)事人的約定處理;沒有約定或當(dāng)事人不能達成協(xié)議的，可根據(jù)具體情況確定合理銷售期限，在該期限內(nèi)被許可人銷售使用許可合同期限內(nèi)制造的商品的，不認定為侵權(quán);逾期銷售的，構(gòu)成侵權(quán)。

　　五、使用經(jīng)過相關(guān)主管部門審批的侵犯商標權(quán)的商業(yè)名稱是否構(gòu)成侵權(quán)

　　商業(yè)名稱雖已經(jīng)過相關(guān)主管機關(guān)的審批，但如果該名稱在使用時發(fā)揮了商標的功能，足以造成混淆、誤認，構(gòu)成侵犯商標權(quán)。相關(guān)主管部門對商業(yè)名稱的審批只說明使用該名稱符合該部門的管理規(guī)范，并不能以此作為不侵犯他人商標權(quán)的依據(jù)，相關(guān)主管部門無權(quán)也無能力對申請使用的商業(yè)名稱是否侵犯他人的商標權(quán)進行認定，其審批并不能排除該名稱侵犯他人商標權(quán)的可能。

　　六、替換商標的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

　　權(quán)利人有兩個注冊商標，分別用在不同檔次的商品上，他人購進權(quán)利人的低檔商品將其商標去除，換成權(quán)利人在高檔商品上使用的商標后又銷售出去，權(quán)利人因此提起侵犯商標權(quán)的訴訟的，應(yīng)將被控侵權(quán)人的行為認定為商標法第五十二條第(四)項中規(guī)定的“未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的”侵權(quán)行為。

　　以下行為不屬于侵犯商標權(quán)的行為

　　一、正當(dāng)使用商標標識的行為

　　正當(dāng)使用商標標識的行為，因其使用的對象不是商標，只是與商標相同的符號，因此并非屬于侵犯商標權(quán)的行為。構(gòu)成正當(dāng)使用行為須同時滿足三個條件：使用出于善意，不是作為自己商品的商標使用，使用只是為了說明或者描述自己的商品。“說明或者描述自己的商品”包括說明或描述自己制造的商品、自己銷售的商標權(quán)人的商品等情況。下列幾種情形屬于正當(dāng)使用行為：使用注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號的行為;使用注冊商標中直接表示商品的性質(zhì)、用途、質(zhì)量、主要原料、種類及其他特征的標志的行為;在銷售商品時，為說明來源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊商標標識的行為;規(guī)范使用與他人注冊商標相同或者近似的自己的企業(yè)名稱及其字號的行為;使用與他人注冊商標相同或者近似的自己所在地的地名的行為等。

　　二、商標的通用化

　　這涉及到通用名稱的認定問題，通用名稱通常是指國家標準、行業(yè)標準規(guī)定的或者本行業(yè)中約定俗成的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱等，應(yīng)該是國家或者某一行業(yè)所共用的，僅為某一區(qū)域所使用的名稱不屬于通用名稱，并應(yīng)該反映一類商品與另一類商品之間的根本區(qū)別。他人將已經(jīng)通用化的商標標識在已通用化的范圍內(nèi)使用而不是作為商標使用，且不足以造成混淆、誤認的，應(yīng)當(dāng)認定不構(gòu)成侵權(quán)。

　　三、將保護期限屆滿的外觀設(shè)計專利或者作品注冊為商標的行為

　　當(dāng)事人在自己享有的外觀設(shè)計專利權(quán)或者著作權(quán)保護期限屆滿前后將其外觀設(shè)計或者作品或其一部分注冊成商標，在專利權(quán)或者著作權(quán)保護期屆滿后起訴他人實施其外觀設(shè)計或者使用其作品構(gòu)成侵犯其商標權(quán)的，因外觀設(shè)計專利權(quán)或者著作權(quán)的保護期屆滿后，外觀設(shè)計或者作品即進入公有領(lǐng)域，因而，他人實施該外觀設(shè)計或者使用該作品，不構(gòu)成對原權(quán)利人專利權(quán)或者著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)的侵犯。但如他人將與權(quán)利人的注冊商標相同或者近似的該外觀設(shè)計或者該作品作為商標使用，足以造成混淆、誤認的，應(yīng)認定構(gòu)成侵犯商標權(quán)。(以上內(nèi)容由北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭提供)

rvmg.cn/topic/1.html rvmg.cn/topic/3.html rvmg.cn/topic/4.html rvmg.cn/topic/5.html rvmg.cn/topic/6.html rvmg.cn/topic/7.html rvmg.cn/topic/8.html rvmg.cn/topic/9.html rvmg.cn/topic/10.html rvmg.cn/topic/12.html rvmg.cn/topic/11.html rvmg.cn/topic/2.html http://rvmg.cn/topic/13.html

文章標簽:  商標權(quán)