種子商標(biāo)侵權(quán)

1月5日消息，日前，據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)報(bào)道，關(guān)于ABC外語學(xué)校和vipabc雙方圍繞“ABC”的商標(biāo)無效宣告行政糾紛案和商標(biāo)侵權(quán)民事糾紛案，北京市高級人民法院于2016年10月先后作出二審判決。 兩個案件的判決分別駁回了vipabc要求ABC學(xué)校撤銷“ABC”商標(biāo)的上訴，另判定vipabc對ABC學(xué)校構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 報(bào)道顯示，ABC學(xué)校方面稱，“在北

商標(biāo)侵權(quán)的抗辯事由有哪些 1、原告的訴訟主體不適格抗辯 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是注冊商標(biāo)的所有權(quán)人或者利害關(guān)系人，利害關(guān)系人包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也

針對“最高法”判決支持邁克爾·喬丹3件商標(biāo)的再審申請，喬丹體育對此回應(yīng)稱，公司尊重此次再審裁定，且該裁定對其目前使用的所有商標(biāo)均不構(gòu)成影響。 喬丹體育在官方微博聲明中表示，2015年12月，最高法對邁克爾·喬丹所提出的再審申請的50件商標(biāo)做出了駁回申請維持注冊的裁定，其中涵蓋公司主要使用的中文、拼音和圖形商標(biāo)。本次裁定的10件商標(biāo)，包括支持邁克爾喬丹的3