種子商標侵權

1月5日消息，日前，據(jù)中國知識產(chǎn)權報報道，關于ABC外語學校和vipabc雙方圍繞“ABC”的商標無效宣告行政糾紛案和商標侵權民事糾紛案，北京市高級人民法院于2016年10月先后作出二審判決。 兩個案件的判決分別駁回了vipabc要求ABC學校撤銷“ABC”商標的上訴，另判定vipabc對ABC學校構成商標侵權。 報道顯示，ABC學校方面稱，“在北

商標侵權的抗辯事由有哪些 1、原告的訴訟主體不適格抗辯 根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，商標侵權訴訟的原告應當是注冊商標的所有權人或者利害關系人，利害關系人包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產(chǎn)權利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也

針對“最高法”判決支持邁克爾·喬丹3件商標的再審申請，喬丹體育對此回應稱，公司尊重此次再審裁定，且該裁定對其目前使用的所有商標均不構成影響。 喬丹體育在官方微博聲明中表示，2015年12月，最高法對邁克爾·喬丹所提出的再審申請的50件商標做出了駁回申請維持注冊的裁定，其中涵蓋公司主要使用的中文、拼音和圖形商標。本次裁定的10件商標，包括支持邁克爾喬丹的3