商標(biāo)撤三，如何識(shí)別假證據(jù)?

來源：中華商標(biāo)雜志    發(fā)布時(shí)間：2016-10-24 07:42:00　　瀏覽：3746

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)法之所以規(guī)定商標(biāo)三年不使用撤銷程序(以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)撤三”)，主要是為了促進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人積極地使用商標(biāo)，以免資源的閑置和并未投入使用的“僵尸商標(biāo)”阻礙他人合法商標(biāo)的注冊(cè)。

在“商標(biāo)撤三”案件中，要求被申請(qǐng)人提供使用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，與商標(biāo)異議、無效案件不同，后者要求提供證據(jù)要足夠充分，否則將會(huì)影響到案件裁決的結(jié)果而“商標(biāo)撤三”案件證據(jù)僅需要達(dá)到必要性，如果一份證據(jù)能滿足“在指定時(shí)間范圍內(nèi)”、“體現(xiàn)有商標(biāo)標(biāo)識(shí)”和“被申請(qǐng)撤銷商品”三個(gè)要素，就可以認(rèn)定為進(jìn)行了使用。在實(shí)踐中，存在根據(jù)一份發(fā)票認(rèn)定被申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行了使用并維持注冊(cè)的案例。加之，“商標(biāo)撤三”案件在商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理階段，并不強(qiáng)制要求提供證據(jù)原件，因此，一些被申請(qǐng)人心存僥幸，希望通過作假的方式獲得商標(biāo)的維持注冊(cè)。這里的作假，既包括偽造證據(jù)原件、復(fù)印件本身，也包括找合作方虛構(gòu)交易。申請(qǐng)人需要仔細(xì)甄別，練就火眼金睛，識(shí)破虛假證據(jù)。筆者根據(jù)代理“商標(biāo)撤三”案件的實(shí)踐，將常見證據(jù)作假以及識(shí)別方法總結(jié)出如下幾個(gè)方面：

一、合同作假

銷售合同是“商標(biāo)撤三”案件中常見的使用證據(jù)，在有些案件中，被申請(qǐng)人替換合同原件中的關(guān)鍵信息頁，企圖蒙混過關(guān)。這種情況需要仔細(xì)甄別替換頁紙張、字體顏色等信息的細(xì)微變化，有騎縫章的通過驗(yàn)證騎縫章是否完整來辨別真?zhèn)?。還有甚者，偽造企業(yè)公章制作虛假合同。針對(duì)這種合同，可以通過工商行政管理部門的官方網(wǎng)站來查詢核對(duì)合同主體的真?zhèn)?，如果?jīng)查詢?cè)撈髽I(yè)根本不存在，則可以直接證明被申請(qǐng)人偽造合同;如果查詢?cè)撈髽I(yè)存在，則需要查看該企業(yè)成立時(shí)間和存續(xù)時(shí)間，如果該企業(yè)的成立時(shí)間晚于合同簽署時(shí)間，或者該企業(yè)注銷的時(shí)間早于合同簽訂時(shí)間，則也可以推斷出該合同系偽造。

在實(shí)踐中，合同作假的最常見的情形是虛構(gòu)合同，即合同所加蓋企業(yè)公章都是真的，但合同內(nèi)容是虛構(gòu)的，是被申請(qǐng)人找自己的關(guān)聯(lián)企業(yè)或者其他合作企業(yè)事后補(bǔ)簽虛構(gòu)交易。這種證據(jù)是不能證明被申請(qǐng)商標(biāo)是經(jīng)實(shí)際使用的。對(duì)于虛構(gòu)交易合同通常較難直接推翻，需要采取迂回的策略。首先，從工商登記信息入手，將合同主體雙方的企業(yè)登記信息進(jìn)行比對(duì)，如果企業(yè)法定代表人或者股東信息有重合，則可以認(rèn)為被申請(qǐng)人與合同交易方為關(guān)聯(lián)公司，關(guān)聯(lián)公司為利害關(guān)系人，其簽署的合同的證明力較弱，結(jié)合其他證據(jù)可以質(zhì)疑該合同的真實(shí)性以及證明力。其次，看被申請(qǐng)人從事的行業(yè)是否是國家有特殊規(guī)定的行業(yè)，可以根據(jù)國家對(duì)特殊行業(yè)的資質(zhì)要求等相關(guān)規(guī)定對(duì)虛構(gòu)合同一票否決。比如食品行業(yè)，需要有食品生產(chǎn)、經(jīng)營許可證，如果被申請(qǐng)人提交的委托加工食品合同的加工方，經(jīng)查詢沒有生產(chǎn)許可證，則可以質(zhì)疑該合同為虛構(gòu)交易。筆者代理的案件中曾遇到過很多類似的情況，其中一個(gè)案子的被申請(qǐng)人為藥品生產(chǎn)企業(yè)，被申請(qǐng)商標(biāo)為圖形商標(biāo)，被申請(qǐng)人提供了銷售合同、發(fā)票以及產(chǎn)品外包裝資料，該外包裝上印有該圖形。證據(jù)均為原件，看似該證據(jù)完整沒有瑕疵。但經(jīng)過查詢，根據(jù)當(dāng)時(shí)的醫(yī)藥法律相關(guān)規(guī)定，藥品的外包裝是需要到藥監(jiān)局備案的，申請(qǐng)人到藥監(jiān)局調(diào)取了當(dāng)時(shí)被申請(qǐng)人申報(bào)的藥品外包裝圖樣，并未有被申請(qǐng)商標(biāo)，因此，法院認(rèn)上述證據(jù)不能作為案件證據(jù)采信。另外的一個(gè)案件，被申請(qǐng)人也提交了銷售合同等證據(jù)，考慮到被申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓指定使用的商品是洗衣機(jī)等家用電器，根據(jù)國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定，家用電器產(chǎn)品均需要3C強(qiáng)制認(rèn)證，因此，申請(qǐng)人登錄了中國質(zhì)量認(rèn)證中心官方網(wǎng)站進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人并未有該產(chǎn)品的3C認(rèn)證，由此有力地推翻了被申請(qǐng)人的虛假證據(jù)。

二、發(fā)票作假

發(fā)票作為合同履行的證據(jù)，在“商標(biāo)撤三”案件中起到至關(guān)重要的作用。目前我國的稅務(wù)制度改革后，全國的絕大數(shù)地區(qū)和行業(yè)均已經(jīng)采用機(jī)打發(fā)票或者定額手撕發(fā)票。機(jī)打發(fā)票可以通過稅務(wù)管理機(jī)關(guān)官方網(wǎng)站查詢真?zhèn)?，因此，發(fā)票作假的情形現(xiàn)在已經(jīng)比較少了，但筆者也遇到過被申請(qǐng)人篡改機(jī)打發(fā)票信息企圖蒙混過關(guān)的案件。被申請(qǐng)人提供了一份機(jī)打發(fā)票復(fù)印件，從表面看內(nèi)容無任何瑕疵。但申請(qǐng)人登錄到開具發(fā)票所屬的省級(jí)稅務(wù)部門網(wǎng)站，進(jìn)入發(fā)票查詢系統(tǒng)，輸入發(fā)票開具人、發(fā)票代碼、發(fā)票號(hào)碼等信息，顯示出該發(fā)票電子信息，經(jīng)核對(duì)，除了開票時(shí)間有誤，其他信息均無誤，而該張發(fā)票的真實(shí)開具時(shí)間恰恰是在本案要求的三年時(shí)間范圍之外，被申請(qǐng)人將時(shí)間篡改到案件要求的時(shí)間內(nèi)企圖以該證據(jù)證明被申請(qǐng)商標(biāo)在指定的三年時(shí)間范圍內(nèi)進(jìn)行了使用。申請(qǐng)人將該查詢信息檔案提交給商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，因是國家公共網(wǎng)站平臺(tái)均可以登錄，審查員可以通過互聯(lián)網(wǎng)登錄核查，最終商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)該證據(jù)不予采信。

對(duì)于手寫發(fā)票則需要費(fèi)一些功夫，對(duì)這些發(fā)票的真?zhèn)危枰罁?jù)開具地區(qū)當(dāng)時(shí)的稅務(wù)規(guī)定，或向當(dāng)?shù)氐亩悇?wù)部門咨詢，按照當(dāng)?shù)氐亩悇?wù)規(guī)定，是否允許使用手寫發(fā)票，如果是已經(jīng)不允許使用手寫發(fā)票的地區(qū)，則開具的手寫發(fā)票一定是假的。另外，多關(guān)注發(fā)票的發(fā)票號(hào)，筆者遇到過這樣的案子，被申請(qǐng)人當(dāng)庭提供了三份手寫發(fā)票原件，發(fā)票所載日期分別是2010年、2011年和2012年。初一看，外觀內(nèi)容等確實(shí)很難分辨，但仔細(xì)一看，三張發(fā)票的發(fā)票號(hào)為連續(xù)號(hào)碼，三年僅開出了三張發(fā)票，還是給同一個(gè) 主 體 開具 的 ， 這顯 然 是 不符合商業(yè)慣例的。因此，可以合理質(zhì)疑該發(fā)票內(nèi)容的真實(shí)性，最終法院也沒有采信該證據(jù)。

三、廣告宣傳證據(jù)作假

廣告宣傳資料，尤其是通過公開發(fā)行的報(bào)紙、期刊、雜志等做的宣傳資料，時(shí)間要素(報(bào)紙、期刊出版時(shí)間)、商標(biāo)要素和商品要素顯示清晰全面。因此，廣告宣傳資料在“商標(biāo)撤三”案件中證明力較強(qiáng)。通常在官方審查中，只要有一份類似這樣的宣傳證據(jù)就足以認(rèn)定對(duì)被申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行了合法有效的使用。對(duì)該類證據(jù)作假確實(shí)較少，但實(shí)踐中，筆者也遇到過對(duì)報(bào)紙作假的案例。該被申請(qǐng)人提交了報(bào)紙?jiān)?，在該?bào)紙上有專門一版是關(guān)于被申請(qǐng)商標(biāo)宣傳的廣告內(nèi)容，時(shí)間、商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品信息均符合“商標(biāo)撤三”案件商標(biāo)使用的要求，看似沒有任何問題。但因被申請(qǐng)人僅提供了該一份使用證據(jù)，未能提供其他相關(guān)使用證據(jù)，這引起了申請(qǐng)人的高度懷疑。公開發(fā)行的報(bào)紙和期刊雜志等，很多都被國家圖書館收藏原件或者原件的影印件。因此，通過到國家圖書館查詢是可以被用來核實(shí)出版物等證據(jù)資料真假的一個(gè)便捷渠道。申請(qǐng)人通過到國家圖書館查詢檢索，調(diào)閱了該報(bào)紙的原件，該報(bào)紙上對(duì)應(yīng)版面并未有該商標(biāo)廣告信息，而是其他信息。申請(qǐng)人將國家圖書館查詢信息提交給法院，最終戳穿了該證據(jù)的虛假面具。

四、榮譽(yù)證明文件作假

榮譽(yù)證明文件主要是企業(yè)獲得的由國家機(jī)關(guān)或者行業(yè)協(xié)會(huì)等社會(huì)組織頒發(fā)的榮譽(yù)證書、榮譽(yù)獎(jiǎng)杯等。如果是涉及到商標(biāo)的榮譽(yù)證書等資料是可以作為“商標(biāo)撤三”案件的商標(biāo)使用證明的，這種證據(jù)由于頒發(fā)機(jī)關(guān)比較權(quán)威，因此證明力也比較強(qiáng)。但在“商標(biāo)撤三”案件中，即使被申請(qǐng)人拿出了榮譽(yù)證書，也要打個(gè)問號(hào)，看是否有可能是虛假的。筆者處理過的一起案件，被申請(qǐng)人提交了被申請(qǐng)商標(biāo)被評(píng)定為老字號(hào)的官方文件，申請(qǐng)人嘗試通過互聯(lián)網(wǎng)搜索，查詢到認(rèn)定部門就認(rèn)定老字號(hào)出臺(tái)的該份具體文件，在此文件中對(duì)老字號(hào)的名單予以列舉，通過比對(duì)信息，該文件老字號(hào)名單對(duì)應(yīng)序號(hào)的老字號(hào)是另一個(gè)商標(biāo)，而非被申請(qǐng)商標(biāo)，被申請(qǐng)人偽造證據(jù)昭然若揭。通過上述的一些作假案例，筆者提醒“商標(biāo)撤三”案件的申請(qǐng)人，要本著“懷疑一切”、“假定有罪”的態(tài)度，去面對(duì)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)。充分根據(jù)國家法律規(guī)定、多利用公開信息查詢途徑，深入分析，仔細(xì)甄別，只要練就一雙火眼金睛，假證據(jù)就無處遁形。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)撤三