“假冒”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品就一定“偽劣”嗎?

來(lái)源：知產(chǎn)力    發(fā)布時(shí)間：2016-09-21 03:53:00　　瀏覽：3529

　　一、經(jīng)驗(yàn)法則的定義

最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條中將“根據(jù)已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)”的情形規(guī)定為當(dāng)事人無(wú)需舉證的事實(shí)之一，這條規(guī)定涉及了事實(shí)推定。所謂事實(shí)推定，是法官基于案件審理的需要，結(jié)合已知事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)法則，推導(dǎo)出未知事實(shí)的證明方法。例如，在一起著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，無(wú)法查明成交前出讓方的出價(jià)金額，在查明合同成交價(jià)為20萬(wàn)元的前提下，法官結(jié)合“買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中成交的價(jià)格不會(huì)高于賣(mài)方的出價(jià)”這一日常經(jīng)驗(yàn)法則，可以得出達(dá)成一致前出讓方的出價(jià)應(yīng)該在20萬(wàn)元以上這一結(jié)論。經(jīng)驗(yàn)法則在范圍上包括一般事實(shí)、常見(jiàn)現(xiàn)象、社會(huì)慣例、生活常理、交易習(xí)慣等。

　　二、經(jīng)驗(yàn)法則的類(lèi)型

按照相反情況的有無(wú)和概率高低，經(jīng)驗(yàn)法則可以分為四種類(lèi)型：

(1)一般規(guī)律型：此種經(jīng)驗(yàn)法則，往往是可以證明或符合邏輯的認(rèn)知，不會(huì)有例外。例如，如果一個(gè)東西是作品，那么完成者必然是人類(lèi)，因?yàn)閯?dòng)物和機(jī)器人完成的成果不構(gòu)成作品。

(2)基本經(jīng)驗(yàn)型：此種情形下的經(jīng)驗(yàn)法則有高度蓋然性，但不排除例外。例如，如果一個(gè)商標(biāo)既缺乏顯著性又沒(méi)有經(jīng)過(guò)大量使用，則極可能不被獲準(zhǔn)注冊(cè)。

(3)普通經(jīng)驗(yàn)型：此種情形蓋然性較低，很可能被相反事實(shí)推翻。例如，如果一項(xiàng)技術(shù)能夠給企業(yè)帶來(lái)巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，則滿(mǎn)足一定條件可以構(gòu)成商業(yè)秘密，但這不是絕對(duì)的。

(4)純粹偏見(jiàn)型：此種情形下的經(jīng)驗(yàn)法則一般不具蓋然性。例如，一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利上面的圖文設(shè)計(jì)同時(shí)還構(gòu)成作品，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一旦外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利失效，相應(yīng)的圖文作品的版權(quán)也同步失效。事實(shí)上，這種認(rèn)為同一載體上存在的數(shù)種知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)彼此影響同步失效的觀點(diǎn)是沒(méi)有法律依據(jù)的。

　　三、經(jīng)驗(yàn)法則的功能、局限與運(yùn)用

　　(一)經(jīng)驗(yàn)法則的功能

經(jīng)驗(yàn)法則是幫助當(dāng)事人克服舉證困難，幫助法官認(rèn)定事實(shí)的認(rèn)識(shí)工具。借助事實(shí)推定，當(dāng)事人只需證明容易證明的基礎(chǔ)事實(shí)就能使推定事實(shí)成立，這大大減輕了當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)。例如在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，判定被告的惡意一直是困擾審判實(shí)踐的難題，因?yàn)閻阂鈱儆谛袨槿说闹饔^心理狀態(tài)，深藏于行為人內(nèi)心深處不易為旁人察覺(jué)，因此在取證上十分困難，此時(shí)推定證明便有了運(yùn)用的必要。經(jīng)驗(yàn)法則提高了訴訟效率，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)，同時(shí)又沒(méi)有傷害正義原則。

　　(二)經(jīng)驗(yàn)法則的局限

盡管在證據(jù)法上具有顯著的功用，經(jīng)驗(yàn)法則的使用仍然具有明顯的局限，主要表現(xiàn)為法官運(yùn)用較低蓋然性的經(jīng)驗(yàn)法則推出的結(jié)論容易出錯(cuò)。例如，裁判者根據(jù)某一商品的質(zhì)量鑒定合格的事實(shí)得出這一商品不是假冒商品的結(jié)論，其得出結(jié)論的基礎(chǔ)在于一條經(jīng)驗(yàn)法則，即“假冒的商品必然是偽劣的，正牌的商品必然質(zhì)量良好”。

認(rèn)真分析不難發(fā)現(xiàn)，這一結(jié)論是錯(cuò)誤的，因?yàn)橄鄳?yīng)經(jīng)驗(yàn)法則蓋然性不高，例外情況大量存在。因?yàn)?，?zhí)法實(shí)踐表明，“假冒”的商品未必“偽劣”，而“偽劣”的商品也可能是正牌商品：

(1)“假冒”的商品未必“偽劣”，法定的鑒定機(jī)構(gòu)往往是針對(duì)產(chǎn)品本身質(zhì)量是否達(dá)到衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及是否符合相關(guān)的國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行檢測(cè)，并不涉及產(chǎn)品本身的特性。換言之，如果造假者通過(guò)回收舊的正牌商品包裝容器后裝入另一種成本較低但符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的商品從而造假，則其產(chǎn)品質(zhì)量也可能通過(guò)相關(guān)的檢測(cè)，但是這種行為顯然屬于毫無(wú)爭(zhēng)議的商標(biāo)侵權(quán)行為。

(2)“偽劣”的商品未必“假冒”：隨著質(zhì)量控制因素日益復(fù)雜，很多商品可能由于原材料和生產(chǎn)工藝的質(zhì)量管理存在差異而出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題從而導(dǎo)致出廠的不同批次甚至相同批次的正品在質(zhì)量水平上出現(xiàn)個(gè)體差異，有些甚至不符國(guó)家有關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明，不能因?yàn)樯虡?biāo)商譽(yù)的存在而反推商品質(zhì)量必然良好，因?yàn)榧词故钦频纳唐芬泊嬖谫|(zhì)量控制出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致殘次產(chǎn)品出現(xiàn)的可能。

(三)經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用

由前文可知，經(jīng)驗(yàn)法則如果運(yùn)用不當(dāng)可能會(huì)南轅北轍。因此，對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用需要遵循必要的規(guī)則：第一，盡量避免在重大事實(shí)的證明上只依靠經(jīng)驗(yàn)法則做出判斷，最好能有相關(guān)證據(jù)互相印證形成完整的證據(jù)鏈;第二，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行推定時(shí)必須判明該法則的類(lèi)型和可信度;第三，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則時(shí)就需要密切注意是否有例外情形的存在。當(dāng)有證據(jù)表明有例外情況存在時(shí)，就應(yīng)當(dāng)毫不猶豫的推翻經(jīng)驗(yàn)法則。

例如，一般而言，能夠提供涉案作品著作權(quán)登記證明的一般是著作權(quán)人，但這并不絕對(duì)，因?yàn)閷?shí)踐中也存在侵權(quán)人非法將相關(guān)作品搶先進(jìn)行著作權(quán)登記的可能性，這時(shí)候，一旦有更為有力的相反證據(jù)出現(xiàn)，就可以推翻“能夠提供著作權(quán)登記證明的一般是著作權(quán)人”這一經(jīng)驗(yàn)法則。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)