“假冒”注冊商標的產(chǎn)品就一定“偽劣”嗎?

來源：知產(chǎn)力    發(fā)布時間：2016-09-21 03:53:00　　瀏覽：3662

　　一、經(jīng)驗法則的定義

最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條中將“根據(jù)已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實”的情形規(guī)定為當事人無需舉證的事實之一，這條規(guī)定涉及了事實推定。所謂事實推定，是法官基于案件審理的需要，結(jié)合已知事實和經(jīng)驗法則，推導(dǎo)出未知事實的證明方法。例如，在一起著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，無法查明成交前出讓方的出價金額，在查明合同成交價為20萬元的前提下，法官結(jié)合“買賣關(guān)系中成交的價格不會高于賣方的出價”這一日常經(jīng)驗法則，可以得出達成一致前出讓方的出價應(yīng)該在20萬元以上這一結(jié)論。經(jīng)驗法則在范圍上包括一般事實、常見現(xiàn)象、社會慣例、生活常理、交易習(xí)慣等。

　　二、經(jīng)驗法則的類型

按照相反情況的有無和概率高低，經(jīng)驗法則可以分為四種類型：

(1)一般規(guī)律型：此種經(jīng)驗法則，往往是可以證明或符合邏輯的認知，不會有例外。例如，如果一個東西是作品，那么完成者必然是人類，因為動物和機器人完成的成果不構(gòu)成作品。

(2)基本經(jīng)驗型：此種情形下的經(jīng)驗法則有高度蓋然性，但不排除例外。例如，如果一個商標既缺乏顯著性又沒有經(jīng)過大量使用，則極可能不被獲準注冊。

(3)普通經(jīng)驗型：此種情形蓋然性較低，很可能被相反事實推翻。例如，如果一項技術(shù)能夠給企業(yè)帶來巨大競爭優(yōu)勢，則滿足一定條件可以構(gòu)成商業(yè)秘密，但這不是絕對的。

(4)純粹偏見型：此種情形下的經(jīng)驗法則一般不具蓋然性。例如，一項外觀設(shè)計專利上面的圖文設(shè)計同時還構(gòu)成作品，有一種觀點認為，一旦外觀設(shè)計專利失效，相應(yīng)的圖文作品的版權(quán)也同步失效。事實上，這種認為同一載體上存在的數(shù)種知識產(chǎn)權(quán)會彼此影響同步失效的觀點是沒有法律依據(jù)的。

　　三、經(jīng)驗法則的功能、局限與運用

　　(一)經(jīng)驗法則的功能

經(jīng)驗法則是幫助當事人克服舉證困難，幫助法官認定事實的認識工具。借助事實推定，當事人只需證明容易證明的基礎(chǔ)事實就能使推定事實成立，這大大減輕了當事人的舉證負擔(dān)。例如在不正當競爭糾紛案中，判定被告的惡意一直是困擾審判實踐的難題，因為惡意屬于行為人的主觀心理狀態(tài)，深藏于行為人內(nèi)心深處不易為旁人察覺，因此在取證上十分困難，此時推定證明便有了運用的必要。經(jīng)驗法則提高了訴訟效率，有利于訴訟經(jīng)濟，同時又沒有傷害正義原則。

　　(二)經(jīng)驗法則的局限

盡管在證據(jù)法上具有顯著的功用，經(jīng)驗法則的使用仍然具有明顯的局限，主要表現(xiàn)為法官運用較低蓋然性的經(jīng)驗法則推出的結(jié)論容易出錯。例如，裁判者根據(jù)某一商品的質(zhì)量鑒定合格的事實得出這一商品不是假冒商品的結(jié)論，其得出結(jié)論的基礎(chǔ)在于一條經(jīng)驗法則，即“假冒的商品必然是偽劣的，正牌的商品必然質(zhì)量良好”。

認真分析不難發(fā)現(xiàn)，這一結(jié)論是錯誤的，因為相應(yīng)經(jīng)驗法則蓋然性不高，例外情況大量存在。因為，執(zhí)法實踐表明，“假冒”的商品未必“偽劣”，而“偽劣”的商品也可能是正牌商品：

(1)“假冒”的商品未必“偽劣”，法定的鑒定機構(gòu)往往是針對產(chǎn)品本身質(zhì)量是否達到衛(wèi)生標準、質(zhì)量標準及是否符合相關(guān)的國家技術(shù)標準而進行檢測，并不涉及產(chǎn)品本身的特性。換言之，如果造假者通過回收舊的正牌商品包裝容器后裝入另一種成本較低但符合國家質(zhì)量標準的商品從而造假，則其產(chǎn)品質(zhì)量也可能通過相關(guān)的檢測，但是這種行為顯然屬于毫無爭議的商標侵權(quán)行為。

(2)“偽劣”的商品未必“假冒”：隨著質(zhì)量控制因素日益復(fù)雜，很多商品可能由于原材料和生產(chǎn)工藝的質(zhì)量管理存在差異而出現(xiàn)質(zhì)量問題從而導(dǎo)致出廠的不同批次甚至相同批次的正品在質(zhì)量水平上出現(xiàn)個體差異，有些甚至不符國家有關(guān)的質(zhì)量標準。這說明，不能因為商標商譽的存在而反推商品質(zhì)量必然良好，因為即使是正牌的商品也存在質(zhì)量控制出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致殘次產(chǎn)品出現(xiàn)的可能。

(三)經(jīng)驗法則的運用

由前文可知，經(jīng)驗法則如果運用不當可能會南轅北轍。因此，對經(jīng)驗法則的運用需要遵循必要的規(guī)則：第一，盡量避免在重大事實的證明上只依靠經(jīng)驗法則做出判斷，最好能有相關(guān)證據(jù)互相印證形成完整的證據(jù)鏈;第二，運用經(jīng)驗法則進行推定時必須判明該法則的類型和可信度;第三，運用經(jīng)驗法則時就需要密切注意是否有例外情形的存在。當有證據(jù)表明有例外情況存在時，就應(yīng)當毫不猶豫的推翻經(jīng)驗法則。

例如，一般而言，能夠提供涉案作品著作權(quán)登記證明的一般是著作權(quán)人，但這并不絕對，因為實踐中也存在侵權(quán)人非法將相關(guān)作品搶先進行著作權(quán)登記的可能性，這時候，一旦有更為有力的相反證據(jù)出現(xiàn)，就可以推翻“能夠提供著作權(quán)登記證明的一般是著作權(quán)人”這一經(jīng)驗法則。

文章標簽:  商標注冊