歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>《非誠勿擾》商標(biāo)權(quán)案塵埃落定
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

《非誠勿擾》商標(biāo)權(quán)案塵埃落定

來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2017-01-09 03:25:00  瀏覽:3888

原標(biāo)題:《非誠勿擾》商標(biāo)權(quán)案塵埃落定

12月30日,廣東省高級人民法院對江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目商標(biāo)權(quán)糾紛案作出再審判決。廣東高院認(rèn)為,“非誠勿擾”標(biāo)示用于不同的服務(wù)類別,不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),江蘇電視臺不構(gòu)成侵權(quán)。2013年,經(jīng)營一家婚戀交友服務(wù)公司的溫州市民金阿歡以商標(biāo)侵權(quán)為由,將江蘇電視臺訴至深圳南山區(qū)法院,法院一審認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。隨后金阿歡上訴至深圳中院,深圳中院認(rèn)為江蘇電視臺侵權(quán),并讓其停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。

《非誠勿擾》被訴侵權(quán)

2010年1月15日,江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》電視節(jié)目開播。開播前,江蘇衛(wèi)視與電影《非誠勿擾》的出品方華誼兄弟公司簽訂許可合同,被許可使用“非誠勿擾”電視節(jié)目名稱及商標(biāo),并逐年持續(xù)支付了許可使用費(fèi)。

2013年2月,經(jīng)營一家婚戀交友服務(wù)公司的溫州市民金阿歡以商標(biāo)侵權(quán)為由,將江蘇電視臺及其合作伙伴珍愛網(wǎng)訴至深圳南山區(qū)法院。原來,2009年2月16日,阿歡申請注冊“非誠勿擾”商標(biāo),并于2010年9月7日被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊在第45類婚姻介紹所、交友服務(wù)等服務(wù)上。

金阿歡認(rèn)為,作為婚戀交友節(jié)目的《非誠勿擾》與自己所獲得的注冊商標(biāo)專用權(quán)服務(wù)類別相同,且節(jié)目名稱也與自己的商標(biāo)名稱相同,要求江蘇電視臺及其珍愛網(wǎng)停止侵權(quán)。

一審二審認(rèn)定結(jié)果不同

2014年12月,深圳市南山區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為,江蘇電視臺的“非誠勿擾”電視節(jié)目雖然與婚戀交友有關(guān),但終究是電視節(jié)目,相關(guān)公眾一般認(rèn)為兩者不存在特定聯(lián)系,不容易造成公眾混淆,兩者屬于不同類商品(服務(wù)),不構(gòu)成侵權(quán)。金阿歡不服,上訴至深圳市中級人民法院。

2015年12月11日,深圳中院二審判決認(rèn)定,江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。深圳中院認(rèn)為,從服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對象等方面來看,其均是提供征婚、相親、交友的服務(wù),與金阿歡“非誠勿擾”商標(biāo)注冊證上核定的服務(wù)項(xiàng)目“交友、婚姻介紹”相同。判決江蘇廣播電視總臺立即停止“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)行為,在判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。

此后,江蘇電視臺與珍愛網(wǎng)均不服二審判決,提起再審申請。今年1月15日,江蘇衛(wèi)視發(fā)表聲明稱,暫時(shí)將《非誠勿擾》更名為《緣來非誠勿擾》。

終審判決欄目不侵權(quán)

12月30日,廣東高院作出再審判決,江蘇電視臺與珍愛網(wǎng)公司被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),判決撤銷二審、維持一審判決。

廣東高院認(rèn)為,雖然被訴“非誠勿擾”標(biāo)識與金阿歡涉案注冊商標(biāo)在客觀要素上相近似,但兩者用于不同的服務(wù)類別,也不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),江蘇電視臺在電視文娛節(jié)目上使用被訴“非誠勿擾”標(biāo)識,并不構(gòu)成對金阿歡涉案第7199523號注冊商標(biāo)的侵權(quán)。

二審法院未能從相關(guān)服務(wù)的整體、本質(zhì)出發(fā),結(jié)合相關(guān)公眾的一般認(rèn)識對是否構(gòu)成類似服務(wù)進(jìn)行科學(xué)合理判斷,而僅憑題材、形式的相似性及個(gè)別宣傳措辭,認(rèn)定江蘇電視臺被訴行為與“交友服務(wù)、婚姻介紹”服務(wù)相同,并作出構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的不當(dāng)判決,廣東高院依法予以糾正。文/本報(bào)記者黃筱菁

相關(guān)推薦專題閱讀

商標(biāo)注冊

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章