歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>紅雙喜商標(biāo)糾紛案終審宣判
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

紅雙喜商標(biāo)糾紛案終審宣判

來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2014-07-26 02:56:00  瀏覽:2509

近日,浙江省嘉興市中級人民法院對“紅雙喜”系列商標(biāo)糾紛案做出終審判決:浙江省嘉興市嘉善縣某副食品店業(yè)主劉某立即停止對上海紅雙喜股份有限公司(以下簡稱紅雙喜公司)第1232279號“紅雙喜”、第1246537號“DHS”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害,并判處劉某賠償上海紅雙喜股份有限公司經(jīng)濟損失10500元。

1998年12月21日,經(jīng)原國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),上海文教用品公司取得第1232279號“紅雙喜”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán),核定使用商品第28類:球拍、球網(wǎng)、標(biāo)槍、乒乓球臺、舉重器具、擊劍器材、體育器材。1999年12月29日,該商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)。2007年10月7日,經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給紅雙喜公司。

1999年2月14日,經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),上海紅雙喜冠都體育用品有限公司取得第1246537號“DHS”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán),核定使用商品第28類:運動球類、乒乓球臺等。2007年10月7日,經(jīng)核準(zhǔn),該注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給紅雙喜公司。

紅雙喜公司認為自己是第1232279號“紅雙喜”商標(biāo)、第1246537號“DHS”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。該公司經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),劉某在其經(jīng)營的超市內(nèi)銷售標(biāo)有“紅雙喜”和“DHS”標(biāo)識的SH-3型娛樂乒乓球拍,經(jīng)鑒別,該乒乓球拍為侵害紅雙喜公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。劉某的行為給紅雙喜公司造成了經(jīng)濟損失和商譽損失,故訴請判令劉某立即停止侵害紅雙喜公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,賠償紅雙喜公司經(jīng)濟損失2萬元,并賠償紅雙喜公司因制止侵權(quán)行為而支付的合理費用4018元。

嘉興市中院審理認為:紅雙喜公司經(jīng)受讓取得的第1232279號“紅雙喜”及第1246537號“DHS”注冊商標(biāo)在法律有效保護期內(nèi),應(yīng)受法律保護。而劉某銷售的商品侵犯了紅雙喜公司的商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判處劉某賠償上海紅雙喜股份有限公司經(jīng)濟損失10500元;并判處案件受理費401元,由原告上海紅雙喜股份有限公司負擔(dān)111元,由被告劉某負擔(dān)290元。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)糾紛 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章