廣發(fā)證券“金管家”涉商標侵權

來源：rvmg.cn    發(fā)布時間：2014-06-28 01:24:00　　瀏覽：2569

近日，廣發(fā)證券(9.77,0.010,0.10%)股票交易投顧服務平臺“金管家”，被從事珠寶金銀行業(yè)的趙先生以商標侵權為由，告上溫州市中級人民法院，索賠500萬元。目前，法院已受理此案。

被推上被告席的“金管家”系廣發(fā)證券經紀業(yè)務分級服務體系的一部分，除了基本的通道服務，還包括咨詢服務、參與上市公司走訪調研等增值服務、以及提供理財建議的產品服務，針對的客戶群體為10~500萬元資產量客戶。

公開資料顯示，廣發(fā)證券“金管家”服務平臺開始于2008年。彼時，為了應對節(jié)節(jié)下滑的傭金費率，廣發(fā)證券打造“金管家”客服體系作為經紀業(yè)務轉型的方向，涉及資產配置、交易分析評估等多個環(huán)節(jié)。運營6個年頭，金管家成為廣發(fā)證券經紀業(yè)務分級服務的一個品牌。

而趙先生向《一財經日報》記者介紹，金管家品牌的商標注冊證已于2008年10月28日由國家商標局向其簽發(fā)，核定使用商品范圍包括計算機軟件(已錄制)、電腦軟件(錄制好的)、計算機程序(可下載軟件)、計算機游戲軟件等。

“因為我們注冊的是軟件類別，所有軟件未經授權都不能再用‘金管家’這個名字。”趙先生的代理律師洪建政表示。

趙先生稱，他的“金管家”是一套專門用于珠寶業(yè)管理的軟件，包括珠寶金銀行業(yè)的數(shù)據(jù)進銷存，開發(fā)與1998年。鑒于當時在珠寶金銀業(yè)沒有類似專業(yè)的管理軟件，其與他人共同投資組建溫州維谷電腦網絡郵箱公司，推廣發(fā)展“金管家”軟件，在溫州和周邊城市以及山東、遼寧大連等地積累了一大批客戶。

趙先生一方認為，廣發(fā)證券在其股票交易軟件上標注“金管家”字樣與其注冊商標相同，且該軟件屬于注冊商標核定的使用商品范圍。根據(jù)《商標法》規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的，屬于侵犯商標專用權。

趙先生方同時認為，廣發(fā)證券開展金管家股票交易平臺以來，開戶量巨大，經紀業(yè)務收入豐厚，而經紀業(yè)務離不開“金管家”股票交易軟件，因此對其商標造成嚴重侵害。在協(xié)商無果后，不得不訴諸法院。

對于上述商標侵權糾紛，記者致電廣發(fā)證券客服部門查詢，但截至記者發(fā)稿前，并未獲得對方回應。

在國家工商行政管理總局商標局的網站上，記者查閱到廣發(fā)證券已經注冊過金管家E對壹短信、金管家VIP服務系統(tǒng)、金管家專線、金管家手機證券等商標。類別為包括金融業(yè)務和貨幣業(yè)務提供的服務已經與各種保險契約有關的服務。

對此，洪建政認為，廣發(fā)證券在對其金管家商標的使用過程中，侵犯到趙先生已注冊的計算機軟件領域，所以構成侵權。他舉例稱，建行此前推出的“金管家”現(xiàn)金管理系統(tǒng)，雖然也使用“金管家”字樣，但是其在使用過程中“保持了克制”，僅冠名系統(tǒng)，并未涉及到軟件，所以尚不構成侵權。

上海國泰律師事務所律師王萱表示，廣發(fā)證券“金管家”是具有股票交易功能的軟件，就軟件本身而言，屬于趙先生注冊商標使用范圍，但廣發(fā)證券通過該軟件向客戶提供股票服務，事實上成為服務的載體。客戶使用金管家的目的不是為了得到軟件本身，而是為了獲得軟件提供的股票服務。

“即便雙方都在軟件上使用了相同的”金管家“標記，但由于銷售、發(fā)行的渠道、目的及各自蘊含的內容不同，從本質上講不屬于相同或類似的商品與服務，也不會造成客戶將原告提供的商品與被告提供的服務相混淆的后果。所以，并不構成商標法規(guī)定的侵權行為。”王萱稱。

上述案件將于下月在溫州市中級人民法院開庭審理，廣發(fā)證券是否構成商標侵權，仍有待認定。

文章標簽:  商標侵權