歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>“”鉛筆惠州打假 向每家超市索賠3萬元
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

“”鉛筆惠州打假 向每家超市索賠3萬元

來源:南方都市報(bào)    發(fā)布時(shí)間:2010-11-10 02:07:00  瀏覽:4231
因銷售商品涉嫌侵犯上海老鳳祥股份有限公司(以下簡稱老鳳祥公司)的“、Chung Hua”商標(biāo)專用權(quán),廣東省惠州市4家中小型超市被訴至法院分別被索賠3萬元。11月4日上午,惠州市中級人民法院開庭審理此案,當(dāng)日未當(dāng)庭宣判。

四家超市被指售假

原告老鳳祥公司訴訟代理人在法庭上介紹稱,(商標(biāo)注冊號(hào)381104)、Chung Hua(商標(biāo)注冊號(hào)1540845)是該公司合法擁有的注冊商標(biāo),其生產(chǎn)的“牌”鉛筆產(chǎn)品是老字號(hào)著名品牌之一。今年4月份,廠家在市場調(diào)查中發(fā)現(xiàn),廣東省龍門縣萬家福超市、惠州市惠城區(qū)江北劍洪百貨商場、廣東省博羅縣龍溪鎮(zhèn)大客樂百貨、惠城區(qū)小金口某百貨店等商家銷售的鉛筆為假冒“”產(chǎn)品,遂在廣東省廣州市廣州公證處公證人員的陪同下,購買了一批“”鉛筆并開具了購物發(fā)票,對鉛筆購買過程及鑒別過程進(jìn)行了公證。

“經(jīng)廠家技術(shù)人員檢測辨認(rèn),這些鉛筆都是假冒產(chǎn)品,并非老鳳祥或其授權(quán)的任何一家公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。”老鳳祥公司認(rèn)為,龍門縣萬家福等商家銷售其注冊商標(biāo)的商品,侵犯了其商標(biāo)專用權(quán),嚴(yán)重?fù)p害了其品牌形象,同時(shí)給消費(fèi)者帶來極其惡劣的危害。據(jù)介紹,質(zhì)量低劣的假冒鉛筆,會(huì)影響學(xué)生的考試成績。

被告對鉛筆來源存異議

昨日庭審時(shí),法官將廣州公證處封存的鉛筆開封。4個(gè)被告仔細(xì)查看后,均稱不確定這些鉛筆是否他們銷售的,對鉛筆的來源存異議。

“原告索賠3萬元經(jīng)濟(jì)損失純粹是信口開河,毫無事實(shí)依據(jù)。”博羅縣龍溪鎮(zhèn)大客樂百貨辯稱,其經(jīng)營百貨店規(guī)模很小,主要銷售飲料副食品等,鉛筆銷售量極少,此外,原告在公證過程中違反相關(guān)公證程序規(guī)定,如在公證過程中只有一名公證人員參與?;莩菂^(qū)江北劍洪百貨商場的丁先生則表示,該商場從正規(guī)渠道進(jìn)貨,并嚴(yán)格審核經(jīng)銷商的資格,不存在售假行為。

“原告的維權(quán)行動(dòng)別有用心!”丁先生等人向南都記者表示,這次遭起訴的幾個(gè)銷售商家,均是規(guī)模不大綜合超市,由于受自身?xiàng)l件所限,他們也無任何鑒別真?zhèn)蔚哪芰?,故不?yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任,“他們要打假,為什么不去找制假窩點(diǎn)或文具批發(fā)部呢?說我們售假,為何不通知當(dāng)?shù)毓ど滩块T來依法查處?”

對于丁先生等人的質(zhì)疑,原告回應(yīng)稱,商家規(guī)模的大小以及鑒別真?zhèn)文芰Φ挠袩o,都不能成為推卸侵權(quán)責(zé)任的托詞,一切都要以法庭查明的事實(shí)為準(zhǔn)。

此案4日未當(dāng)庭宣判。

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章