原告：中寰醫(yī)院侵犯商標(biāo)權(quán)

來源：rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-06-12 02:17:00　　瀏覽：3045

大連中寰物流有限公司稱“中寰”為其經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，近期獲悉，南昌市有“江西中寰醫(yī)院”，且有證據(jù)表明該醫(yī)院未經(jīng)其許可將“中寰”字樣的標(biāo)志使用在醫(yī)院服務(wù)上。為此，大連中寰物流公司將江西中寰醫(yī)院告上法庭。6月11日，南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院近期依法審結(jié)了該起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

原告：中寰醫(yī)院侵犯商標(biāo)權(quán)

大連中寰物流公司訴稱，其是一家集貨運(yùn)代理、貿(mào)易、投資等于一體的企業(yè)，經(jīng)過多年經(jīng)營(yíng)，“中寰”已在相關(guān)行業(yè)中享有了一定的知名度和美譽(yù)度。2011年6月15日公司向國(guó)家商標(biāo)局在第44類申請(qǐng)注冊(cè)“中寰”商標(biāo)，并于2012年7月14日獲得注冊(cè)，指定使用商品為：醫(yī)院、醫(yī)療輔助、醫(yī)療護(hù)理、醫(yī)藥咨詢等。

近期，該公司在各地開展設(shè)立“中寰哮喘中醫(yī)院”，獲悉南昌市有“江西中寰醫(yī)院”，已有證據(jù)表明，被告未經(jīng)原告許可將“中寰”字樣的標(biāo)志使用在醫(yī)院服務(wù)上。因此，該公司將“江西中寰醫(yī)院”告上法庭，要求對(duì)方停止侵犯“中寰”商標(biāo)專用權(quán)行為，并賠償原告2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

大連中寰物流公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交了“中寰”商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件一份、360推廣服務(wù)合同復(fù)印件一份等，以證明“中寰”商標(biāo)為其所有，江西中寰醫(yī)院在多處宣傳并使用了“中寰”漢字，對(duì)其商標(biāo)權(quán)造成了侵犯。

被告：證據(jù)非原件不能采信

江西中寰醫(yī)院答辯稱，大連中寰物流公司提供的證據(jù)非原件，有重大瑕疵，不能采信，醫(yī)院不存在侵犯大連中寰物流公司商標(biāo)權(quán)的事實(shí)，并向法院提交了組織機(jī)構(gòu)代碼證和醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行許可證的復(fù)印件、從2003年至2011年的報(bào)紙若干張、牌匾照片復(fù)印件若干張，以證明其主張。

法院：原告舉證不力駁回訴請(qǐng)

法院審理查明，大連中寰物流公司現(xiàn)持有的營(yíng)業(yè)執(zhí)照于2011年頒發(fā);其上載明的經(jīng)營(yíng)范圍有海上、航空、陸路國(guó)際物流運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)，貨物進(jìn)出口、國(guó)內(nèi)一般貿(mào)易(法律、法規(guī)限制的項(xiàng)目取得許可證后方可經(jīng)營(yíng))、倉(cāng)儲(chǔ)。截至目前，該公司未設(shè)立中寰哮喘醫(yī)院，也未設(shè)立以“中寰”命名的其他醫(yī)院。江西中寰醫(yī)院從2003年9月開始組建，于2009年1月22日經(jīng)江西省衛(wèi)生廳核準(zhǔn)登記成立，是一家營(yíng)利性綜合醫(yī)院。

大連中寰物流公司主張其是“中寰”商標(biāo)的申請(qǐng)人及權(quán)利人，其應(yīng)當(dāng)持有商標(biāo)注冊(cè)證的原件，且在提交證據(jù)原件上不應(yīng)存在困難，現(xiàn)該公司不提交證據(jù)原件，應(yīng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，其中要求江西中寰醫(yī)院停止侵犯其所有的第9598128號(hào)“中寰”商標(biāo)專用權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理支出共2萬(wàn)元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，判決駁回大連中寰物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)