加多寶或?qū)⑾驈V藥索賠100億加多

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 11:00:00　　瀏覽：2904

針對(duì)廣藥集團(tuán)稱加多寶集團(tuán)偽造協(xié)議 加多寶稱協(xié)議已獲公證———

　　王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)又開(kāi)始新的一輪口水戰(zhàn)。加多寶集團(tuán)再提“王老吉”商標(biāo)仲裁申請(qǐng)之后，廣藥集團(tuán)日前稱加多寶集團(tuán)偽造相關(guān)商標(biāo)許可協(xié)議。對(duì)此，昨天加多寶集團(tuán)表示，其與廣藥之間簽訂的第三份協(xié)議《商標(biāo)許可協(xié)議》于7月9日獲得北京市方圓公證處的公證，其真實(shí)性毋庸置疑。

　　■加多寶稱協(xié)議獲公證

　　加多寶稱，北京市方圓公證處對(duì)加多寶提供的協(xié)議及在國(guó)家工商總局商標(biāo)局備案內(nèi)容進(jìn)行了公證。根據(jù)合同約定，廣藥作為商標(biāo)的備案義務(wù)人，于2003年6月30日向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)備案，在其蓋章提交的備案申請(qǐng)書(shū)中，已明確注明，商標(biāo)許可使用合同生效日期為2003年1月20日，終止日期為2013年1月19日。且在2008、2009年期間，廣藥集團(tuán)兩次向政府相關(guān)部門主動(dòng)出示證明，證明該協(xié)議真實(shí)有效。

　　加多寶集團(tuán)長(zhǎng)期法律顧問(wèn)隆安律師事務(wù)所律師朱莊義稱，只要是雙方認(rèn)可簽署的協(xié)議，在沒(méi)有法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定無(wú)效前，就被視為有效。這意味著該協(xié)議有效期內(nèi)加多寶仍可合法經(jīng)營(yíng)紅罐“王老吉”。

　　■或向廣藥集團(tuán)索賠100億元

　　加多寶集團(tuán)認(rèn)為，依據(jù)該協(xié)議，在2013年1月19日之前，加多寶仍然獨(dú)家享有使用紅罐“王老吉”生產(chǎn)和銷售涼茶的權(quán)利。

　　加多寶集團(tuán)于5月17日向北京一中院提出了對(duì)原仲裁結(jié)果的撤裁申請(qǐng)，在一中院未做出最終判決前，加多寶仍擁有紅罐王老吉的生產(chǎn)和銷售權(quán)。但廣藥在5月28日已經(jīng)擅自非法授權(quán)廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)紅罐王老吉；6月3日廣藥授權(quán)生產(chǎn)的紅罐王老吉在北京長(zhǎng)城高調(diào)上市。

　　加多寶集團(tuán)表示，廣藥這一系列的侵權(quán)違法行為已嚴(yán)重侵害加多寶合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)秩序，并對(duì)加多寶造成了嚴(yán)重的名譽(yù)及經(jīng)濟(jì)損失。不排除對(duì)廣藥集團(tuán)提出索賠，索賠金額或不低于100億元人民幣。

　　■稱梅州例行檢查并非查封

　　最近有媒體報(bào)道廣東梅州地區(qū)工商局以加多寶涼茶外包裝上使用“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”為由，在當(dāng)?shù)貙?duì)加多寶涼茶進(jìn)行所謂“查封”。

　　對(duì)此，加多寶發(fā)布聲明稱，8月9日開(kāi)始，廣藥開(kāi)始在媒體散布虛假新聞，稱加多寶涼茶因在包裝上使用“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”而被梅州當(dāng)?shù)毓ど滩块T查封。經(jīng)公司向梅州市工商局查證，事實(shí)情況是，根據(jù)工作流程，工商局在接到舉報(bào)后，例行公事進(jìn)行檢查，而不是新聞中所描述的查封。同時(shí)，梅州工商局還表示，可以接受媒體就此問(wèn)題的任何詢問(wèn)。

文章標(biāo)簽:  加多寶