商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)和無(wú)效制度之區(qū)分及其意義

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-08 08:03:00　　瀏覽：2698

　　內(nèi)容提要： 商標(biāo)權(quán)的撤銷(xiāo)和無(wú)效都是商標(biāo)權(quán)終止的原因。世界多數(shù)國(guó)家和地區(qū)商標(biāo)法對(duì)撤銷(xiāo)和無(wú)效制度都明確加以區(qū)分，我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》沒(méi)有“商標(biāo)權(quán)無(wú)效”的概念，而是統(tǒng)稱(chēng)為“撤銷(xiāo)”。但是，第41條規(guī)定的“撤銷(xiāo)”本質(zhì)上屬于商標(biāo)權(quán)的無(wú)效，第44條和第45條的規(guī)定則是“撤銷(xiāo)”。

　　商標(biāo)權(quán)的撤銷(xiāo)和無(wú)效都是商標(biāo)權(quán)終止的原因。世界多數(shù)國(guó)家和地區(qū)商標(biāo)法對(duì)撤銷(xiāo)和無(wú)效制度都明確加以區(qū)分，我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》沒(méi)有“商標(biāo)權(quán)無(wú)效”的概念，而是統(tǒng)稱(chēng)為“撤銷(xiāo)”。但是，第41條規(guī)定的“撤銷(xiāo)”本質(zhì)上屬于商標(biāo)權(quán)的無(wú)效，第44條和第45條的規(guī)定則是“撤銷(xiāo)”。此次修改《商標(biāo)標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)和無(wú)效制度，并對(duì)撤銷(xiāo)和無(wú)效事由作必要的修改和完善。

　　商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)和無(wú)效的區(qū)別

　　商標(biāo)權(quán)的撤銷(xiāo)，是指因商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由使商標(biāo)權(quán)喪失了繼續(xù)受保護(hù)的基礎(chǔ)，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)作出取消該商標(biāo)注冊(cè)的決定。商標(biāo)權(quán)的取得并無(wú)瑕疵，被撤銷(xiāo)的商標(biāo)權(quán)在撤銷(xiāo)前是有效的。撤銷(xiāo)事由通常由不使用商標(biāo)或者使用商標(biāo)不規(guī)范所致。

　　商標(biāo)權(quán)的無(wú)效，是指因商標(biāo)權(quán)的取得存在瑕疵，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)宣告商標(biāo)權(quán)自始沒(méi)有法律效力。

　　商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)與無(wú)效存在以下主要區(qū)別：

　?。ㄒ唬┦掠刹煌?/p>

　　依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第44條和第45條的規(guī)定，撤銷(xiāo)事由包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)；自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)；連續(xù)三年停止使用；使用注冊(cè)商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好，欺騙消費(fèi)者。

　　依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條規(guī)定的商標(biāo)權(quán)無(wú)效事由可分為三類(lèi)：

　　第一，欠缺注冊(cè)的絕對(duì)條件，即商標(biāo)不得使用法律禁止使用的標(biāo)志《商標(biāo)法》第10條）、必須具備顯著特征（《商標(biāo)法》第11條）、立體商標(biāo)不得使用功能性標(biāo)志（《商標(biāo)法》第12條）、不得以欺騙手段（《商標(biāo)法》第41條第一款）；

　　第二，侵害在先權(quán)利，即侵犯他人在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)（《商標(biāo)法》第28條）及其他在先民事權(quán)利（《商標(biāo)法》第31條）；

　　第三，注冊(cè)人違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣，包括侵害馳名商標(biāo)權(quán)益（《商標(biāo)法》第13條）、代理人或者代表人擅自以自己名義注冊(cè)被代理人或者被代表人商標(biāo)（《商標(biāo)法》第15條）、不當(dāng)使用地理標(biāo)志誤導(dǎo)公眾（《商標(biāo)法》第16條）、搶注他人在先使用并有一定影響商標(biāo)（《商標(biāo)法》第31條）、以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)（《商標(biāo)法》第41條第一款）。

　?。ǘr(shí)限不同

　　有撤銷(xiāo)事由發(fā)生即可申請(qǐng)撤銷(xiāo)商標(biāo)權(quán)，因撤銷(xiāo)事由發(fā)生的不確定性，對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)無(wú)法設(shè)定時(shí)限。

　　依照《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告的時(shí)限分為兩種情形：

　　第一，沒(méi)有時(shí)限。對(duì)于欠缺商標(biāo)注冊(cè)絕對(duì)條件的，商標(biāo)局依職權(quán)或者其他單位或者個(gè)人請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告該商標(biāo)無(wú)效不受時(shí)間的限制；對(duì)于惡意侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益獲得注冊(cè)的商標(biāo)，馳名商標(biāo)所有人申請(qǐng)宣告該商標(biāo)無(wú)效也不受時(shí)間的限制。前者是保護(hù)社會(huì)公共利益的需要，后者體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)和對(duì)惡意行為的嚴(yán)懲。

　　第二，五年。由于民事權(quán)利的意思自治性，只有在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人才能請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告無(wú)效，商標(biāo)局不得以保護(hù)在先權(quán)利為由，依職權(quán)宣告。而且，在先權(quán)利只是一種私權(quán)，給予法律保護(hù)的同時(shí)必須考慮社會(huì)關(guān)系及市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定性等公益因素。侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)建立了市場(chǎng)信譽(yù)，如果宣告該商標(biāo)無(wú)效，會(huì)破壞現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，在先權(quán)利人的無(wú)效宣告請(qǐng)求權(quán)須在一定期限內(nèi)行使，大多數(shù)國(guó)家規(guī)定在商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)提起，我國(guó)《商標(biāo)法》第41條第二款和第三款亦同。

　?。ㄈ┓珊蠊煌?/p>

　　可撤銷(xiāo)事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后，被撤銷(xiāo)的商標(biāo)權(quán)自撤銷(xiāo)后失效。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第40條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)的，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)自商標(biāo)局的撤銷(xiāo)決定作出之日起終止。

　　無(wú)效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí)，被宣告無(wú)效的商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第36條的規(guī)定，依照商標(biāo)法第4l條的規(guī)定宣告無(wú)效（撤銷(xiāo)）的注冊(cè)商標(biāo)，其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在。有關(guān)無(wú)效宣告注冊(cè)商標(biāo)的決定或者裁定，對(duì)在無(wú)效宣告前人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定，工商行政管理部門(mén)作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同，不具有追溯力；但是，因商標(biāo)注冊(cè)人惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

　　《商標(biāo)法》有關(guān)撤銷(xiāo)事由的規(guī)定及其修改建議

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第44條和第45條的規(guī)定，撤銷(xiāo)商標(biāo)權(quán)的事由包括：

　　（一）自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第22條、第23條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)（圖樣）和核定使用的商品為限，商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)包括注冊(cè)人的名義、地址等。注冊(cè)商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)；需要改變注冊(cè)人的名義、地址或者其他事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請(qǐng)。因此，商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，不得自行改變經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)圖樣和已登記的注冊(cè)事項(xiàng)，否則依據(jù)《商標(biāo)法》第44條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定予以撤銷(xiāo)。

　　與我國(guó)《商標(biāo)法》將上述自行改變一概列為可撤銷(xiāo)事由不同，其他多數(shù)國(guó)家或者地區(qū)立法規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)的使用導(dǎo)致混淆或欺騙性后果的，才撤銷(xiāo)商標(biāo)權(quán)。[1]其中，以《是本商標(biāo)法》第51條之（一）的規(guī)定最為明確，即“商標(biāo)權(quán)人故意在核定商品或者服務(wù)上使用與注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，或者在與核定商品或服務(wù)相類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用注冊(cè)商標(biāo)或與其相近似的商標(biāo)，而造成對(duì)商品的品質(zhì)或服務(wù)質(zhì)量的誤認(rèn)，或與他人業(yè)務(wù)相關(guān)的商品或服務(wù)發(fā)生混淆的”，任何人可以提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求。本文認(rèn)為，我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)“自行改變行為”不加區(qū)分，—概作為可撤銷(xiāo)事由，顯然有失妥當(dāng)。商標(biāo)注冊(cè)是靜態(tài)的，而市場(chǎng)是動(dòng)態(tài)的，應(yīng)當(dāng)給予注冊(cè)人根據(jù)市場(chǎng)需要作適當(dāng)改變的自由，故“不得改變”并不意味著實(shí)際使用時(shí)必須“一成不變”，注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)作字體、顏色等不改變顯著特征的改變，只要不侵犯他人商標(biāo)權(quán)，就應(yīng)當(dāng)允許。反之，如果自行作近似于他人注冊(cè)商標(biāo)的改變，侵犯他人商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)予撤銷(xiāo)。而且，注冊(cè)商標(biāo)平等地受法律保護(hù)，如果注冊(cè)人故意將其在先注冊(cè)商標(biāo)作近似于在后注冊(cè)商標(biāo)的改變，侵犯在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的，也可撤銷(xiāo)在先注冊(cè)商標(biāo)。

　?。ǘ┳孕修D(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第39條的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)經(jīng)核準(zhǔn)后，由商標(biāo)局予以公告，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)人雖然可以依照自己的意志轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，但必須辦理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)手續(xù)，否則不僅受讓人不能取得商標(biāo)權(quán)，而且依據(jù)《商標(biāo)法》第44條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人的商標(biāo)權(quán)將被撤銷(xiāo)。

　　此項(xiàng)中的“自行轉(zhuǎn)讓”應(yīng)理解為轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)但未依法辦理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)手續(xù)。商標(biāo)權(quán)為私權(quán)，可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑑H因未依法辦理相關(guān)手續(xù)即予撤銷(xiāo)，顯然過(guò)于苛刻。有的國(guó)家立法規(guī)定轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)導(dǎo)致混淆的，才構(gòu)成撤銷(xiāo)商標(biāo)權(quán)的事由。例如，根據(jù)《日本商標(biāo)法》第52條之（二）的規(guī)定，因商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓使“相互沖突的商標(biāo)權(quán)”為不同的權(quán)利人享有，其中之一的商標(biāo)權(quán)人出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的使用商標(biāo)，并致使其商品或者服務(wù)與其他商標(biāo)權(quán)人或他們的許可使用人（包括獨(dú)占和非獨(dú)占許可使用人）的商品或者服務(wù)在來(lái)源上相混淆，該商標(biāo)注冊(cè)將被撤銷(xiāo)。在我國(guó)，對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，也不予核準(zhǔn)[2]，如果商標(biāo)注冊(cè)人自行轉(zhuǎn)讓此種注冊(cè)商標(biāo)的，可以構(gòu)成撤銷(xiāo)事由。對(duì)于不會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)或者混淆的自行轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰俗鳛槌蜂N(xiāo)事由，責(zé)令限期補(bǔ)辦轉(zhuǎn)讓手續(xù)即可。

　?。ㄈ┻B續(xù)三年停止使用商標(biāo)的生命在于使用而非注冊(cè)，商標(biāo)受保護(hù)的原因不在商標(biāo)的形式本身，而在于它代表的商品或服務(wù)。如果注冊(cè)商標(biāo)長(zhǎng)期不使用，不僅沒(méi)有保護(hù)的必要，而且會(huì)妨礙他人的使用。因此，各國(guó)商標(biāo)法均規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)不使用達(dá)一定期限的，可以撤銷(xiāo)該商標(biāo)，我國(guó)《商標(biāo)法》也不例外。但《商標(biāo)法》第44條將連續(xù)停止三年使用注冊(cè)商標(biāo)作為撤銷(xiāo)事由的同時(shí)，規(guī)定商標(biāo)局有權(quán)責(zé)令限期改正，實(shí)為畫(huà)蛇添足，應(yīng)予刪除。

　　依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第39條的第二款的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人連續(xù)三年停止使用其注冊(cè)商標(biāo)的，任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)人不能提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無(wú)效并沒(méi)有正當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。所謂正當(dāng)理由，是指由于商標(biāo)注冊(cè)人以外的不可控制的客觀原因而不使用或者停止使用注冊(cè)商標(biāo)。依照《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第19條第1款規(guī)定：“如果因不依賴商標(biāo)所有人意愿的情況而構(gòu)成使用商標(biāo)的障礙，諸如進(jìn)口限制或政府對(duì)該商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)的其他要求，則應(yīng)承認(rèn)其為'不使用'的有效理由。”《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》將不使用或者停止使用的“正當(dāng)理由”界定為“不可抗力、政府政策性限制、破產(chǎn)清算以及其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由”。上述界定比較合理和科學(xué)，商標(biāo)法修改時(shí)可予吸收。此外，依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》34條第三款的規(guī)定，經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的時(shí)間自初審公告三個(gè)月期滿之日起計(jì)算。因此，商標(biāo)注冊(cè)人在異議裁定期間不使用其商標(biāo)應(yīng)視為有正當(dāng)理由。

　?。ㄋ模┦褂米?cè)商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好，欺騙消費(fèi)者

　　《商標(biāo)法》第45條規(guī)定：“使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門(mén)分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)”。

　　本文認(rèn)為，商標(biāo)的品質(zhì)保障功能是指保障商品品質(zhì)的同一性，并非保障商品的高質(zhì)量。商標(biāo)權(quán)人不能保持、提高使用注冊(cè)商標(biāo)的商品的品質(zhì)或者粗制濫造、以次充好的，必然影響社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)和消費(fèi)選擇，其商標(biāo)也終將在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。商標(biāo)法并不規(guī)定使用注冊(cè)商標(biāo)的商品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)此必要?！渡虡?biāo)法》第45條的規(guī)定是對(duì)商標(biāo)品質(zhì)保障功能的曲解，不僅不符合商標(biāo)權(quán)的私權(quán)本質(zhì)，而且混淆了《商標(biāo)法》》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》的職能，故應(yīng)予廢止。

　　此外，我國(guó)《商標(biāo)法》至少還缺乏對(duì)兩種可撤銷(xiāo)事由的規(guī)定：第一，喪失顯著特征的。即商標(biāo)注冊(cè)后因商標(biāo)權(quán)人使用不當(dāng)或者保護(hù)不力，導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)變成使用商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)或者直接表示質(zhì)量等特點(diǎn)的標(biāo)志，從而喪失顯著特征。第二，因商標(biāo)注冊(cè)人使用不當(dāng)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地發(fā)生誤認(rèn)的。例如，注冊(cè)商標(biāo)含有表示產(chǎn)地的標(biāo)志“SWISS”，核定使用商品為“產(chǎn)自瑞士的鐘表”，實(shí)際使用于非瑞士制造的鐘表商品

　　綜上，本文認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)事由包括：

　?。ㄒ唬└淖冏?cè)商標(biāo)，使其與他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，可能導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的；

　?。ǘ┪匆徊⑥D(zhuǎn)讓或者未一并移轉(zhuǎn)注冊(cè)商標(biāo)，使在同一種或者類(lèi)似商品上的相同或者近似商標(biāo)為不同的商標(biāo)權(quán)人所有，其中的商標(biāo)權(quán)人不當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)，可能導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者將其與其他商標(biāo)權(quán)人發(fā)生混淆誤認(rèn)的；

　?。ㄈ┎划?dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)，導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)其商品質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)或者產(chǎn)地發(fā)生誤認(rèn)的；

　?。ㄋ模┎划?dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)，使其喪失顯著特征的；

　?。ㄎ澹o(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用的。

　　《商標(biāo)法》有關(guān)無(wú)效事由的規(guī)定及其修改建議

　　依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定，無(wú)效事由包括：

　?。ㄒ唬┣啡鄙虡?biāo)注冊(cè)的絕對(duì)要件

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第41條第一款的規(guī)定，對(duì)于欠缺可注冊(cè)的絕對(duì)條件的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)局可以主動(dòng)依職權(quán)宣告無(wú)效，任何人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。本規(guī)定旨在保護(hù)公共利益、公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)予保留?？山梃b1993年《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，將其中“欺騙手段”明確為“虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請(qǐng)書(shū)件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊(cè)”。例如，自然人偽造經(jīng)營(yíng)資格文件申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

　?。ǘ┣址冈谙壬虡?biāo)權(quán)和其他在先權(quán)利

　　1、侵犯他人在先申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的。即《商標(biāo)法》第43條第三款和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的，注冊(cè)商標(biāo)與他人在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類(lèi)似商品上的相同或者近似商標(biāo)?！稐l例》第29條中“在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人”和“注冊(cè)商標(biāo)”的立法用語(yǔ)將“在先申請(qǐng)但尚處于駁回復(fù)審、異議程序而未獲得注冊(cè)的商標(biāo)”排除在可以提出爭(zhēng)議的范圍之外，不利于對(duì)在先申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)。“此次修改商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)賦予在先申請(qǐng)商標(biāo)所有人提出爭(zhēng)議的程序性權(quán)利。對(duì)基于在先申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利提出爭(zhēng)議的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)鹊今g回、異議案件有了終局結(jié)果之后再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理。否則，就會(huì)出現(xiàn)在先申請(qǐng)商標(biāo)被駁回或者撤銷(xiāo)初步審定，而在后申請(qǐng)并獲得注冊(cè)的商標(biāo)被宣告無(wú)效的局面，不利于對(duì)在后申請(qǐng)人的保護(hù)。

　　2、侵犯他人商標(biāo)權(quán)以外的在先權(quán)利的。即《商標(biāo)法》第31條前段規(guī)定的“中請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人享有的在先權(quán)利”。在先權(quán)利（如著作權(quán)）認(rèn)定以及侵犯在先權(quán)利的判定，都超出了商標(biāo)行政裁決機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性范圍。而且，在對(duì)行政裁決實(shí)行司法審查的情況下，同一權(quán)利沖突可能需要“三審（行政一審、司法兩審）或者四審（如果經(jīng)過(guò)異議程序）才能終審”，由此造成行政和司法資源的浪費(fèi)。修改商標(biāo)法可以考慮對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與其他在先權(quán)利沖突的，實(shí)行司法程序優(yōu)先，可作如下規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人在先權(quán)利，經(jīng)法院生效判決確定的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)或者宣告注冊(cè)無(wú)效。商標(biāo)局據(jù)此駁回和宣告無(wú)效是執(zhí)行生效判決，而不再經(jīng)過(guò)無(wú)效宣告程序，申請(qǐng)人或者注冊(cè)人也不得提起訴訟。

　?。ㄈ┻`反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣的

　　任何人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣，侵害他人競(jìng)爭(zhēng)法上的利益，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告的理由。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條第二款的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的情形包括：

　　l、侵害馳名商標(biāo)權(quán)益的。即《商標(biāo)法》第13條規(guī)定的兩種情形：就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。本條巾“復(fù)制、摹仿或者翻譯”只是手段，“容易導(dǎo)致混淆”和“誤導(dǎo)公眾。致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”是結(jié)果，只要產(chǎn)生此種結(jié)果就應(yīng)當(dāng)予以制止，而不應(yīng)考慮手段。此種結(jié)果并不因手段而生，而在于申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與馳名商標(biāo)相同或者近似，即使沒(méi)有采取上述手段也可能相同或者近似。而且，“復(fù)制、摹仿和翻譯”等手段本身就已經(jīng)足以說(shuō)明注冊(cè)入主觀上具有惡意。但是，第41條第二款規(guī)定“對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”，馳名商標(biāo)所有人依據(jù)本規(guī)定提出爭(zhēng)議，不僅要證明爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人采取了第13條規(guī)定的手段，還要證明注冊(cè)人的主觀惡意，顯然不盡合理。因此，本文建議刪除對(duì)手段的描述，修改為“……申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人未（已經(jīng)）在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或者近似，……”。

　　2、代理人或者代表人搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第15條規(guī)定的“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)”。我國(guó)法的規(guī)定與《巴黎公約》的規(guī)定“有三點(diǎn)明顯差異：第一，用語(yǔ)不同?！栋屠韫s》使用于”商標(biāo)所有人“的概念，而我國(guó)法與之對(duì)應(yīng)的是”被代理人或者被代表人“，這一用語(yǔ)在實(shí)踐中發(fā)生了本不應(yīng)有的歧義。”第二，保護(hù)方法不同。我國(guó)法只規(guī)定“被代理人或者被代表人提出異議的，：不予注冊(cè)并禁止使用”；《巴黎公約》不僅賦予被代理人或者被代表人提出異議和撤銷(xiāo)注冊(cè)的權(quán)利，還可以在成員國(guó)法律允許的情況下請(qǐng)求將該項(xiàng)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓給自己。第三，沒(méi)有除外規(guī)定?！栋屠韫s》規(guī)定代理人或者代表人能夠證明其行為正當(dāng)?shù)某猓覈?guó)法則沒(méi)有類(lèi)似規(guī)定。因此，可參照《巴黎公繃的規(guī)定予以完善。

　　3、因含有地理標(biāo)志而誤導(dǎo)公眾的。即《商標(biāo)法》第16條第一款規(guī)定的“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾”。本規(guī)定對(duì)于保護(hù)尚未注冊(cè)為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的地理標(biāo)志具有重要作用，應(yīng)予保留。對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的地理標(biāo)志，可以直接適用《商標(biāo)法》第28條的規(guī)定加以保護(hù)。

　　4、搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第31條后段規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。所謂一定影響，是指在特定的地域范圍內(nèi)為相關(guān)公眾所知曉。有一定影響的商標(biāo)既包括從未注冊(cè)的商標(biāo)，也包括沒(méi)有續(xù)展注冊(cè)但仍有一定影響的商標(biāo)。與《商標(biāo)法》第13條、第15條相比，此類(lèi)商標(biāo)所有人（在先使用人）只能禁止他人申請(qǐng)注冊(cè)，并無(wú)權(quán)禁止他人使用。而且，在該商標(biāo)未經(jīng)無(wú)效宣告前，搶注入還有權(quán)禁止真正的商標(biāo)所有人使用，這顯然對(duì)保護(hù)商標(biāo)所有人極為不利。為了全面保護(hù)商標(biāo)所有人的利益，應(yīng)當(dāng)賦予其繼續(xù)使用（不受被訴侵權(quán)之?dāng)_）、禁止搶注人使用（制止搶注人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)）和請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓注冊(cè)（商標(biāo)權(quán)歸屬于真正的權(quán)利人）的權(quán)利。

　　5、以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的解釋?zhuān)渡虡?biāo)法》第4l條第—款中“其他不正當(dāng)注冊(cè)行為”是指“基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)的行為”。但是，有關(guān)此種解釋目前實(shí)務(wù)界所存在的分歧，應(yīng)當(dāng)予以修改和完善，以消除歧義。（國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局·汪澤）

　　出處：《中華商標(biāo)》2007年第10期

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)