商標(biāo)權(quán)撤銷和無效制度之區(qū)分及其意義

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-08 08:03:00　　瀏覽：2788

　　內(nèi)容提要： 商標(biāo)權(quán)的撤銷和無效都是商標(biāo)權(quán)終止的原因。世界多數(shù)國家和地區(qū)商標(biāo)法對撤銷和無效制度都明確加以區(qū)分，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》沒有“商標(biāo)權(quán)無效”的概念，而是統(tǒng)稱為“撤銷”。但是，第41條規(guī)定的“撤銷”本質(zhì)上屬于商標(biāo)權(quán)的無效，第44條和第45條的規(guī)定則是“撤銷”。

　　商標(biāo)權(quán)的撤銷和無效都是商標(biāo)權(quán)終止的原因。世界多數(shù)國家和地區(qū)商標(biāo)法對撤銷和無效制度都明確加以區(qū)分，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》沒有“商標(biāo)權(quán)無效”的概念，而是統(tǒng)稱為“撤銷”。但是，第41條規(guī)定的“撤銷”本質(zhì)上屬于商標(biāo)權(quán)的無效，第44條和第45條的規(guī)定則是“撤銷”。此次修改《商標(biāo)標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分商標(biāo)權(quán)撤銷和無效制度，并對撤銷和無效事由作必要的修改和完善。

　　商標(biāo)權(quán)撤銷和無效的區(qū)別

　　商標(biāo)權(quán)的撤銷，是指因商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由使商標(biāo)權(quán)喪失了繼續(xù)受保護(hù)的基礎(chǔ)，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)作出取消該商標(biāo)注冊的決定。商標(biāo)權(quán)的取得并無瑕疵，被撤銷的商標(biāo)權(quán)在撤銷前是有效的。撤銷事由通常由不使用商標(biāo)或者使用商標(biāo)不規(guī)范所致。

　　商標(biāo)權(quán)的無效，是指因商標(biāo)權(quán)的取得存在瑕疵，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)宣告商標(biāo)權(quán)自始沒有法律效力。

　　商標(biāo)權(quán)撤銷與無效存在以下主要區(qū)別：

　?。ㄒ唬┦掠刹煌?/p>

　　依據(jù)我國《商標(biāo)法》第44條和第45條的規(guī)定，撤銷事由包括自行改變注冊商標(biāo)或者商標(biāo)注冊事項(xiàng)；自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)；連續(xù)三年停止使用；使用注冊商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好，欺騙消費(fèi)者。

　　依據(jù)我國《商標(biāo)法》第41條規(guī)定的商標(biāo)權(quán)無效事由可分為三類：

　　第一，欠缺注冊的絕對條件，即商標(biāo)不得使用法律禁止使用的標(biāo)志《商標(biāo)法》第10條）、必須具備顯著特征（《商標(biāo)法》第11條）、立體商標(biāo)不得使用功能性標(biāo)志（《商標(biāo)法》第12條）、不得以欺騙手段（《商標(biāo)法》第41條第一款）；

　　第二，侵害在先權(quán)利，即侵犯他人在先申請注冊的商標(biāo)權(quán)（《商標(biāo)法》第28條）及其他在先民事權(quán)利（《商標(biāo)法》第31條）；

　　第三，注冊人違反誠實(shí)工商業(yè)習(xí)慣，包括侵害馳名商標(biāo)權(quán)益（《商標(biāo)法》第13條）、代理人或者代表人擅自以自己名義注冊被代理人或者被代表人商標(biāo)（《商標(biāo)法》第15條）、不當(dāng)使用地理標(biāo)志誤導(dǎo)公眾（《商標(biāo)法》第16條）、搶注他人在先使用并有一定影響商標(biāo)（《商標(biāo)法》第31條）、以其他不正當(dāng)手段取得注冊（《商標(biāo)法》第41條第一款）。

　?。ǘr(shí)限不同

　　有撤銷事由發(fā)生即可申請撤銷商標(biāo)權(quán)，因撤銷事由發(fā)生的不確定性，對申請撤銷無法設(shè)定時(shí)限。

　　依照《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定，申請商標(biāo)權(quán)無效宣告的時(shí)限分為兩種情形：

　　第一，沒有時(shí)限。對于欠缺商標(biāo)注冊絕對條件的，商標(biāo)局依職權(quán)或者其他單位或者個(gè)人請求商標(biāo)評審委員會裁定宣告該商標(biāo)無效不受時(shí)間的限制；對于惡意侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益獲得注冊的商標(biāo)，馳名商標(biāo)所有人申請宣告該商標(biāo)無效也不受時(shí)間的限制。前者是保護(hù)社會公共利益的需要，后者體現(xiàn)了對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)和對惡意行為的嚴(yán)懲。

　　第二，五年。由于民事權(quán)利的意思自治性，只有在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人才能請求商標(biāo)評審委員會宣告無效，商標(biāo)局不得以保護(hù)在先權(quán)利為由，依職權(quán)宣告。而且，在先權(quán)利只是一種私權(quán)，給予法律保護(hù)的同時(shí)必須考慮社會關(guān)系及市場秩序的穩(wěn)定性等公益因素。侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)經(jīng)過長期使用，已經(jīng)建立了市場信譽(yù)，如果宣告該商標(biāo)無效，會破壞現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，在先權(quán)利人的無效宣告請求權(quán)須在一定期限內(nèi)行使，大多數(shù)國家規(guī)定在商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)提起，我國《商標(biāo)法》第41條第二款和第三款亦同。

　?。ㄈ┓珊蠊煌?/p>

　　可撤銷事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后，被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第40條的規(guī)定，注冊商標(biāo)被撤銷的，由商標(biāo)局予以公告，該注冊商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)局的撤銷決定作出之日起終止。

　　無效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí)，被宣告無效的商標(biāo)權(quán)自始無效。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第36條的規(guī)定，依照商標(biāo)法第4l條的規(guī)定宣告無效（撤銷）的注冊商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。有關(guān)無效宣告注冊商標(biāo)的決定或者裁定，對在無效宣告前人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定，工商行政管理部門作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同，不具有追溯力；但是，因商標(biāo)注冊人惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

　　《商標(biāo)法》有關(guān)撤銷事由的規(guī)定及其修改建議

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第44條和第45條的規(guī)定，撤銷商標(biāo)權(quán)的事由包括：

　　（一）自行改變注冊商標(biāo)或者商標(biāo)注冊事項(xiàng)

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第22條、第23條的規(guī)定，注冊商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)（圖樣）和核定使用的商品為限，商標(biāo)注冊事項(xiàng)包括注冊人的名義、地址等。注冊商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊申請；需要改變注冊人的名義、地址或者其他事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請。因此，商標(biāo)注冊人使用注冊商標(biāo)時(shí)，不得自行改變經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)圖樣和已登記的注冊事項(xiàng)，否則依據(jù)《商標(biāo)法》第44條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定予以撤銷。

　　與我國《商標(biāo)法》將上述自行改變一概列為可撤銷事由不同，其他多數(shù)國家或者地區(qū)立法規(guī)定注冊商標(biāo)的使用導(dǎo)致混淆或欺騙性后果的，才撤銷商標(biāo)權(quán)。[1]其中，以《是本商標(biāo)法》第51條之（一）的規(guī)定最為明確，即“商標(biāo)權(quán)人故意在核定商品或者服務(wù)上使用與注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)，或者在與核定商品或服務(wù)相類似的商品或服務(wù)上使用注冊商標(biāo)或與其相近似的商標(biāo)，而造成對商品的品質(zhì)或服務(wù)質(zhì)量的誤認(rèn)，或與他人業(yè)務(wù)相關(guān)的商品或服務(wù)發(fā)生混淆的”，任何人可以提出撤銷請求。本文認(rèn)為，我國《商標(biāo)法》對“自行改變行為”不加區(qū)分，—概作為可撤銷事由，顯然有失妥當(dāng)。商標(biāo)注冊是靜態(tài)的，而市場是動態(tài)的，應(yīng)當(dāng)給予注冊人根據(jù)市場需要作適當(dāng)改變的自由，故“不得改變”并不意味著實(shí)際使用時(shí)必須“一成不變”，注冊人對注冊商標(biāo)作字體、顏色等不改變顯著特征的改變，只要不侵犯他人商標(biāo)權(quán)，就應(yīng)當(dāng)允許。反之，如果自行作近似于他人注冊商標(biāo)的改變，侵犯他人商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)予撤銷。而且，注冊商標(biāo)平等地受法律保護(hù)，如果注冊人故意將其在先注冊商標(biāo)作近似于在后注冊商標(biāo)的改變，侵犯在后注冊商標(biāo)權(quán)的，也可撤銷在先注冊商標(biāo)。

　?。ǘ┳孕修D(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第39條的規(guī)定，商標(biāo)注冊人轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請經(jīng)核準(zhǔn)后，由商標(biāo)局予以公告，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)注冊人雖然可以依照自己的意志轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，但必須辦理轉(zhuǎn)讓注冊手續(xù)，否則不僅受讓人不能取得商標(biāo)權(quán)，而且依據(jù)《商標(biāo)法》第44條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人的商標(biāo)權(quán)將被撤銷。

　　此項(xiàng)中的“自行轉(zhuǎn)讓”應(yīng)理解為轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)但未依法辦理轉(zhuǎn)讓注冊手續(xù)。商標(biāo)權(quán)為私權(quán)，可以自由轉(zhuǎn)讓，僅因未依法辦理相關(guān)手續(xù)即予撤銷，顯然過于苛刻。有的國家立法規(guī)定轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)導(dǎo)致混淆的，才構(gòu)成撤銷商標(biāo)權(quán)的事由。例如，根據(jù)《日本商標(biāo)法》第52條之（二）的規(guī)定，因商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓使“相互沖突的商標(biāo)權(quán)”為不同的權(quán)利人享有，其中之一的商標(biāo)權(quán)人出于不正當(dāng)競爭的目的使用商標(biāo)，并致使其商品或者服務(wù)與其他商標(biāo)權(quán)人或他們的許可使用人（包括獨(dú)占和非獨(dú)占許可使用人）的商品或者服務(wù)在來源上相混淆，該商標(biāo)注冊將被撤銷。在我國，對可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請，也不予核準(zhǔn)[2]，如果商標(biāo)注冊人自行轉(zhuǎn)讓此種注冊商標(biāo)的，可以構(gòu)成撤銷事由。對于不會產(chǎn)生誤認(rèn)或者混淆的自行轉(zhuǎn)讓，不宜作為撤銷事由，責(zé)令限期補(bǔ)辦轉(zhuǎn)讓手續(xù)即可。

　　（三）連續(xù)三年停止使用商標(biāo)的生命在于使用而非注冊，商標(biāo)受保護(hù)的原因不在商標(biāo)的形式本身，而在于它代表的商品或服務(wù)。如果注冊商標(biāo)長期不使用，不僅沒有保護(hù)的必要，而且會妨礙他人的使用。因此，各國商標(biāo)法均規(guī)定，注冊商標(biāo)連續(xù)不使用達(dá)一定期限的，可以撤銷該商標(biāo)，我國《商標(biāo)法》也不例外。但《商標(biāo)法》第44條將連續(xù)停止三年使用注冊商標(biāo)作為撤銷事由的同時(shí)，規(guī)定商標(biāo)局有權(quán)責(zé)令限期改正，實(shí)為畫蛇添足，應(yīng)予刪除。

　　依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第39條的第二款的規(guī)定，商標(biāo)注冊人連續(xù)三年停止使用其注冊商標(biāo)的，任何人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。商標(biāo)注冊人不能提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無效并沒有正當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。所謂正當(dāng)理由，是指由于商標(biāo)注冊人以外的不可控制的客觀原因而不使用或者停止使用注冊商標(biāo)。依照《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第19條第1款規(guī)定：“如果因不依賴商標(biāo)所有人意愿的情況而構(gòu)成使用商標(biāo)的障礙，諸如進(jìn)口限制或政府對該商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)的其他要求，則應(yīng)承認(rèn)其為'不使用'的有效理由。”《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》將不使用或者停止使用的“正當(dāng)理由”界定為“不可抗力、政府政策性限制、破產(chǎn)清算以及其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊人的正當(dāng)事由”。上述界定比較合理和科學(xué)，商標(biāo)法修改時(shí)可予吸收。此外，依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》34條第三款的規(guī)定，經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，商標(biāo)注冊申請人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初審公告三個(gè)月期滿之日起計(jì)算。因此，商標(biāo)注冊人在異議裁定期間不使用其商標(biāo)應(yīng)視為有正當(dāng)理由。

　?。ㄋ模┦褂米陨虡?biāo)的商品粗制濫造、以次充好，欺騙消費(fèi)者

　　《商標(biāo)法》第45條規(guī)定：“使用注冊商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級工商行政管理部門分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)”。

　　本文認(rèn)為，商標(biāo)的品質(zhì)保障功能是指保障商品品質(zhì)的同一性，并非保障商品的高質(zhì)量。商標(biāo)權(quán)人不能保持、提高使用注冊商標(biāo)的商品的品質(zhì)或者粗制濫造、以次充好的，必然影響社會公眾的評價(jià)和消費(fèi)選擇，其商標(biāo)也終將在市場競爭中被淘汰。商標(biāo)法并不規(guī)定使用注冊商標(biāo)的商品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也無此必要?！渡虡?biāo)法》第45條的規(guī)定是對商標(biāo)品質(zhì)保障功能的曲解，不僅不符合商標(biāo)權(quán)的私權(quán)本質(zhì)，而且混淆了《商標(biāo)法》》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》的職能，故應(yīng)予廢止。

　　此外，我國《商標(biāo)法》至少還缺乏對兩種可撤銷事由的規(guī)定：第一，喪失顯著特征的。即商標(biāo)注冊后因商標(biāo)權(quán)人使用不當(dāng)或者保護(hù)不力，導(dǎo)致注冊商標(biāo)變成使用商品的通用名稱、圖形、型號或者直接表示質(zhì)量等特點(diǎn)的標(biāo)志，從而喪失顯著特征。第二，因商標(biāo)注冊人使用不當(dāng)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對商品質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地發(fā)生誤認(rèn)的。例如，注冊商標(biāo)含有表示產(chǎn)地的標(biāo)志“SWISS”，核定使用商品為“產(chǎn)自瑞士的鐘表”，實(shí)際使用于非瑞士制造的鐘表商品

　　綜上，本文認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)撤銷事由包括：

　?。ㄒ唬└淖冏陨虡?biāo)，使其與他人在同一種商品或者類似商品上注冊的商標(biāo)相同或者近似，可能導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的；

　?。ǘ┪匆徊⑥D(zhuǎn)讓或者未一并移轉(zhuǎn)注冊商標(biāo)，使在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標(biāo)為不同的商標(biāo)權(quán)人所有，其中的商標(biāo)權(quán)人不當(dāng)使用注冊商標(biāo)，可能導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者將其與其他商標(biāo)權(quán)人發(fā)生混淆誤認(rèn)的；

　?。ㄈ┎划?dāng)使用注冊商標(biāo)，導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對其商品質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)或者產(chǎn)地發(fā)生誤認(rèn)的；

　?。ㄋ模┎划?dāng)使用注冊商標(biāo)，使其喪失顯著特征的；

　　（五）無正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用的。

　　《商標(biāo)法》有關(guān)無效事由的規(guī)定及其修改建議

　　依據(jù)我國《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定，無效事由包括：

　?。ㄒ唬┣啡鄙虡?biāo)注冊的絕對要件

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第41條第一款的規(guī)定，對于欠缺可注冊的絕對條件的注冊商標(biāo)，商標(biāo)局可以主動依職權(quán)宣告無效，任何人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定宣告該注冊商標(biāo)無效。本規(guī)定旨在保護(hù)公共利益、公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)予保留?？山梃b1993年《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，將其中“欺騙手段”明確為“虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請書件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊”。例如，自然人偽造經(jīng)營資格文件申請注冊商標(biāo)。

　?。ǘ┣址冈谙壬虡?biāo)權(quán)和其他在先權(quán)利

　　1、侵犯他人在先申請注冊商標(biāo)權(quán)的。即《商標(biāo)法》第43條第三款和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的，注冊商標(biāo)與他人在先申請注冊的商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標(biāo)。《條例》第29條中“在先申請注冊的商標(biāo)注冊人”和“注冊商標(biāo)”的立法用語將“在先申請但尚處于駁回復(fù)審、異議程序而未獲得注冊的商標(biāo)”排除在可以提出爭議的范圍之外，不利于對在先申請商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)。“此次修改商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)賦予在先申請商標(biāo)所有人提出爭議的程序性權(quán)利。對基于在先申請商標(biāo)權(quán)利提出爭議的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)鹊今g回、異議案件有了終局結(jié)果之后再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理。否則，就會出現(xiàn)在先申請商標(biāo)被駁回或者撤銷初步審定，而在后申請并獲得注冊的商標(biāo)被宣告無效的局面，不利于對在后申請人的保護(hù)。

　　2、侵犯他人商標(biāo)權(quán)以外的在先權(quán)利的。即《商標(biāo)法》第31條前段規(guī)定的“中請注冊商標(biāo)不得損害他人享有的在先權(quán)利”。在先權(quán)利（如著作權(quán)）認(rèn)定以及侵犯在先權(quán)利的判定，都超出了商標(biāo)行政裁決機(jī)構(gòu)的專業(yè)性范圍。而且，在對行政裁決實(shí)行司法審查的情況下，同一權(quán)利沖突可能需要“三審（行政一審、司法兩審）或者四審（如果經(jīng)過異議程序）才能終審”，由此造成行政和司法資源的浪費(fèi)。修改商標(biāo)法可以考慮對申請注冊商標(biāo)與其他在先權(quán)利沖突的，實(shí)行司法程序優(yōu)先，可作如下規(guī)定：申請注冊商標(biāo)侵犯他人在先權(quán)利，經(jīng)法院生效判決確定的，由商標(biāo)局駁回申請或者宣告注冊無效。商標(biāo)局據(jù)此駁回和宣告無效是執(zhí)行生效判決，而不再經(jīng)過無效宣告程序，申請人或者注冊人也不得提起訴訟。

　　（三）違反誠實(shí)工商業(yè)習(xí)慣的

　　任何人申請注冊商標(biāo)違反誠實(shí)工商業(yè)習(xí)慣，侵害他人競爭法上的利益，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)無效宣告的理由。依據(jù)我國《商標(biāo)法》第41條第二款的規(guī)定，注冊商標(biāo)違反誠實(shí)信用原則的情形包括：

　　l、侵害馳名商標(biāo)權(quán)益的。即《商標(biāo)法》第13條規(guī)定的兩種情形：就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的。本條巾“復(fù)制、摹仿或者翻譯”只是手段，“容易導(dǎo)致混淆”和“誤導(dǎo)公眾。致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”是結(jié)果，只要產(chǎn)生此種結(jié)果就應(yīng)當(dāng)予以制止，而不應(yīng)考慮手段。此種結(jié)果并不因手段而生，而在于申請注冊的商標(biāo)與馳名商標(biāo)相同或者近似，即使沒有采取上述手段也可能相同或者近似。而且，“復(fù)制、摹仿和翻譯”等手段本身就已經(jīng)足以說明注冊入主觀上具有惡意。但是，第41條第二款規(guī)定“對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”，馳名商標(biāo)所有人依據(jù)本規(guī)定提出爭議，不僅要證明爭議商標(biāo)注冊人采取了第13條規(guī)定的手段，還要證明注冊人的主觀惡意，顯然不盡合理。因此，本文建議刪除對手段的描述，修改為“……申請注冊的商標(biāo)與他人未（已經(jīng)）在中國注冊的馳名商標(biāo)相同或者近似，……”。

　　2、代理人或者代表人搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第15條規(guī)定的“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊”。我國法的規(guī)定與《巴黎公約》的規(guī)定“有三點(diǎn)明顯差異：第一，用語不同?！栋屠韫s》使用于”商標(biāo)所有人“的概念，而我國法與之對應(yīng)的是”被代理人或者被代表人“，這一用語在實(shí)踐中發(fā)生了本不應(yīng)有的歧義。”第二，保護(hù)方法不同。我國法只規(guī)定“被代理人或者被代表人提出異議的，：不予注冊并禁止使用”；《巴黎公約》不僅賦予被代理人或者被代表人提出異議和撤銷注冊的權(quán)利，還可以在成員國法律允許的情況下請求將該項(xiàng)注冊轉(zhuǎn)讓給自己。第三，沒有除外規(guī)定?！栋屠韫s》規(guī)定代理人或者代表人能夠證明其行為正當(dāng)?shù)某?，我國法則沒有類似規(guī)定。因此，可參照《巴黎公繃的規(guī)定予以完善。

　　3、因含有地理標(biāo)志而誤導(dǎo)公眾的。即《商標(biāo)法》第16條第一款規(guī)定的“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾”。本規(guī)定對于保護(hù)尚未注冊為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的地理標(biāo)志具有重要作用，應(yīng)予保留。對于已經(jīng)注冊為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的地理標(biāo)志，可以直接適用《商標(biāo)法》第28條的規(guī)定加以保護(hù)。

　　4、搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第31條后段規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。所謂一定影響，是指在特定的地域范圍內(nèi)為相關(guān)公眾所知曉。有一定影響的商標(biāo)既包括從未注冊的商標(biāo)，也包括沒有續(xù)展注冊但仍有一定影響的商標(biāo)。與《商標(biāo)法》第13條、第15條相比，此類商標(biāo)所有人（在先使用人）只能禁止他人申請注冊，并無權(quán)禁止他人使用。而且，在該商標(biāo)未經(jīng)無效宣告前，搶注入還有權(quán)禁止真正的商標(biāo)所有人使用，這顯然對保護(hù)商標(biāo)所有人極為不利。為了全面保護(hù)商標(biāo)所有人的利益，應(yīng)當(dāng)賦予其繼續(xù)使用（不受被訴侵權(quán)之?dāng)_）、禁止搶注人使用（制止搶注人的不正當(dāng)競爭）和請求轉(zhuǎn)讓注冊（商標(biāo)權(quán)歸屬于真正的權(quán)利人）的權(quán)利。

　　5、以其他不正當(dāng)手段取得注冊。根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的解釋，《商標(biāo)法》第4l條第—款中“其他不正當(dāng)注冊行為”是指“基于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊的行為”。但是，有關(guān)此種解釋目前實(shí)務(wù)界所存在的分歧，應(yīng)當(dāng)予以修改和完善，以消除歧義。（國家工商行政管理總局商標(biāo)局·汪澤）

　　出處：《中華商標(biāo)》2007年第10期

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)