汾酒發(fā)布公開(kāi)聲明 堅(jiān)持"國(guó)酒茅臺(tái)"商標(biāo)異議書(shū)立場(chǎng)不變

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-10-20 01:42:00　　瀏覽：2225

一、汾酒集團(tuán)依然堅(jiān)持8月6日商標(biāo)異議書(shū)的理由和立場(chǎng)不變。

二、汾酒集團(tuán)將繼續(xù)密切關(guān)注該商標(biāo)注冊(cè)的進(jìn)展情況。

三、汾酒集團(tuán)將保留行使法律賦予的相關(guān)權(quán)利。

事件背景介紹：

7月20日，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)在國(guó)家工商行政總局下的商標(biāo)局內(nèi)初審?fù)ㄟ^(guò)，並需3個(gè)月公示期，公示期間，任何個(gè)人和企業(yè)都可向商標(biāo)局提出異議，如果無(wú)異議或異議不成立，貴州茅臺(tái)將成為法理意義上的“國(guó)酒”。

自“國(guó)酒茅臺(tái)”事件曝光以后，包括汾酒、瀘州老窖、五糧液等國(guó)內(nèi)知名酒企紛紛向國(guó)家工商總局商標(biāo)局遞交了異議申請(qǐng)書(shū)，茅臺(tái)儼然已經(jīng)成為整個(gè)白酒界的“公敵”。事實(shí)上，除了白酒行業(yè)，一些專家學(xué)者也提出了反對(duì)意見(jiàn)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所教授李順德曾表示，茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)不符合商標(biāo)法制定標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家工商總局針對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)該不予審批。中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心馮曉青指出，“國(guó)酒”兩字本並不具有商標(biāo)法意義上的專有性，它應(yīng)屬於白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，即達(dá)到了國(guó)酒標(biāo)準(zhǔn)、符合國(guó)酒品質(zhì)的可以使用。企業(yè)不應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)注冊(cè)作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)行為產(chǎn)生不公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)后果。

據(jù)悉，此次公益訴訟律師志願(yuàn)者也聯(lián)合署名發(fā)表了《致國(guó)家工商行政管理總局的公開(kāi)信》。信中稱“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)在前五次申請(qǐng)均被駁回的情況下，此次申請(qǐng)居然通過(guò)初審，進(jìn)入公示期。上述問(wèn)題使人產(chǎn)生國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局在行使行政審查權(quán)力時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)外申請(qǐng)人、自然人和法人給予雙重標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法尺度前后不一的印象。目前國(guó)家工商總局暫時(shí)還沒(méi)有對(duì)這封公開(kāi)信的內(nèi)容作出回應(yīng)。

文章標(biāo)簽:  茅臺(tái)