papi醬公司侵權被訴，哪些情況算音樂版權侵權？

來源：rvmg.cn    發(fā)布時間：2019-07-24 06:32:00　　瀏覽：2545

papi醬公司侵權被訴，哪些情況算音樂版權侵權？隨著音樂版權環(huán)境的改善和傳播技術的改善，為音樂人創(chuàng)造了良好的創(chuàng)作土壤，主要體現在音樂收入的提高和音樂傳播的便捷化。音樂人普遍表示，中國版權制度在逐步完善，版權規(guī)范的成效顯著，音樂人最直觀的感受是，平臺音樂普遍正版化，未經授權的音樂被迫下架，這是對他們在經濟收益上的保障。  近日，因認為短視頻品牌papitube旗下的自媒體賬號“Bigger研究所”上傳的視頻配樂侵犯其信息網絡傳播權，北京音未文化傳媒有限責任公司（以下簡稱音未公司）將papitube的經營方訴至北京互聯(lián)網法院，要求判令其停止通過一切平臺傳播該短視頻，并連帶賠償經濟損失及維權合理開支共計25萬余元。  

哪些情況算音樂版權侵權？  

(1)未經著作權人許可，發(fā)表其作品的。  

(2)未經合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的。  

(3)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。  

(4)歪曲、篡改他人作品的。  

(5)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。  

(6)使用他人作品，未按規(guī)定支付報酬的。  

(7)未經表演者許可，從現場直播其表演的。  

(8)未經法人或委托人的同意，作者擅自將自己創(chuàng)作的職務作品與委托作品發(fā)表的。  

(9)未經其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權的。  

(10)未經作者同意修改作品的。  

(11)剽竊、抄襲他人作品的。  

(12)未經著作權人許可，以營利為目的，復制發(fā)行其作品的。  

(13)出版他人享有專有出版權的圖書的。  

(14)未經表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版的。  

(15)未經錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的。  

(16)未經廣播電臺、電視臺許可，復制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的。  

(17)制作、出售假冒他人署名的美術作品的。  

(18)進口或發(fā)行侵犯著作權作品的復制品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。  

對于我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發(fā)行其作品或者放映其作品的行為。尚標知識產權，提供商標轉讓、商標注冊、版權登記、商標案件等知識產權綜合服務，是一家從事知識產權綜合服務的權威代表機構平臺，知識產權服務，就找尚標知識產權。

文章標簽:  音樂版權  版權侵權