為了「大手」LOGO！卡哇伊·萊昂納德起訴耐克，著作權(quán)侵權(quán)行為如何認(rèn)定？

來源：rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間：2019-07-19 02:12:00　　瀏覽：4249

為了「大手」LOGO！卡哇伊·萊昂納德起訴耐克，著作權(quán)侵權(quán)行為如何認(rèn)定？2018-2019賽季隨著猛龍隊(duì)以4-2奪冠而結(jié)束，萊昂納德最終毫無爭議地捧起了FMVP獎(jiǎng)杯，這也是他職業(yè)生涯第二次捧起這座獎(jiǎng)杯。  

在過去13個(gè)賽季中，分別產(chǎn)生過韋德、帕克、皮爾斯、科比、德克、詹姆斯、萊昂納德、伊戈達(dá)拉和杜蘭特，其中韋德當(dāng)年穿的匡威也是耐克旗下，而萊昂納德在2014年捧杯時(shí)是喬丹代言人，也是耐克旗下。只不過萊昂納德如今是NEWBALANCE品牌的代言人，在他率領(lǐng)猛龍隊(duì)奪冠并捧起FMVP獎(jiǎng)杯之后，本就被熱炒的簽名鞋更是被炒上了上萬的價(jià)格。  

據(jù)《波特蘭商業(yè)日?qǐng)?bào)》的馬修·基什報(bào)道，卡哇伊·萊昂納德對(duì)耐克提起訴訟，聲稱他的設(shè)計(jì)LOGO出現(xiàn)在了耐克的服飾上面，但是耐克事先卻沒有爭得萊昂納德的同意。  

據(jù)基什說，在訴訟中，萊昂納德聲稱這個(gè)標(biāo)志是他制作的LOGO的衍生版，雖然他同意過讓耐克在某些產(chǎn)品上使用他的LOGO，但是耐克公司在沒有他同意的情況下就進(jìn)行了版權(quán)登記。  

離開耐克后，倫納德于2018年11月與NewBalance簽訂了代言協(xié)議。  

洛杉磯快船積極收購商標(biāo)  

值得一提的是，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》記者M(jìn)arcStein報(bào)道，洛杉磯快船隊(duì)正在積極暗中收購考瓦伊·萊昂納德的“Klaw”商標(biāo)Logo的部分版權(quán)。很顯然這是洛杉磯快船想要另辟蹊徑招募萊昂納德在今年夏天加盟這支來自洛杉磯的球隊(duì)。不過，耐克公司豈是差錢的主，他們的目光會(huì)放的更加長遠(yuǎn)，一定會(huì)果斷拒絕任何球隊(duì)收購該商標(biāo)的行為，他們希望盡可能的保留這個(gè)Logo商標(biāo)，不讓它出現(xiàn)在競爭對(duì)手NewBalance的裝備之上。  

著作權(quán)侵權(quán)行為如何認(rèn)定？  

1.對(duì)原告作品的分析  

按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍；具備獨(dú)創(chuàng)性；能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。  

2.對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析  

對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會(huì)；二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。

如您當(dāng)下有任何商標(biāo)/專利/版權(quán)方面的疑問，均可咨詢尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)顧問。  

文章標(biāo)簽:  耐克商標(biāo)  耐克市值