梅西百貨成功追回“macys”商標域名

來源：中國知識產(chǎn)權報    發(fā)布時間：2016-09-12 03:40:00　　瀏覽：1166

美國人常說，如果你沒到過梅西百貨，那就等于沒到過美國。作為擁有150余年歷史的知名連鎖百貨企業(yè)，美國梅西西部商店有限公司(下稱梅西公司)備受當?shù)叵M者及外地游客青睞。因認為中國一家企業(yè)注冊的中國國家頂級域名“macys.com.cn”與“macys.cn”，侵犯了其“MACY’S”注冊商標專用權，并對其構成不正當競爭，梅西公司在華展開了一場權屬追索。

前不久，北京知識產(chǎn)權法院就此案作出一審判決，判令北京國網(wǎng)信息有限責任公司(下稱國網(wǎng)公司)將涉案爭議域名“macys.cn”和“macys.com.cn”轉移給梅西公司注冊和使用，并賠償梅西公司合理支出4萬元人民幣。國網(wǎng)公司在法定期限內(nèi)并未提起上訴，目前上述一審判決已經(jīng)生效。至此，這場歷時兩年之久的網(wǎng)絡域名權屬及商標侵權糾紛，最終以梅西公司維權告捷而塵埃落定。

閑置域名引紛爭

據(jù)了解，1858年第一家梅西百貨商店在美國紐約市設立。2009年8月其更名為現(xiàn)名稱即“梅西西部商店有限公司(MACY’S West Stores， Inc.)”。目前，梅西公司主要經(jīng)營男女服飾、名牌箱包、鞋帽、化妝品、電器、珠寶等商品，在美國設有近900家商店。

據(jù)梅西公司有關負責人介紹，自1910年在美國注冊“MACY’S”商標后，該公司目前在全球范圍內(nèi)共擁有100余件“MACY’S”商標。據(jù)中國商標網(wǎng)信息顯示，1993年9月至1994年9月，梅西公司的前身在華提出9件“MACY’S”商標的注冊申請，并先后于1994年12月至1996年10月被核準注冊，分別核定使用在服裝、家具、餐具、床單、包等商品及廣告?zhèn)鞑ァ㈦娨暪?jié)目制作等服務上，目前上述商標權利人均為梅西公司，且均處于專用權有效期內(nèi)。

據(jù)了解，1994年2月，梅西公司的關聯(lián)企業(yè)梅西技術和系統(tǒng)公司注冊了“macys.com”域名，并與梅西公司共同運營“www.macys.com”網(wǎng)站。

而引發(fā)此番雙方紛爭的導火索，系國網(wǎng)公司持有的涉案爭議域名“macys.com.cn”和“macys.cn”。據(jù)了解，1995年5月及2003年3月，北京萬網(wǎng)志成科技有限公司分別注冊了涉案爭議域名“macys.com.cn”與“macys.cn”，目前上述域名的持有人為國網(wǎng)公司。

梅西公司方面認為，隨著其公司的商品和服務遍及包括中國在內(nèi)的100多個國家或地區(qū)，“MACY’S”作為梅西公司的商標和商號，通過在各種商業(yè)活動中的廣泛使用，已具有較高知名度，并與梅西公司之間建立起了唯一且直接的聯(lián)系。而涉案爭議域名完整包含了梅西公司的“MACY’S”商標和字號;同時，國網(wǎng)公司以多家世界知名企業(yè)的字號或商標注冊了上千個域名，卻并未進行實際使用，因此國網(wǎng)公司沒有注冊、使用涉案爭議域名的正當理由，而且國網(wǎng)公司注冊涉案爭議域名具有明顯惡意。

2014年，梅西公司以國網(wǎng)公司注冊、使用涉案爭議域名對其構成商標侵權及不正當競爭為由，將國網(wǎng)公司訴至北京知識產(chǎn)權法院，請求法院判令國網(wǎng)公司將涉案爭議域名轉移給梅西公司注冊和使用，并賠償其經(jīng)濟損失及合理支出共計20萬元。

　　一審判決見分曉

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后認為，涉案爭議域名“macys.cn”和“macys.com.cn”的主要部分均為“macys”，與梅西公司持有的在先商標“MACY’S”相近似，而且與梅西公司的在先商號“MACY’S”和在先域名“macys.com”的主要識別部分完全相同。梅西公司提交的在案證據(jù)可以證明該公司及其持有的在先商標與商號“MACY’S”在世界范圍內(nèi)具有較高的知名度，在涉案爭議域名注冊之前，通過中國相關報紙和期刊的報道，中國的相關公眾已能夠了解到梅西公司的“MACY’S”商標或者商號享有較高知名度的事實，在看到涉案爭議域名時足以產(chǎn)生其系由梅西公司所注冊的聯(lián)想，進而對涉案爭議域名的實際注冊人產(chǎn)生誤認。

同時，國網(wǎng)公司在該案中并未提交任何證據(jù)證明其對涉案爭議域名中的“macys”享有在先權利，也未提出其他注冊、使用涉案爭議域名的正當理由，因此其注冊涉案爭議域名缺乏合理依據(jù)。雖然國網(wǎng)公司在注冊涉案爭議域名后沒有進行使用，因此并未侵犯梅西公司對“MACY’S”商標所享有的專用權，但是上述行為使得對“macys”享有合法在先權利的梅西公司無法正常注冊或使用相關域名。而在理應知曉梅西公司及其“MACY’S”商標、商號具有較高知名度的情況下，國網(wǎng)公司仍然注冊與“MACY’S”商標高度近似的涉案爭議域名，明顯缺乏正當目的，具有惡意。另外，法院認為涉案爭議域名的識別部分與梅西公司的在先商標、商號高度近似，該行為足以導致中國相關公眾對于涉案爭議域名實際注冊人產(chǎn)生誤認，有害于公平競爭的市場經(jīng)濟秩序的建立，因此國網(wǎng)公司注冊、使用涉案爭議域名的行為對梅西公司構成不正當競爭。

綜上，法院認為涉案爭議域名不應由國網(wǎng)公司繼續(xù)擁有、注冊或使用，據(jù)此一審判決支持了梅西公司關于轉移涉案爭議域名的訴訟請求。