QQ消息提示音注冊聲音商標(biāo)遇阻，各界人士這樣看

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報    發(fā)布時間：2016-08-25 06:27:00　　瀏覽：1518

編者按：在我國商標(biāo)法于2014年首次接受聲音商標(biāo)注冊后，騰訊公司便申請將QQ軟件連續(xù)6聲“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音注冊為聲音商標(biāo)，但接連被商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員以缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征為由駁回。騰訊公司隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，這也成為我國首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案。那么，對于QQ消息提示音申請聲音商標(biāo)被駁回這一問題，社會各界人士是怎么看的呢?

原標(biāo)題：以QQ消息提示音申請聲音商標(biāo)被駁，騰訊起訴商評委——

連續(xù)六聲“嘀”能否注冊商標(biāo)?

對于國內(nèi)數(shù)億QQ用戶來說，當(dāng)有好友發(fā)送消息過來時，連續(xù)6聲“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音一定不會陌生。在我國商標(biāo)法于2014年將聲音納入可注冊商標(biāo)范圍后，騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊公司)提出將該提示音申請為聲音商標(biāo)，但國家工商行政管理總局商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會均認為不應(yīng)予以注冊，駁回了騰訊公司的申請。騰訊公司不服，以商標(biāo)評審委員會為被告，于近日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。這是全國首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案。

　　申請聲音商標(biāo)被駁

對于經(jīng)常使用QQ的廣大用戶來說，對QQ所具有的幾個特點一定很熟悉，比如：好友上線時，連續(xù)3個“噔”的提示音，有好友發(fā)送消息時對方頭像的不停閃爍，同時伴著連續(xù)6個“嘀”的提示音等等。

2014年5月1日起，我國商標(biāo)法正式將聲音納入可注冊商標(biāo)范圍。商標(biāo)法第八條規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。商標(biāo)法實施條例第十三條同時規(guī)定：“以聲音標(biāo)志申請商標(biāo)注冊的，應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標(biāo)進行描述，說明商標(biāo)的使用方式。對聲音商標(biāo)進行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡譜對申請用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說明;無法以五線譜或者簡譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述;商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。”

雖然是一種非傳統(tǒng)商標(biāo)，但是與其他可以作為商標(biāo)的要素(文字、數(shù)字、圖形、顏色等)一樣，聲音商標(biāo)要求具備能夠?qū)a(chǎn)品或服務(wù)的來源進行區(qū)分的基本功能，即必須具有顯著性，便于消費者識別。

作為聲音商標(biāo)的第一批申請者，騰訊公司于2014年5月4日，即新商標(biāo)法實施后的第一個工作日，就通過代理機構(gòu)向商標(biāo)局提出將QQ消息提示音(六聲短促且頻率一致的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”)申請為商標(biāo)，申請?zhí)枮?4502527，指定使用在第38類的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務(wù)項目上。根據(jù)聲音商標(biāo)申請的要求，騰訊公司向商標(biāo)局提交了該聲音商標(biāo)光譜、頻譜及波形圖。

2015年8月24日，商標(biāo)局作出審查決定，駁回了騰訊公司的注冊申請。

騰訊公司隨即向商標(biāo)評審委員會提出了復(fù)審請求。

2016年4月18日，商標(biāo)評審委員會作出駁回復(fù)審決定書，認為申請商標(biāo)為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音，該聲音較為簡單，缺乏獨創(chuàng)性，指定使用在申請注冊的服務(wù)項目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。據(jù)此，商標(biāo)評審委員會作出了申請商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的決定。

　　不服決定提起訴訟

騰訊公司不服商標(biāo)評審委員會的決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

騰訊公司訴稱，其創(chuàng)立于1998年，是我國知名互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一，旗下產(chǎn)品QQ屬于國內(nèi)即時通訊軟件用戶眾多的應(yīng)用程序，QQ應(yīng)用程序運行過程中有消息傳來時播放的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音即為申請商標(biāo)的聲音，該商標(biāo)能直接對應(yīng)QQ即時通訊服務(wù)。申請商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”為六聲音響，不冗長也不簡單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。同時，該申請商標(biāo)經(jīng)過長期使用，知名度和顯著性不斷增強，相關(guān)公眾能夠有效識別;商標(biāo)評審委員會的被訴決定錯誤地將“獨創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。

騰訊公司認為，商標(biāo)評審委員會的被訴決定事實認定不清，適用法律錯誤，請求依法撤銷被訴決定，并責(zé)令商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

記者在采訪中了解到，這起案件是我國首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案。而對于這起案件，各界人士看法不一。

中關(guān)村某IT公司程序員王永成認為，QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”能夠非常明確地起到識別作用，只要是用過QQ的人都會對這個聲音非常熟悉。王永成表示，他沒有在別的軟件上聽到過類似的聲音。

而不愿意透露姓名的法律人士小吳則認為，QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”雖然具有一定顯著性，但由于其非常簡單，也不是一種獨創(chuàng)的聲音，不應(yīng)該被核準(zhǔn)注冊為聲音商標(biāo)。

和QQ提示音申請注冊商標(biāo)被駁回不同，中國國際廣播電臺廣播節(jié)目開始曲則幸運地獲準(zhǔn)注冊，成為了我國首件聲音商標(biāo)。據(jù)中國國際廣播電臺的知識產(chǎn)權(quán)法律顧問、北京市大器律師事務(wù)所合伙人王韻介紹，中國國際廣播電臺廣播節(jié)目的開始曲旋律簡單、容易記憶且較具特點，其所代表的品牌在極短的時間內(nèi)被聽眾熟記，并對聽眾起到潛移默化的作用，作為聲音商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后，將有利于中國國際廣播電臺更好地保護其自身品牌所承載的商譽及所享有的權(quán)利。而作為我國首件提出注冊申請的聲音商標(biāo)，商標(biāo)局在審查時亦采取了審慎的態(tài)度，要求中國國際廣播電臺證明這件聲音商標(biāo)在一定范圍內(nèi)進行了使用且具有一定的影響力和顯著性。

是否顯著備受關(guān)注

華東政法大學(xué)教授黃武雙在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是否具有顯著性、能否起到區(qū)分來源作用，屬于事實問題，應(yīng)該由騰訊公司提供證據(jù)證明。即便“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”在QQ消息提醒上具有顯著性，對于其在第38類的電視播放、新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務(wù)項目上是否都具有區(qū)分來源的功能，騰訊公司仍須提供相應(yīng)證據(jù)以佐證其主張，否則可能會有申請注冊的服務(wù)范圍過寬之嫌。如果QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”在某個項目上已具有區(qū)分來源功能，則在這個項目上被授予商標(biāo)權(quán)應(yīng)屬合理。

中國計量大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶麗琴在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，聲音商標(biāo)要獲準(zhǔn)注冊，應(yīng)該符合商標(biāo)法的一般性規(guī)定，要求該商標(biāo)具有顯著性，即使用上的可識別性，要能夠在該類別商品或服務(wù)上具有明顯的區(qū)分度。

陶麗琴認為，包括聲音商標(biāo)在內(nèi)的所有商標(biāo)，都應(yīng)該具有獨創(chuàng)性，因為獨創(chuàng)性是構(gòu)成顯著性的內(nèi)核，顯著性才能支撐可識別性。商標(biāo)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，是一種排他性權(quán)利，一旦獲準(zhǔn)注冊后是可以禁止他人使用的，如果輕易地將獨創(chuàng)性不明顯的、屬于公有領(lǐng)域的客體注冊為具有壟斷性的私人專用權(quán)客體，則會有損公共利益。