金海燕：茅臺(tái)成“國(guó)酒”，商標(biāo)局要有個(gè)說法

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-08-04 00:42:00　　瀏覽：2134

貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”的商標(biāo)，9次申請(qǐng)都未通過初審，相信商標(biāo)局一定是依照《商標(biāo)法》的規(guī)定作出的判決。然而，如今卻突然通過了第十次申請(qǐng)的初審，對(duì)于這樣的“突變”，“立即在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波”，恐怕在商標(biāo)局的意料之中。然而，作為局外人的我輩普通百姓，似乎有了“丈二和尚”之感：莫非《商標(biāo)法》有了重大修改？莫非過去9次申請(qǐng)未通過初審是商標(biāo)局沒有按照《商標(biāo)法》辦事，造成了9次重復(fù)錯(cuò)判？莫非茅臺(tái)酒廠的這次申請(qǐng)已經(jīng)“公關(guān)”成功？照我們平民百姓的邏輯，如果不是最近《商標(biāo)法》有了重大修改，那么9 次的駁回申請(qǐng)和這次的通過初審，兩者之間必有一錯(cuò)，如果過去9次都屬錯(cuò)判，此次才是依法通過初審，那么過去錯(cuò)在哪里，能夠明白公示，不僅表現(xiàn)了商標(biāo)局的勇于改正錯(cuò)誤，而且對(duì)咱們百姓也是一次生動(dòng)的普法教育。

然而可惜的是：商標(biāo)局把9次申請(qǐng)都被駁回而這次同樣的申請(qǐng)卻被初審?fù)ㄟ^這樣的“突變”，作為一次例行公事進(jìn)行公示，似乎在有意識(shí)地淡化這種“突變”可能產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)。于是又給咱百姓提供了一個(gè)想象空間：盡管有專家估計(jì)“通過的可能性很小”，這樣的公示，莫非是接受公關(guān)以后的一次試探？或者是在引導(dǎo)各行各業(yè)的龍頭老大們都來申報(bào)“國(guó)”字商標(biāo)，車企老大可以申報(bào)“國(guó)車XX”、煙企老大可以申報(bào)“國(guó)煙XX”、茶企老大可以申報(bào)“國(guó)茶XX”……引發(fā)一場(chǎng)“國(guó)”字商標(biāo)的混戰(zhàn)，掩護(hù)茅臺(tái)登上“國(guó)酒”高臺(tái)？然而，這樣的后果，恐怕只會(huì)造成市場(chǎng)的混亂。

茅臺(tái)9 次申報(bào)“國(guó)酒”商標(biāo)，沒有通過商標(biāo)局的初審，這一次為啥能夠出現(xiàn)通過初審的“突變”？茅臺(tái)過去不能成“國(guó)酒”，如今憑啥又能成“國(guó)酒”？商標(biāo)局不能默不作聲，應(yīng)當(dāng)有個(gè)明確的說法。

文章標(biāo)簽:  茅臺(tái)  商標(biāo)局