快時尚巨頭Zara又“抄襲” 至少遭12位藝術(shù)家控訴

來源：贏商網(wǎng)    發(fā)布時間：2016-08-08 08:41:00　　瀏覽：1466

　　至少有十二位獨立藝術(shù)家控訴該西班牙零售商盜用了自己的設(shè)計，其中一位女性藝術(shù)家圖斯黛伊·貝森(Tuesday Bassen)已正式起訴該公司。這位27歲的插畫師此前曾經(jīng)與Urban Outfitters和耐克等多個品牌有過合作。她指控Zara(專題閱讀)未經(jīng)允許或未支付報酬，盜用了自己的四幅原創(chuàng)藝術(shù)作品。

今年早些時候，有數(shù)百位粉絲詢問貝森是否正在與Zara合作，還是Zara抄襲了她的作品，那時候她才注意到這個問題。她通過律師聯(lián)系了Zara公司，但得到的答復(fù)卻是：

你的代理人聲稱的設(shè)計缺乏獨特性，因此很難判斷大多數(shù)人會如何將這些標志與圖斯黛伊·貝森聯(lián)系在一起。這是我們的觀點，而且我們已經(jīng)充分注意到了你讓我們注意的第三方通知。最后一點請注意，這些通知僅有少量的投訴;考慮到全世界每個月有成百上千萬的用戶在訪問各自的房展(Zara：去年的平均月度訪問量為98,000,000次，Bershka：去年的平均月度訪問量為15,000,000次)，通過這些數(shù)據(jù)可以非常清晰地看透這些為數(shù)不多的通知。

貝森對此的理解是，他們拒絕了自己的版權(quán)主張，原因是她是一個小藝術(shù)家，而Zara及其姊妹品牌則擁有成百上千萬的客戶。她對《財富》雜志(Fortune)表示：“這對藝術(shù)家的生活有巨大的影響。我要以此為生，但他們卻故意盜用我的作品，稀釋我的品牌。”

另外一位聲稱作品被盜用的設(shè)計師亞當·庫爾茨(Adam Kurtz)，制作了一幅圖，將Zara的商品與獨立藝術(shù)家的作品進行了對比。大圖代表小設(shè)計師們的原創(chuàng)藝術(shù)作品，右上角的圖片則是Zara涉嫌抄襲的設(shè)計。

貝森也制作了一幅圖，將自己原創(chuàng)的四個設(shè)計，與Zara的相關(guān)產(chǎn)品進行了對比。

威利·瑞恩的律師詹姆斯·華萊士認為，由于信息有限，貝森的主張是“沒有根據(jù)的。”他認為，這些短語和形狀屬于公有領(lǐng)域，這些設(shè)計的相似度不足以支持版權(quán)侵犯主張。但弗羅斯特·布朗·托德的律師梅麗莎·科恩卻并不同意。她告訴《財富》雜志：“單獨來看，我能明白為什么Zara會聲稱它們沒有獨特性。但我認為你需要換一個角度，你要將橡皮和文字看成一個整體，包括顏色、角度等。”

雖然某些形狀或短語不會受到保護，但這些元素的組合卻可以讓貝森的訴求更有可信度。而且考慮到貝森指控Zara抄襲了一系列設(shè)計而不是一款設(shè)計，這將讓她對該零售商的指控更有說服力。

貝森對《財富》雜志表示，她計劃繼續(xù)起訴，并補充道：“我希望起訴的結(jié)果之一是，讓更多人意識到這種情況經(jīng)常發(fā)生，但很少有藝術(shù)家能夠承擔維護權(quán)利的成本。”

《財富》雜志聯(lián)系了Zara母公司Inditex，尋求其對此事的意見。他們的回復(fù)是：

Inditex對所有藝術(shù)家和設(shè)計師的創(chuàng)造力，懷有深深的敬意，并且對于所有有關(guān)第三方知識產(chǎn)權(quán)的主張都會認真對待。最近，圖斯黛伊·貝森的律師聯(lián)系了Inditex，稱發(fā)現(xiàn)在外部采購的部分徽章以及集團店鋪內(nèi)的服裝上使用了貝森的插畫設(shè)計。公司立即對此事展開了調(diào)查，并將部分物品暫停銷售。Inditex的法律團隊也盡快與圖斯黛伊·貝森的律師取得了聯(lián)系，澄清和解決了相關(guān)問題。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。