商標(biāo)共有權(quán)行使規(guī)則

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-06-24 02:58:00　　瀏覽：1420

我國(guó)現(xiàn)行適用的商標(biāo)法(2001年第二次修正)第5條規(guī)定:“兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo),共同享有和行使商標(biāo)權(quán)。”由此可知我國(guó)對(duì)于商標(biāo)權(quán)共有尤其是自然人之間的商標(biāo)權(quán)共有已經(jīng)有法可依。但是共有關(guān)系確定以后,具體的行使規(guī)則欠缺,因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)的特性使其難以適用物權(quán)法的共有規(guī)則。該領(lǐng)域的理論研究與實(shí)務(wù)判例都很有限,故有必要對(duì)商標(biāo)權(quán)共有人之間關(guān)于共有權(quán)的行使規(guī)則進(jìn)行深入地探討。

我國(guó)現(xiàn)行適用的商標(biāo)法(2001年第二次修正)第5條規(guī)定:“兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo),共同享有和行使商標(biāo)權(quán)。”由此可知我國(guó)對(duì)于商標(biāo)權(quán)共有尤其是自然人之間的商標(biāo)權(quán)共有已經(jīng)有法可依。但是共有關(guān)系確定以后,具體的行使規(guī)則欠缺,因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)的特性使其難以適用物權(quán)法的共有規(guī)則。該領(lǐng)域的理論研究與實(shí)務(wù)判例都很有限,故有必要對(duì)商標(biāo)權(quán)共有人之間關(guān)于共有權(quán)的行使規(guī)則進(jìn)行深入地探討。

　　商標(biāo)權(quán)的共有類型與特征

目前相關(guān)法律并沒有具體規(guī)定商標(biāo)權(quán)的共有種類,通說都認(rèn)為商標(biāo)權(quán)的共有可以分為按份共有與共同共有。對(duì)于約定不明的,推定為共同共有,其依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》88條,“對(duì)于共有財(cái)產(chǎn),部分共有人主張按份共有,部分共有人主張共同共有,如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。”因此,當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)權(quán)是按份共有或者共同共有沒有約定或者約定不明確的,推定為共同共有。

商標(biāo)權(quán)共有的重要特征是其權(quán)利主體的多數(shù)性、權(quán)利確定的法定性和權(quán)利行使的特殊性。

一,權(quán)利主體的多數(shù)性。共有商標(biāo)權(quán)的主體是兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織,基于共同注冊(cè)、共同受讓或者其他法定事由而擁有對(duì)同一商標(biāo)的專有使用權(quán)。該特征是相對(duì)于非共有而言,并不能將之區(qū)別于其他共有關(guān)系。

二,權(quán)利確定的法定性。共有商標(biāo)權(quán)是數(shù)個(gè)主體對(duì)同一商標(biāo)的權(quán)利共有,需要在法定的機(jī)構(gòu)登記,因?yàn)樯虡?biāo)起到界定不同商品來源的作用,其權(quán)利的取得、許可、轉(zhuǎn)讓等都要經(jīng)過法定的程序,所享有的期限亦有法律規(guī)定。

三,權(quán)利行使的特殊性。共有商標(biāo)權(quán)的權(quán)利客體是商標(biāo),而非有形的物體,這會(huì)導(dǎo)致權(quán)利行使的特殊性。

　　商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的載體

商標(biāo)權(quán)共有究竟是共同共有還是按份共有,法律并沒有明確規(guī)定,但是通說認(rèn)為可以分為共同共有和按份共有。有觀點(diǎn)認(rèn)為按份共有必須以共有的商標(biāo)的可分割性為基礎(chǔ),何為可分割性呢?就是一個(gè)商標(biāo)要注冊(cè)在幾個(gè)不同類別的商品上,使得分割成為可能,就具有可分割性。如果一個(gè)商標(biāo)只注冊(cè)在一個(gè)或者一類商品上,就沒有可分割性,即使共有人約定實(shí)行按份共有的,其約定也是無效的。本文認(rèn)為這一觀點(diǎn)混淆了權(quán)利的份額與權(quán)利載體的數(shù)目,實(shí)際上兩者毫不對(duì)應(yīng)。商標(biāo)權(quán)的共有人享有的是商標(biāo)的專有使用權(quán),具體的商品只是該權(quán)利的載體。以商標(biāo)“彩虹”為例,共有人享有的是商標(biāo)“彩虹”的專有使用權(quán),與“彩虹”商標(biāo)的注冊(cè)在多少個(gè)商品上無關(guān)。若按照該種觀點(diǎn),“彩虹”商標(biāo)的注冊(cè)種類是服裝與電器兩大類商品的話,則該共有的商標(biāo)具有可分性,權(quán)利主體就可以按份共有,可以分割為一個(gè)主體擁有服裝類商標(biāo),另一個(gè)主體擁有電器類商標(biāo),但是如果只有服裝類一個(gè)類別的話,就沒有可分性,就不能夠按份共有,那進(jìn)一步的結(jié)論則是只能夠共同共有。這顯然是錯(cuò)誤的。按照這個(gè)邏輯,即使某商標(biāo)如“彩虹”是注冊(cè)在兩大類商品上,但是如果“彩虹”商標(biāo)的主營(yíng)類別是服裝,權(quán)利主體按份共有的比例是各自50%,則對(duì)于只享有電器類的一方共有人來說,顯然是是難言公平合理的。因此,商標(biāo)的共有應(yīng)該是對(duì)商標(biāo)權(quán)的共有,與其權(quán)利載體多少無關(guān),無論某一商標(biāo)注冊(cè)的商品有多少個(gè),都不影響其共有類型的認(rèn)定。

商標(biāo)權(quán)共有權(quán)利的行使規(guī)則

在明晰了商標(biāo)權(quán)可以共有,共有的類型以后,對(duì)于實(shí)際應(yīng)用最為迫切的問題是,需要構(gòu)建商標(biāo)權(quán)人對(duì)于共有權(quán)的行使規(guī)則。

商標(biāo)權(quán)共有人直接使用商標(biāo)的規(guī)則——各共有人無限制直接使用。商標(biāo)權(quán)與所有權(quán)不同,后者的權(quán)能包括占有、使用、收益、處分的四項(xiàng)權(quán)能,商標(biāo)權(quán)的基本權(quán)利主要是專有使用權(quán),當(dāng)然除此之外尚有許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、禁止權(quán)。通俗地說,商標(biāo)權(quán)的主體行使其權(quán)利的最為主要的方式是直接使用該商標(biāo)。

共有各方許可第三方使用的規(guī)則——共有人一致同意。與物權(quán)共有人處分共有物的規(guī)則不同,商標(biāo)權(quán)共有人許可第三方使用或者設(shè)定質(zhì)權(quán),必須取得共有人的一致同意。因?yàn)槿魏我环降脑S可都會(huì)對(duì)其他共有方帶來巨大的影響。商標(biāo)權(quán)共有可以分為按份共有和共同共有。按份共有的各共有人在自己的份額內(nèi)得自由地許可第三人使用,或者設(shè)定質(zhì)權(quán),但不得損害其他共有人的利益。

共有商標(biāo)維權(quán)主體——各共有人都有權(quán)利維權(quán)。商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利類型不一樣的地方在于其更多的是禁止權(quán),即排除他人使用相同或者相近的商標(biāo)于相同或者相近似的行業(yè)商品或者服務(wù)上。一旦有人非法使用,權(quán)利人就可以主張其侵權(quán)而行使自己的禁止權(quán)。當(dāng)共有的商標(biāo)被侵權(quán)時(shí),共有的任何一方,無論是按份共有還是共同共有的共有人,都可以其為共有商標(biāo)權(quán)人而提出停止侵權(quán)行為、排除妨礙及財(cái)產(chǎn)保全、賠償損失等請(qǐng)求,而無需全體共有人一致同意。

商標(biāo)權(quán)共有人的份額轉(zhuǎn)讓規(guī)則——全體共有人一致同意。按份共有商標(biāo)權(quán)的各共有人有權(quán)轉(zhuǎn)讓自己的份額,但對(duì)此種轉(zhuǎn)讓是否需要取得其他共有人的一致同意,我國(guó)商標(biāo)法并未做明文規(guī)定。商標(biāo)權(quán)的共有人份額轉(zhuǎn)讓不能隨意進(jìn)行,如日本就根據(jù)日本商標(biāo)法第35條準(zhǔn)用日本專利法第73條的規(guī)定,商標(biāo)權(quán)共有時(shí),未經(jīng)其他共有人同意,各共有人不能轉(zhuǎn)讓自己的份額。按份共有尚且不得轉(zhuǎn)讓,共同共有的共有人則更不能任意轉(zhuǎn)讓其應(yīng)該有的權(quán)利了。但是前述一致同意轉(zhuǎn)讓的前提下,其他共有人在同等條件下有優(yōu)先權(quán)。

各共有人對(duì)商標(biāo)設(shè)置權(quán)利負(fù)擔(dān)的規(guī)則——需要一致同意。近年來,知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為擔(dān)保物來質(zhì)押融資等方式越來越多,這對(duì)于盤活知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)是很好的事情,但是如果對(duì)于將共有的商標(biāo)作為擔(dān)保物來設(shè)立權(quán)利負(fù)擔(dān)的話,可能的結(jié)果是當(dāng)質(zhì)押人不能償還相應(yīng)資金時(shí),該商標(biāo)很有可能會(huì)被用來拍賣或者變賣用來償還債務(wù),此時(shí)實(shí)際上會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓,因此,完全可以參照前述份額轉(zhuǎn)讓的情形具體處理。