商標注冊審查的在先權(quán)利之著作權(quán)

來源：尚標采編    發(fā)布時間：2016-05-24 03:51:00　　瀏覽：2330

　　商標法第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

一位個體工商戶申請注冊“金磚Gold Brick”商標，北京味多美食品有限責任公司(以下簡稱“味多美”)提出了商標異議，最重要的理由是：味多美對該商標標志有在先的著作權(quán)。味多美為了證明這一點，提交了作品著作權(quán)登記證書和相關協(xié)會證明。作品著作權(quán)登記證書的形成時間晚于商標注冊時間，但是里面記載的內(nèi)容中作品完成時間早于商標注冊時間。協(xié)會的證明說明味多美在商標注冊以前已經(jīng)使用了該商標。那么，這個問題怎么看呢?

“金磚Gold Brick”商標案涉及到權(quán)利的權(quán)利的沖突(或者說在先權(quán)利的保護)問題。權(quán)利的沖突問題主要規(guī)定在現(xiàn)行《商標法》第三十二條(2001年《商標法》第三十一條)上半句，即“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。而著作權(quán)屬于在先權(quán)利的一種，而且著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)，屬于一種絕對權(quán)，具有類似物權(quán)的對世效力。所以，如果申請注冊的商標侵犯了他人的著作權(quán)，是不能獲得注冊的。

之所以商標權(quán)和著作權(quán)會產(chǎn)生沖突，在于商標標識一般是由文字、圖形或者兩者的結(jié)合以及立體形狀、聲音等符號來構(gòu)成的;恰好的是，著作權(quán)保護的作品也很大一部分是由文字、圖形或者兩者的結(jié)合以及立體形狀、聲音(音樂、電影)等符號構(gòu)成的。當這些符號產(chǎn)生重合的時候，則產(chǎn)生了權(quán)利的沖突問題。從這個角度來看，通過對作品進行保護來保護商標也是有道理的。

不過，商標標識與著作權(quán)保護的作品構(gòu)成條件是不一樣的。只要和已經(jīng)注冊的同種商品或者類似商品的商標標識不沖突，不屬于《商標法》規(guī)定的禁注或者禁用的范圍，就可以作為商標標識取得注冊。但是，要成為著作權(quán)法保護的作品，則需要具有制作性。

什么叫制作性呢?獨，即獨立完成;創(chuàng)，即有一定水平的智力創(chuàng)作高度。只有具有制作性的作品才是我國《著作權(quán)法》保護的作品。這就回答了一開始提出來的問題：

　　問題1

我想注冊一個商標，但是被別人搶先注冊了，我能不能做個著作權(quán)登記，之后廢掉它?當然不行，首先作品不是獨立完成的，滿足不了“獨”的要求，沒有制作性。

　　問題2

我想全方面的來保護我的商標，但是又不想全類注冊，因費用太高了，我能否做個著作權(quán)登記，這樣就可以全方面的保護我的商標了?這個要分情況，分什么情況呢?這個問題滿足了“獨”的要求，就看有沒有滿足“創(chuàng)”的要求。如果滿足了“創(chuàng)”的要求，具有制作性，確實可以起到這樣的效果。但是如果不能滿足“創(chuàng)”的要求，則不具有制作性，不能起到保護的作用。

以本案來說，商評委和一審法院在審理“金磚Gold Brick”商標案是否構(gòu)成對在先權(quán)利的侵犯的時候，先考慮了是否有“在先權(quán)利”的問題，而沒有考慮作品的制作性。因為如果連“在先”權(quán)利的問題都沒有，更別提作品的制作性的問題了。商評委和一審法院認為北京味多美食品有限責任公司(簡稱味多美公司)提供的證據(jù)中味多美公司主張著作權(quán)的證據(jù)僅為著作權(quán)登記證書，而著作權(quán)登記證書時間在爭議商標注冊之后。不管登記證書中載明的創(chuàng)作完成時間是什么時候，均會以登記時間為準，因為登記的時候根本不會審查作品真正的創(chuàng)作完成時間。從這個角度來看，味多美公司確實沒有“在先權(quán)利”。二審法院結(jié)合北京食品協(xié)會出具的證明等證據(jù)認為本案存在在先權(quán)利的問題。這就進入了下一步：商標標識本身是否構(gòu)成作品，即是否具有制作性的問題。

本案中，二審法院認為“金磚Gold Brick”商標標識本身并不具有制作性，不構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，這是正確的。二審法院的這種判斷主要是考慮了制作性中“創(chuàng)”的方面。一個中文詞和一個英文詞放在一起會有一定水平的智力創(chuàng)作高度嗎?一般是沒有的。其實，大部分文字商標(包括中文和英文)都會因為字數(shù)太少等原因不能滿足制作性中“創(chuàng)”的要求，構(gòu)不成作品。而這也是商標和作品的作用不同導致的。申請人在申請商標的時候一般喜歡字越少越好，這是由商標本身的功能決定的。而字數(shù)少了，基本上沒有制作性，自然就很難構(gòu)成作品了。也許有一些圖形商標或者組合商標中的圖形能構(gòu)成作品，比如武松打虎商標，武松打虎這幅圖就有制作性，能構(gòu)成作品。但是一些比較簡單的圖形，比如一些固有的幾何圖、簡單的點與線的結(jié)合等，則會被認為不具有制作性，不能構(gòu)成作品。不能構(gòu)成作品，就不存在在先著作權(quán)，也就沒有權(quán)利沖突的問題了。

這個案子有很強的現(xiàn)實意義。具有制作性的商標標識也很有必要進行著作權(quán)的登記。而且與商標保護在線原則一樣，著作權(quán)的登記也是越快越好。

文章標簽:  商標注冊