商標(biāo)注冊的惡意認(rèn)定——從客觀行為判斷主觀意思表示

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)雜志    發(fā)布時間：2016-05-19 02:59:00　　瀏覽：2535

在商標(biāo)領(lǐng)域，“惡意申請”一直是一個備受關(guān)注的問題。盡管無法給“惡意”賦予一個通用的定義，但各國學(xué)者和法律工作者從未放棄對惡意判定的研究，并在實踐中逐漸達(dá)成共識。

Frederick Mostert先生在二十一世紀(jì)初期的著作中曾明確提出“惡意是一種主觀意思表示。惡意通常在間接證據(jù)中而非直接證據(jù)中得以體現(xiàn)。”“這種直接證據(jù)一般不會唾手可得，而需要從被告的行動中推斷而來。”上述觀點不僅在英美法系中被廣泛接受，中國法官在實踐中也采用了類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)。2012年娜可絲實驗室有限公司與商評委行政糾紛一案中，法官不僅明確了惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并且詳細(xì)地寫明了推理過程。

娜可絲公司(LABORATOIRE NUXE)于2004年11月23日在第三類申請“NUXE”商標(biāo)，被商標(biāo)局基于鄭滄宇于2003年10月9日在同類申請的第3747592號“NUXE”駁回。娜可絲公司異議鄭滄宇的惡意申請未獲商標(biāo)局支持，在異議復(fù)審中也未獲得商標(biāo)評審委員會的支持。娜可絲公司不服異議復(fù)審裁定遂向北京市第一中級人民法院提出訴訟，該案從此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

北京一中院審理后認(rèn)定鄭滄宇的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所規(guī)定的“不正當(dāng)手段”，即“惡意”。雖然當(dāng)事人在申請注冊商標(biāo)時的主觀心態(tài)不為人所知，但是從客觀存在的事實及當(dāng)事人的行為能夠?qū)ι虡?biāo)注冊人主觀心態(tài)予以推定。在先商標(biāo)的知名度、獨創(chuàng)性、商標(biāo)注冊人所從事的行業(yè)、商標(biāo)注冊人所處的地理位置以及商標(biāo)注冊人注冊商標(biāo)后的不正當(dāng)行為等均可以作為判斷商標(biāo)注冊人是否具有惡意的判斷因素。本案中，“NUXE”作為字母組合，其本身并無含義，為臆造詞。娜可絲公司以及鄭滄宇提交的證據(jù)均可證明，香港日伊公司于2003年2月26日在香港成立，從事經(jīng)營化妝品的商業(yè)活動，鄭滄宇出任其董事長，其對娜可絲公司已具有一定知名度且已進(jìn)入香港市場的“NUXE PARIS及樹圖形”商標(biāo)理應(yīng)知曉。鄭滄宇在實際使用被異議商標(biāo)的過程中，將NUXE變形為nu.xe，并與樹圖形結(jié)合使用，與娜可絲公司的“NUXE PARIS及樹圖形”商標(biāo)高度相似;鄭滄宇提交的證據(jù)亦可表明其宣傳標(biāo)有nu.xe標(biāo)識的產(chǎn)品為法國技術(shù)生產(chǎn)制造，由香港日伊公司授權(quán)進(jìn)行商業(yè)活動。綜合上述事實和行為，可以推定鄭滄宇在明知或應(yīng)知“NUXE PARIS及樹圖形”商標(biāo)為娜可絲公司在先使用并有一定影響的商標(biāo)，卻搶先予以注冊，并在實際使用過程中存在不正當(dāng)行為，意圖利用他人商標(biāo)已經(jīng)建立起來的聲譽(yù)謀求不正當(dāng)利益，構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”一審宣判后，鄭滄宇不服，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

雖然每個案件的具體案情不同，但是當(dāng)事人惡意的主觀意思表示會在其行動中留下痕跡。2014年修改后的中國《商標(biāo)法》增加了對于惡意申請的限制和制裁的條款，體現(xiàn)了商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)對于維護(hù)良好的市場秩序、保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的目的。在此背景下，法律工作者們?nèi)裟茉谵k案中梳理案情、找出線索、搜集證據(jù)，是有可能將“惡意”這個抽象的概念通過客觀的事實、證據(jù)呈現(xiàn)出來，從而實現(xiàn)修法目的。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊