東莞“錢柜”都是假冒的 兩KTV被索賠近百萬

來源：南方都市報    發(fā)布時間：2016-04-14 02:17:00　　瀏覽：1318

[摘要]臺灣錢柜公司起訴東莞兩KTV侵權，索賠近百萬，要求連續(xù)三天登報道歉。

喜歡到東莞的“錢柜KTV”唱歌的市民們要注意了，據(jù)錢柜企業(yè)股份有限公司(簡稱錢柜公司)介紹，東莞所有的“錢柜K T V”都是假冒的。為了維護自身的合法權益，近一兩年時間，錢柜公司開始起訴這些侵權行為。

昨日上午，東莞市第一法院并案開庭審理了兩起涉嫌侵犯錢柜公司商標權的案件。法官嘗試組織雙方調解，無奈分歧太大，最終當庭宣判，東莞嘹亮娛樂場侵權行為成立。另外一家涉嫌侵權的群英娛樂公司因為還涉及不正當競爭等起訴，需要進一步核查，將擇日宣判。

錢柜公司：兩被告連紙巾盒都用了“錢柜”注冊商標

昨日上午10時，案件在東莞第一法院松山湖法庭開庭。錢柜公司的代理人余律師稱，錢柜公司于1986年在臺灣成立，為業(yè)內(nèi)最早K T V企業(yè)，并依法注冊并享有“錢柜”系列注冊商標的專用權，包括“銭櫃C A S H B O X”、“錢櫃P AR TY W O R L D”、“CA SH BO X銭櫃K˙T˙V”等注冊商標。“錢柜”系列注冊商標在行業(yè)內(nèi)、消費者中具有極高的知名度。目前，這些商標的注冊均處于有效期內(nèi)。

而東莞嘹亮娛樂場和東莞群英娛樂公司經(jīng)營的K T V，從2012年11月到2015年11月三年時間內(nèi)，在經(jīng)營過程中，大量侵權使用與“錢柜”系列注冊商標相同或近似的標識。余律師在庭上表示，在起訴之前，已經(jīng)同東莞的公證處工作人員實地到上述兩被告的經(jīng)營場所進行了拍照等證據(jù)固定工作。從公證書上可以清晰地看到，兩被告從場所裝修到廣告牌的設置以及紙巾盒、推廣的小廣告紙等都使用了“錢柜”注冊商標的形象。

兩被告還通過“美團”“拉手”等網(wǎng)絡平臺進行營銷，進一步擴大了侵權范圍和后果?？陀^上造成相關公眾混淆和誤認，已嚴重侵害了原告錢柜企業(yè)股份有限公司享有的注冊商標專用權，給錢柜公司造成了極大的經(jīng)濟和商譽損失。

請求法院判令：兩被告立即停止侵權以及刪除侵權宣傳信息;在媒體上發(fā)布侵權聲明，消除影響;兩被告分別賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支出的合理開支共計4720 0 0元;本案訴訟費用全部由被告承擔。此外，因為群英娛樂公司在廣告中還加入了“錢柜投資”、“錢柜連鎖”等字樣，余律師認為這是虛假宣傳，造成了不正當競爭，也應被處罰。

　　被告：使用了錢柜相關商標，是替錢柜打廣告

兩被告代理人一同作出答辯。兩被告公司均表示在案件起訴前，就已經(jīng)進行了整改，撤除了涉嫌侵權的廣告表示和裝潢形象，但在網(wǎng)絡上的一些宣傳內(nèi)容，因為時間關系尚不能完全消除掉。對于錢柜公司所訴請的損失，兩被告則均表示異議。

嘹亮娛樂場代理人認為，錢柜公司的經(jīng)營早已不如當年，多地的門店都關閉了。在東莞地區(qū)也沒有錢柜的加盟店或直營店。而且，該代理人認為，消費者對于K T V的品牌標識的辨識度不強，只要有房間和設備可供唱歌就可以，對于到底是不是真的錢柜，并不太關注。所以，被告使用了錢柜的相關商標，并沒有對錢柜公司造成直接的經(jīng)濟損失。相反是替錢柜在東莞地區(qū)打廣告，提升了知名度。

對于原告提出的472000元索賠金額，兩被告代理人均認為，缺乏法定的計算依據(jù)，索賠金額過大。

法官當庭詢問兩被告為何在經(jīng)營過程中適用錢柜的商標形象時，群英娛樂公司的代理人坦承，錢柜品牌知名度較高，想借助其影響力進行商業(yè)推廣。東莞的一些K T V經(jīng)營人員缺乏知識產(chǎn)權的相關知識，覺得有些品牌比較好，就順手拿過來使用了。這在東莞市非常普遍的現(xiàn)象。

余律師表示，錢柜的商標權益被侵犯的行為在全國都有，東莞也比較多。目前廣東僅廣州開設一家正牌錢柜K T V，東莞市的所有的“錢柜”都是假冒的。目前已經(jīng)在訴訟階段的東莞侵權案件就有20余宗了。

　　法庭宣判

　　嘹亮娛樂場侵權行為成立

法庭上，法官組織雙方調解，雙方均表示愿意，但分歧過大。法庭在休庭10分鐘后，對于其中一個案件進行了當庭宣判。嘹亮娛樂場侵犯錢柜公司商標合法權益的行為成立，責令嘹亮娛樂場立即停止侵權，并刪除相關侵權信息。本判決生效之日起，嘹亮娛樂場在媒體上連續(xù)三天刊登侵權聲明消除對錢柜公司的影響，并自判決生效之日起五日內(nèi)賠償錢柜公司各項經(jīng)濟損失10萬元。駁回錢柜公司其他訴請。

因為錢柜公司起訴東莞群英娛樂公司一案，除了設計商標侵權還涉及不正當競爭的起訴，法庭上需要進一步核查，所以案件將擇日宣判。

文章標簽:  假冒商標