網(wǎng)店商標(biāo)侵權(quán) 平臺服務(wù)商將擔(dān)責(zé)

來源：北京晨報    發(fā)布時間：2016-04-14 02:13:00　　瀏覽：927

商標(biāo)侵權(quán)

平臺服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)連帶責(zé)任。昨天上午，北京市高院發(fā)布《涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南》，對涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件的審理進行規(guī)范?！秾徖碇改稀饭踩齻€部分，四十二個條款，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛中的熱點、難點法律問題。

據(jù)市高院民三庭庭長助理潘偉介紹，2015年，全市法院新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件同比增長了24.1%，其中涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)案件占到了較大比例。

“利用網(wǎng)絡(luò)進行商品營銷已經(jīng)成為廣泛使用的市場經(jīng)營模式，但其中有關(guān)平臺服務(wù)商的行為屬性與責(zé)任的判斷一直是司法實踐的難點問題。”潘偉說，在涉及網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的部分，為有效打擊侵權(quán)行為，《審理指南》確定了平臺服務(wù)商對網(wǎng)絡(luò)賣家的具體信息負有舉證證明的責(zé)任，并對權(quán)利人“通知”方式、內(nèi)容、法律效力以及因“錯誤通知”導(dǎo)致的法律后果均進行了詳盡的規(guī)定。

如果平臺服務(wù)商故意以言語、推介技術(shù)支持、獎勵積分、提供優(yōu)惠服務(wù)等方式誘導(dǎo)、鼓勵網(wǎng)絡(luò)賣家實施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成教唆網(wǎng)絡(luò)賣家實施侵權(quán)行為;平臺服務(wù)商知道網(wǎng)絡(luò)賣家利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人商標(biāo)權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者仍提供技術(shù)、服務(wù)支持等幫助行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實施侵權(quán)行為。實施這兩種行為的平臺服務(wù)商應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)連帶責(zé)任。

如何判斷平臺服務(wù)商“知道”網(wǎng)絡(luò)賣家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵害商標(biāo)權(quán)行為?《審理指南》規(guī)定，這種“知道”包括“明知”和“應(yīng)知”，如被控侵權(quán)交易信息位于網(wǎng)站首頁、欄目首頁或者其他明顯可見位置;平臺服務(wù)商主動對被控侵權(quán)交易信息進行了編輯、選擇、整理、排名、推薦或者修改等;權(quán)利人的通知足以使平臺服務(wù)商知道被控侵權(quán)交易信息或者交易行為通過其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進行傳播或者實施;以明顯不合理的價格出售或者提供知名商品或者服務(wù)等，法院在認(rèn)定是否侵權(quán)時，會予以綜合考慮。除商標(biāo)權(quán)外，《審理指南》還規(guī)定了涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛的有關(guān)問題。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)