皖企“商標(biāo)戰(zhàn)”硝煙四起

“Ipad”商標(biāo)之爭、喬丹商標(biāo)之爭……今年以來，一起又一起的“商標(biāo)之爭”不斷引起社會關(guān)注。“別只看到外地的商標(biāo)之爭很激烈，其實(shí)本地商標(biāo)之爭也不少。”昨日，合肥市中級人民法院民三庭庭長在一場商標(biāo)法律保護(hù)會上說。

記者從合肥市中級人民法院了解到，像“黃山”、“迎客松”、“徽商”等知名皖企商標(biāo)都曾有過官司糾紛。“像江淮汽車的五角星標(biāo)識也曾打過官司。”法官告訴記者，去年江淮汽車與廣州紅太陽機(jī)動車就打了一場商標(biāo)官司。最終，經(jīng)安徽省高級人民法院終審判決，雙方商標(biāo)既不相同，也不近似，江淮公司的“五角星”圖形商標(biāo)不侵犯紅太陽公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。

合肥市高新法院稱，僅2011年，該院就審理侵害商標(biāo)權(quán)案件147件，占所有知識產(chǎn)權(quán)案件的26.4%，“其中，多數(shù)案件與皖企商標(biāo)有關(guān)”。

昨日，合肥市中級人民法院和合肥市工商局分別公布了去年宣判或者查處的多起商標(biāo)侵權(quán)案例，其中多以外地企業(yè)侵犯皖企權(quán)利為主。

其中，天津農(nóng)民晁海東、史懷國涉嫌銷售假冒“合力”商標(biāo)的叉車，最終法院判決兩被告人有期徒刑各1年半。

皖企在商標(biāo)維權(quán)過程中，異地侵權(quán)行為的維權(quán)難度更大。合肥一家知名瓜子公司的負(fù)責(zé)人就大吐苦水：“仿冒我們商標(biāo)的企業(yè)大多是在外地，有的甚至在國外，維權(quán)也能成功，但最令人困擾的是，這邊剛勝訴，別的地方又冒了出來。”

合肥市工商局商標(biāo)處處長丁圓圓告訴記者，截至目前，合肥市共有中國馳名商標(biāo)29件，其中23件通過了工商行政認(rèn)定，另有6件通過了司法認(rèn)定，這些商標(biāo)的持有權(quán)均已具有法律效力。

針對皖企遇到的種種商標(biāo)問題，合肥市中級人民法院民三庭法官齊東海給企業(yè)支招：“企業(yè)若在外地市場發(fā)現(xiàn)有涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，那就不僅僅要買下來保留發(fā)票，最好去對銷售行為做公證，這樣在法庭上的證明效力就會更強(qiáng)。”(記者袁星紅)