商標“傍名牌”賠償15萬

來源：尚標知識產權    發(fā)布時間：2012-04-26 06:51:00　　瀏覽：1576

□ 本報記者 黃露玲

本報通訊員 劉軍生

4月26日是第12個世界知識產權日。記者4月24日從濟南市中級人民法院召開的新聞通報會上獲悉，2011年，濟南中級人民法院共新收各類知識產權案件591件，超出2010年收案總數(shù)164件，知識產權案件數(shù)量呈大幅上升態(tài)勢。

在新聞通報會上，濟南中級人民法院向社會公布了2011年審理生效的具有影響力的十個典型知識產權案例。

因山東三聯(lián)集團有限責任公司(以下簡稱三聯(lián)集團)對鄭州百文股份(集團)有限公司(以下簡稱鄭百文)進行資產重組時，雙方于2003年1月27日簽訂商標許可使用合同，約定三聯(lián)集團許可鄭百文在家電零售領域無償使用“三聯(lián)”商標；三聯(lián)集團承諾不再以任何直接或間接形式在家電零售領域使用或許可他人使用“三聯(lián)”商標、商號；如果三聯(lián)集團擬放棄“三聯(lián)”商標的所有權，應事先通知鄭百文，并在鄭百文同意的情況下，無償將“三聯(lián)”商標轉讓給鄭百文。

2003年7月18日，鄭百文股票在上交所恢復掛牌交易。2003年8月22日，鄭百文名稱變更為現(xiàn)名三聯(lián)商社股份有限公司(以下簡稱三聯(lián)商社)。2008年2月，三聯(lián)集團持有的三聯(lián)商社的股權被法院強制拍賣，國美電器成為三聯(lián)商社的實際控股股東。2008年6月，三聯(lián)集團向國家商標局申請將“三聯(lián)”商標轉讓給山東三聯(lián)家電有限公司。三聯(lián)商社認為三聯(lián)集團的行為侵犯其合法權益，為此訴至法院，請求判令三聯(lián)集團立即停止將“三聯(lián)”商標轉讓給任何第三方的行為，并依約將該商標無償轉讓給三聯(lián)商社。

濟南中級人民法院經審理認為，三聯(lián)集團與鄭百文簽訂的商標許可使用合同合法有效。“三聯(lián)”商標由三聯(lián)集團申請并使用近20年，成為企業(yè)的一項重要知識產權，也是其重要的財產權利。鄭百文承接了三聯(lián)集團從事家電零售經營的全部業(yè)務和相關資產，但“三聯(lián)”商標專用權及使用許可權并未成為三聯(lián)集團重組鄭百文的對價內容。鄭百文獲得“三聯(lián)”商標的使用權是基于三聯(lián)集團公司對其的控股關系。同理，“三聯(lián)”商標若無償轉讓給三聯(lián)商社也應基于三聯(lián)集團對其控股。當三聯(lián)集團持有的三聯(lián)商社的股權被法院強制拍賣并喪失第一大股東地位后，涉案合同目的已經無法實現(xiàn)。因此，三聯(lián)集團將其“三聯(lián)”商標轉讓給第三人并無不當，三聯(lián)商社的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。法院最終駁回三聯(lián)商社的訴訟請求。

濟南中級人民法院審理的原告中國重型汽車集團有限公司與被告濟南某石油化工有限公司侵犯注冊商標專用權糾紛一案，原告是中國重型汽車生產的龍頭骨干企業(yè)。原告的“中國重汽字母及圖”商標于2004年12月核準注冊，于2009年4月被國家商標局認定為馳名商標。2009年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告生產、銷售的部分潤滑油系列商品標有該商標標識，遂提起商標侵權訴訟，請求法院判令被告立即停止侵權行為并賠償原告經濟損失。

案件在審理過程中，法院認為被告的行為已經產生相關公眾混淆和誤認的侵權后果。法院在查明事實的情況下，加大辨法析理的力度，向被告釋明假冒行為的錯誤性質，同時根據(jù)被告誠懇認錯的情況及時做好調解工作。經調解，被告表示接受此案的教訓，不再侵權，并賠償原告經濟損失15萬元。該案的處理，對那些有意“傍名牌”、“搭便車”的不法經營者起到了很好的警示作用。

除以上案例外，濟南中級人民法院公布的知識產權十大典型案例還包括北京天語同聲信息技術有限公司制止KTV歌廳侵犯著作權糾紛案、山東高機工業(yè)機械有限公司訴濟南某公司網絡不正當競爭案、山東水泊焊割公司焊接設備專利維權案、典發(fā)公司“千頁豆腐”外觀設計專利系列維權案、“湘鄂情”與“湘鄂情懷”商標訴爭案、廣東原創(chuàng)公司“喜羊羊”著作權維權案、“拉線位移傳感器”商業(yè)秘密維權案以及“美人榆”觀賞樹木植物新品種糾紛案。