商標(biāo)近似性判斷的原則簡(jiǎn)介

來(lái)源：IPRdaily    發(fā)布時(shí)間：2016-02-29 06:08:00　　瀏覽：2197

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條對(duì)于商標(biāo)的近似性判定原則進(jìn)行了規(guī)定，“認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);

(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;

(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

(1)相關(guān)公眾的一般注意力原則這里涉及到相關(guān)公眾和一般注意力兩個(gè)問(wèn)題。

首先,商標(biāo)法所稱(chēng)的相關(guān)公眾,既不是相關(guān)商標(biāo)的設(shè)計(jì)專(zhuān)家或者商標(biāo)主管部門(mén),也不是相關(guān)商品的制造商或者商品主管部門(mén),而是被控侵權(quán)商標(biāo)與原告注冊(cè)商標(biāo)下的相同商品或者類(lèi)似商品的普通消費(fèi)者或者一般經(jīng)營(yíng)者。北京市高院認(rèn)為在確定相關(guān)公眾時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮商品性質(zhì)、種類(lèi)、價(jià)格等因素對(duì)其范圍及其注意程度的

影響。AIPPI(國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì))認(rèn)為混淆的可能應(yīng)由相關(guān)公眾中一個(gè)具有普通智力、注意力及接受力的人來(lái)判定。一般注意力是指，進(jìn)行識(shí)別之前,他們沒(méi)有刻意地進(jìn)行準(zhǔn)備識(shí)別之時(shí),也沒(méi)有刻意地給予關(guān)注,而只是在日常的消費(fèi)活動(dòng)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,按照常規(guī)的方式,施以一般的注意力作出一般性判斷,進(jìn)而決定對(duì)于近似商標(biāo)下的相同或者近似商品或者服務(wù)取舍其一。

(2)整體比對(duì)及主要部分比對(duì)相結(jié)合的原則

整體對(duì)比是基礎(chǔ)，一般對(duì)比都是基于兩個(gè)商標(biāo)整體進(jìn)行，不能將商標(biāo)分割成多個(gè)部分，以其中一個(gè)部分相同或者近似就認(rèn)定近似;但同時(shí)又要考慮商標(biāo)的主要部分或者說(shuō)顯著部分，如果兩個(gè)商標(biāo)的顯著部分相同或者近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成近似商標(biāo)。

(3)隔離比對(duì)的原則

隔離比對(duì)是指將要進(jìn)行近似判定的商標(biāo)放置于不同的時(shí)間和不同的地點(diǎn)進(jìn)行觀(guān)察比較，而不是將兩對(duì)商標(biāo)放在一起進(jìn)行比較。這種比較包括兩個(gè)方面，一足時(shí)間上的間隔，一是地點(diǎn)上的間隔。隔時(shí)是因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)商標(biāo)的記憶有一個(gè)隨時(shí)間而消退的過(guò)程，隔離時(shí)間太短，如今天識(shí)別前兩天遇到的商標(biāo)，由于記憶處于新鮮期，一般不易發(fā)生混淆，隔離時(shí)間太長(zhǎng)任何再確切的記憶也會(huì)變得模糊，從而喪失比對(duì)的意義。隔地是指應(yīng)將近似比對(duì)的商標(biāo)放在不同的地方進(jìn)行比較，而不是放在同一個(gè)地方由消費(fèi)者觀(guān)察，否則這等于是對(duì)商標(biāo)使用人的苛求，即使是再微不足道的差別，在這種情況下也可能被辨別出來(lái)。

(4)以商標(biāo)的顯著性和知名度為考量因素

作為考量因素的顯著性和知名度如何與近似的基本判斷原則結(jié)合考慮，就這個(gè)問(wèn)題，孔祥俊在其著作中有具體的舉例。從法律意義上，商標(biāo)近似至少有三種情況：

一是比對(duì)的兩個(gè)商標(biāo)均不具有太高的知名度，對(duì)此通常按照音、形、義等自然因素進(jìn)行整體的對(duì)比，這種近似更接近事實(shí)上的近似;

二是比對(duì)的兩個(gè)商標(biāo)局有旗鼓相當(dāng)?shù)妮^高知名度。且通常都具有深厚的使用背景(如中青旅的CYTS與國(guó)旅的CITS商標(biāo))，構(gòu)成近似的比對(duì)就不限于自然因素，而考慮其實(shí)際使用背景等深度的因素;

三是比對(duì)商標(biāo)的知名度相差懸殊，此時(shí)通常采取比較主要部分決定其近似性，而不采取整體比對(duì)。

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)