惡意搶注商標(biāo)泛濫 王老吉遭搶注變豬飼料

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-03-13 08:49:00　　瀏覽：2106

信息時(shí)報(bào)北京訊 （特派記者 朱小勇 童丹 李慧燕 梁建敏 黃艷） 要養(yǎng)豬，找王老吉？飲料商標(biāo)被惡意搶注成豬飼料商標(biāo)，惡意搶注商標(biāo)和“傍名牌”的商標(biāo)侵權(quán)行為越來越囂張。昨天，在廣東代表團(tuán)的全團(tuán)會(huì)議上，全國人大代表、廣東省肇慶市工商聯(lián)主席吳木生呼吁加大打擊力度，重拳打擊不良行為。

惡意搶注商標(biāo)行為應(yīng)遏制

吳木生說，最高檢、最高法在保護(hù)馳名商標(biāo)，遏制惡意搶注商標(biāo)、“傍名牌”，打擊冒牌產(chǎn)品，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面還可以發(fā)揮更大的作用。

吳木生介紹，對于在不相同、不類似的商品上搶注他人已經(jīng)具有一定知名度商標(biāo)案，法院在審理過程中對法律的理解過于片面，致使該類行為得不到有效的遏制。例如著名護(hù)發(fā)商品“好迪”商標(biāo)在自行車、電冰箱等商品上被搶注，著名服裝“班尼路”商標(biāo)在眼鏡商品上被搶注，著名飲料“王老吉”商標(biāo)在飼料商品上被搶注，甚至打出了“要養(yǎng)豬，找王老吉”的廣告語。

吳木生說，商標(biāo)合法權(quán)利人通過法律途徑去維權(quán)，往往得不到法院的支持。因此，建議各級法院在今后對該類惡意搶注知名商標(biāo)的行為該判就判，該撤銷不當(dāng)注冊就撤銷，以保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的市場秩序。

　　倡議法院重罰“傍名牌”

另外，對于“傍名牌”的商標(biāo)侵權(quán)行為也要堅(jiān)決打擊。這種“傍名牌”產(chǎn)品不僅對市場造成沖擊，“李鬼”一旦出了質(zhì)量問題，名牌產(chǎn)品往往也會(huì)跟著倒霉。

吳木生建議，對于這些有違商業(yè)道德，主觀上有明顯惡意，客觀上又明顯實(shí)施了仿冒他人知名商標(biāo)的“傍名牌”侵權(quán)行為，法院應(yīng)當(dāng)有別于一般的商標(biāo)侵權(quán)案件，充分利用法律賦予的自由裁量權(quán)，加大賠償額的判罰力度，加大侵權(quán)行為的違法成本，這樣才能使得惡意侵權(quán)行為得到有效遏制，才能規(guī)范正常市場秩序。

文章標(biāo)簽:  王老吉  商標(biāo)搶注