法院關(guān)于商標(biāo)糾紛案的管轄及法律適用

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-02-08 09:26:00　　瀏覽：3309

法院關(guān)于商標(biāo)糾紛案的管轄及法律適用

審判要旨

由于本案原告系中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公司，法院就訴訟管轄及法律適用問(wèn)題進(jìn)行了審理。

法院認(rèn)為：原告**公司系中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)，故本案參照《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條 、第五條 的規(guī)定以涉外商事案件審理。

依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條 規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。本案雙方當(dāng)事人未選擇適用的法律，故本案應(yīng)適用涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被請(qǐng)求保護(hù)地法律，即中國(guó)大陸地區(qū)法律即我國(guó)大陸地區(qū)法律。

由于涉案被控侵權(quán)行為發(fā)生在現(xiàn)行商標(biāo)法修改之前，持續(xù)到商標(biāo)法施行之后，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》第九條 的規(guī)定，本案應(yīng)適用修改后的商標(biāo)法，即現(xiàn)行商標(biāo)法。

專(zhuān)家評(píng)議

廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所的黃雪芬、林嬌韻律師認(rèn)為：對(duì)于商標(biāo)案件的管轄和法律適用問(wèn)題，法律規(guī)定已經(jīng)非常明確。

對(duì)于法院管轄問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》第三條 第一審商標(biāo)民事案件，由中級(jí)以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。

涉及對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的民事、行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計(jì)劃單列市、直轄市轄區(qū)中級(jí)人民法院及最高人民法院指定的其他中級(jí)人民法院管轄。因此，一審商標(biāo)案件一般是由中級(jí)人民法院才有資格審理，基層法院接受最高人民法院指定才能進(jìn)行審理。

對(duì)與法律適用問(wèn)題，法條規(guī)定比較詳細(xì)，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》第五條 對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)注冊(cè)及續(xù)展申請(qǐng)，商標(biāo)局于決定施行后作出對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)不予受理或者不予續(xù)展的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時(shí)適用修改后的商標(biāo)法。

對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請(qǐng)，商標(biāo)局于決定施行后作出對(duì)該異議不予受理的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時(shí)適用修改前的商標(biāo)法。

第六條 對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前當(dāng)事人就尚未核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)申請(qǐng)復(fù)審，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時(shí)適用修改后的商標(biāo)法。

對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行后作出核準(zhǔn)注冊(cè)決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院不予受理;商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行后作出不予核準(zhǔn)注冊(cè)決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)訴權(quán)和主體資格問(wèn)題時(shí)，適用修改前的商標(biāo)法。

第七條 對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)程序問(wèn)題適用修改后的商標(biāo)法，審查實(shí)體問(wèn)題適用修改前的商標(biāo)法。

相關(guān)閱讀：

商標(biāo)糾紛的類(lèi)型

中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)糾紛主要有三種類(lèi)型：一是商標(biāo)異議，二是商標(biāo)爭(zhēng)議，三是商標(biāo)侵權(quán)。

商標(biāo)異議

商標(biāo)異議是《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則明確規(guī)定的，對(duì)初步審定商標(biāo)公開(kāi)征求公眾意見(jiàn)的法律程序，其目的在于公正、公開(kāi)進(jìn)行商標(biāo)確權(quán)工作，提高商標(biāo)注冊(cè)審查質(zhì)量。

商標(biāo)異議的內(nèi)容范圍很廣，既包括初步審定的商標(biāo)與申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)相同或近似，也包括初步審定的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的禁用條款或商標(biāo)不具顯著性，還包括申請(qǐng)人不具備申請(qǐng)資格等。

提出商標(biāo)異議的可以是任何人，即：既可以是商標(biāo)注冊(cè)人，也可以是非商標(biāo)注冊(cè)人，既可以是企業(yè)、事業(yè)單位，也可以是個(gè)人，既可以是法人，也可以是非法人。 商標(biāo)異議程序的設(shè)置，旨在加強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)審查工作的監(jiān)督，減少審查工作的失誤，強(qiáng)化商標(biāo)意識(shí)，給予注冊(cè)在先的商標(biāo)權(quán)人及其他利害關(guān)系人一次保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會(huì)，杜絕權(quán)利沖突后患的發(fā)生。異議人可以是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳暾?qǐng)人等利害關(guān)系人，也可以是任何其他公民或法人。

商標(biāo)爭(zhēng)議

商標(biāo)爭(zhēng)議是指對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)存在爭(zhēng)議，即兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)所有人之間因兩商標(biāo)在相同或類(lèi)似商品/服務(wù)上構(gòu)成相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭(zhēng)端，或者馳名商標(biāo)權(quán)利人因某注冊(cè)商標(biāo)與馳名商標(biāo)構(gòu)成相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭(zhēng)端。

商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)是指：行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷(xiāo)售明知或應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品， 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)糾紛