太子奶商標(biāo)轉(zhuǎn)讓迷局

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2011-03-27 15:26:00　　瀏覽：3820

就在太子奶爭奪戰(zhàn)進(jìn)入白熱化狀態(tài)之際，又產(chǎn)生了極大的變數(shù)。

3月16日，《中國經(jīng)營報(bào)》記者獲悉，由于管理人北京德恒律師事務(wù)所和戰(zhàn)略投資者、大型債權(quán)人等暫時(shí)無法達(dá)成共識(shí)，原定于本月公布的太子奶破產(chǎn)重整或?qū)⒀悠凇Ｅc此同時(shí)有信息顯示，株洲市中級(jí)人民法院指定的管理人北京德恒律師事務(wù)所日前向高科奶業(yè)發(fā)出信息，希望由高科奶業(yè)來制定破產(chǎn)重整方案。

而就在破產(chǎn)重整方案尚且存在變數(shù)的情況下，由高科奶業(yè)成為受讓人的兩個(gè)太子奶馳名商標(biāo)“太子”和“日出”也即將達(dá)到6個(gè)月的轉(zhuǎn)讓公示審理期。如果這兩個(gè)商標(biāo)被“秘密”轉(zhuǎn)至高科奶業(yè)旗下，無疑為高科奶業(yè)最終接盤太子奶增添了最重的砝碼。

誰在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)？

“高科奶業(yè)已經(jīng)把太子奶商標(biāo)轉(zhuǎn)到自己名下了。”日前，就有太子奶重慶債權(quán)人向《中國經(jīng)營報(bào)》記者透露。而此時(shí)不知情的人包括太子奶創(chuàng)始人李途純及其代理律師。

“我們最近通過國家商標(biāo)局查詢才知道，太子奶名下的兩個(gè)馳名商標(biāo)‘太子’和‘日出’已于2010年9月30日被申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓了，而受讓人竟然是株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司。”太子奶創(chuàng)始人兼董事長李途純代理律師王清輝表示，如果太子奶最重要的無形資產(chǎn)——商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓給高科奶業(yè)，其他投資者難以投資太子奶，這樣的話太子奶破產(chǎn)重整將成為高科奶業(yè)的“獨(dú)角戲”。

王清輝提供的材料顯示，“太子”及“日出”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人即“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”，受讓人為“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司”，在《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書》上“轉(zhuǎn)讓人章戳”一欄蓋的為“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”的公章，而受讓人一欄則蓋上了“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營公司”公章。

3月15日，記者在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上查詢了“太子”和“日出”的商標(biāo)狀態(tài)，查詢結(jié)果顯示兩個(gè)商標(biāo)的狀態(tài)均為“轉(zhuǎn)讓待審中”，信息與王清輝所講一致。

“若破產(chǎn)重整中的企業(yè)商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓行為要么是破產(chǎn)管理人進(jìn)行的，要么是公司的原經(jīng)營團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的。”四川守民律師事務(wù)所合伙人王德波向記者分析道，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整后，一切決定都應(yīng)由破產(chǎn)管理人作出，而根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，管理人若要對(duì)商標(biāo)權(quán)等無形資產(chǎn)進(jìn)行處置，需要報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會(huì)，未設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)的，管理人實(shí)施這一行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告人民法院。

不過，王清輝表示，在2010年7月株洲市中級(jí)人民法院裁定太子奶進(jìn)入破產(chǎn)重整后，公章已移交給管理人，太子奶原經(jīng)營團(tuán)隊(duì)手中早已沒有太子奶的任何公章。

“第一次債權(quán)人大會(huì)上并未成立債權(quán)人委員會(huì)，對(duì)太子奶的商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓在程序上是違法的，除非管理人向法院報(bào)告過。”王清輝說。

而針對(duì)株洲市中級(jí)人民法院是否知情或者認(rèn)同太子奶商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，截至記者發(fā)稿時(shí)，株洲法院并未回復(fù)。

太子奶破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務(wù)所律師陳建宏表示，在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為后已經(jīng)進(jìn)行了制止。但未對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓如何蓋上公章放行做出回應(yīng)。王清輝對(duì)于制止行為并不完全認(rèn)可。“如今國家工商總局的查詢信息表明，太子奶商標(biāo)仍處于轉(zhuǎn)讓待審狀態(tài)，管理人并未進(jìn)行有效制止或撤處，而按規(guī)定太子奶公章應(yīng)由管理人保管，怎么會(huì)出現(xiàn)在《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書》上？”她說。

高科奶業(yè)董事長文迪波在面對(duì)記者電話采訪時(shí)僅以“不清楚”作答，便匆匆掛掉電話。

低價(jià)侵占懸疑

“轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)是一種交易，需要受讓人付費(fèi)。在合法前提下，破產(chǎn)重整期間進(jìn)行的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移所得資金，可以用于償還債權(quán)人債務(wù)。”王德波表示，“破產(chǎn)重整中如果因?yàn)檗D(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)造成債權(quán)損失(如低價(jià)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)值1億元，而轉(zhuǎn)讓只用了1000萬元)，那么實(shí)施商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體就要賠償債權(quán)損失給債權(quán)人，在這個(gè)過程中是誰主導(dǎo)誰賠償。”

根據(jù)管理人清產(chǎn)核資的初步結(jié)果，太子奶的核心資產(chǎn)主要為栗雨工業(yè)園39.80萬平方米土地使用權(quán)，20.84萬平方米地上建筑物所有權(quán)，422個(gè)有效商標(biāo)(其中包括兩個(gè)馳名商標(biāo))，31個(gè)有效專利，2155臺(tái)(套)機(jī)器設(shè)備，4625套辦公設(shè)備以及50臺(tái)運(yùn)輸設(shè)備。

王清輝認(rèn)為，太子奶近30億元的固定資產(chǎn)因?yàn)楦呖颇虡I(yè)租賃經(jīng)營期間，價(jià)值已經(jīng)嚴(yán)重縮水，甚至已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其負(fù)債21億元。那么太子奶重整的價(jià)值和債權(quán)人的利益，關(guān)鍵就靠太子奶的這兩個(gè)全國馳名商標(biāo)了。

“根據(jù)香港戴德梁行的評(píng)估報(bào)告，僅太子商標(biāo)就價(jià)值10.8億元。而高科奶業(yè)的注冊(cè)資金只有3200萬元，且在托管經(jīng)營的兩年過程中處于虧損狀態(tài)。”王清輝稱，即使是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓成既定事實(shí)，高科奶業(yè)獲取這兩個(gè)商標(biāo)也有巨大的低價(jià)侵占嫌疑。

而上述太子奶重慶債權(quán)人透露，3月上旬，管理人方面曾給部分債權(quán)人發(fā)來一個(gè)對(duì)賬郵件，“但沒有說什么時(shí)候還債權(quán)人的債和還款數(shù)目。”

李途純反擊乏力

重整方案的延遲出臺(tái)，商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓6個(gè)月的公示審理期，包括李途純起訴高科奶業(yè)的立案書的下達(dá)，高科奶業(yè)接盤看似阻礙重重，但對(duì)于李途純來說，翻盤并非易事。

王清輝告訴記者，李途純方面曾通過太子奶開曼公司向湖南省高級(jí)法院提出起訴，向高科奶業(yè)提出賠償請(qǐng)求，訴訟請(qǐng)求包括要求高科奶業(yè)支付因接收庫存原材料等產(chǎn)生的貨款，高科奶業(yè)單方面決定裁撤全國超市供應(yīng)業(yè)務(wù)導(dǎo)致無法收回貨款、租賃期間應(yīng)由其承擔(dān)的工資及社保、分?jǐn)偟膹V告費(fèi)、設(shè)備折舊費(fèi)等共計(jì)2.5億元。“但此事，由于李方面無力承擔(dān)200多萬元的訴訟費(fèi)擱淺。”

“最近我們決定重新起訴，把標(biāo)的額調(diào)整到我們能承受的訴訟費(fèi)范圍內(nèi)，重新起訴，有后續(xù)請(qǐng)求的話再相繼加上。”王清輝說。

此外，李途純方面也在積極爭取保釋，仍有部分投資者希望李途純出來繼續(xù)主導(dǎo)太子奶重整。

有信息顯示，2月中旬，株洲市法院、檢察院和公安局針對(duì)李途純案召開了一個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，法院和檢察院認(rèn)為李途純案目前仍然缺乏證據(jù)，不適合進(jìn)入司法程序。

不過此說，截至記者發(fā)稿時(shí)并未獲得參會(huì)三方的證實(shí)。

即使李途純暫脫囹圄，能否力挽狂瀾，部分債權(quán)人仍有疑問。

“李途純方面現(xiàn)在還有多少財(cái)力支撐翻盤需要的上訴費(fèi)用姑且不說，現(xiàn)在公章、破產(chǎn)重整的主導(dǎo)權(quán)、商標(biāo)都不在手中，勝算很低。”一位債權(quán)人表示。

當(dāng)初，李途純?yōu)榱苏认萑胴?cái)務(wù)危機(jī)的太子奶，先后將家庭財(cái)產(chǎn)“無償”劃入公司，這部分款項(xiàng)包括旗下多處房產(chǎn)、多輛汽車，還包括妹妹的房產(chǎn)，父母100多萬元養(yǎng)老金，岳父母200多萬元養(yǎng)老金。如今，走出拘押大門的妹妹、妹夫只能依靠早期經(jīng)營的一個(gè)茶坊，租房度日。

李途純也曾對(duì)親近他的人說，他犯的錯(cuò)并不是盲目擴(kuò)張，而是沒有在好的機(jī)會(huì)下將太子奶賣掉。

一次是太子奶危機(jī)爆發(fā)前夕，花旗等三大投行希望能將太子奶賣給雀巢，當(dāng)時(shí)雀巢的出價(jià)超過50億元人民幣，按照持股比例，此時(shí)賣掉李途純可以收獲近40億元，干凈走人。隨后，經(jīng)過幾次引入投資者的談判，李途純?nèi)钥少u掉太子奶走人，甚至在2008年末，高科介入前期，李途純?nèi)钥少u掉太子奶，獲得幾千萬元資金，然后走人。

然而，一切并非如李途純所夢(mèng)想。經(jīng)營環(huán)境的變化，外資投行的施壓，高科的介入，長達(dá)9個(gè)月的羈押后，博弈的天平已經(jīng)不在，李途純重振太子奶的夢(mèng)想也將變得支離破碎。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓