匯源商標(biāo)糾紛案升級(jí)：匯源否認(rèn)朱勝彪私賣(mài)商標(biāo)匯源

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-19 06:10:00　　瀏覽：3587

匯源果汁商標(biāo)糾紛案再度升級(jí)。匯源果汁方面相關(guān)負(fù)責(zé)人24 日向羊城晚報(bào)記者表示，匯源子公司匯源飲用水公司不存在“私自授權(quán)商標(biāo)使用”， 更不存在所謂“私賣(mài)商標(biāo)”。對(duì)此， 事件相關(guān)方卡瓦格博董事長(zhǎng)祝強(qiáng)告訴羊城晚報(bào)記者，匯源果汁此舉是“掩耳盜鈴”，并稱(chēng)自己會(huì)繼續(xù)上訴匯源果汁。

　　匯源： 朱勝彪沒(méi)有私自授權(quán)商標(biāo)使用

　　匯源果汁方面負(fù)責(zé)人稱(chēng)，匯源飲用水公司和卡瓦格博簽署的《合作協(xié)議》，在簽署后就已向公司報(bào)備，并得到公司的許可，基于《合作協(xié)議》的商標(biāo)使用授權(quán)也同樣報(bào)備。但就匯源所有的具體哪一件商標(biāo)的使用權(quán)許可，雙方仍在商談中，待確定后再由商標(biāo)持有單位出具具體商標(biāo)授權(quán)使用許可(商標(biāo)圖案、注冊(cè)號(hào)等信息)。因此，匯源飲用水公司不存在“私自授權(quán)商標(biāo)使用”。匯源稱(chēng)，公司總部從未說(shuō)《合作協(xié)議》無(wú)效，匯源一直承認(rèn)《合作協(xié)議》的有效性，對(duì)基于此協(xié)議的商標(biāo)使用授權(quán)， 該授權(quán)尚未完成，雙方還在商談商標(biāo)使用授權(quán)的細(xì)節(jié)時(shí)，卡瓦格博就擅自使用，即該授權(quán)行為遭到卡瓦格博的違約行為而被中止。

　　既然匯源子公司總經(jīng)理朱勝彪沒(méi)有私賣(mài)商標(biāo)，只是卡瓦博格方面“太著急”生產(chǎn)的問(wèn)題，為何要辭掉朱勝彪的總經(jīng)理職務(wù)？ 對(duì)此，該負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)橹靹俦氡救嗽谑跈?quán)合同等方面存在一些不規(guī)范的地方，至于“不規(guī)范”的具體細(xì)節(jié)，該負(fù)責(zé)人并未詳細(xì)透露。

　　卡瓦博格： 匯源在掩耳盜鈴

　　對(duì)此， 卡瓦博格董事長(zhǎng)祝強(qiáng)表示，匯源此舉是在“掩耳盜鈴”，自己將繼續(xù)起訴。祝強(qiáng)告訴羊城晚報(bào)記者，匯源集團(tuán)方面此前一直不承認(rèn)他和朱勝彪簽訂的合同，目前只是單方面在告訴媒體時(shí)追認(rèn)合同有效，并未就此事通知卡瓦博格。

　　祝 強(qiáng)說(shuō)，此前，在他得知受騙后，先找到匯源的副總裁周紅衛(wèi)，周紅衛(wèi)說(shuō)匯源集團(tuán)不知道授權(quán)事件，并稱(chēng)朱勝彪的公司只有生產(chǎn)桶裝水的資格，沒(méi)資格生產(chǎn)瓶裝水， 更沒(méi)權(quán)利授權(quán)生產(chǎn)瓶裝水。

　　接下來(lái)匯源副總裁張建秋找他談判，張建秋當(dāng)面表示自己不知道授權(quán)一事，并明確告訴祝強(qiáng)， 匯源不可能給他授權(quán)，更不可能給他賠償。“張建秋告訴我，你也不是小孩子了， 應(yīng)該自己看清楚合同。”

　　對(duì) 于匯源稱(chēng)其違約生產(chǎn)瓶裝水一事，祝強(qiáng)表示，生產(chǎn)匯源六分子水，是卡瓦博格、北京匯源飲用水公司委托天津冠芳可樂(lè)飲料有限公司生產(chǎn)的，三方都簽訂了合同， 當(dāng)時(shí)是卡瓦博格方面出錢(qián)，匯源方面出品牌。“即使有問(wèn)題， 匯源也應(yīng)該追究天津代工廠方面的責(zé)任”。記者劉勇

文章標(biāo)簽:  賣(mài)商標(biāo)