歡迎訪問尚標商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當前所在位置:首頁>商標資訊>紅酒卡斯特陷商標之爭卡斯特
尚標-特價轉(zhuǎn)讓商標

紅酒卡斯特陷商標之爭卡斯特

來源:尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2016-12-16 10:21:00  瀏覽:3706

最近一段時間,“商標大戰(zhàn)”打得格外火熱朝天,先有蘋果iPad和深圳唯冠的“恩怨情仇”,后又輪到了喬丹和他的兒子們,這次在國內(nèi)的知名度與拉菲不相上下的紅酒品牌“卡斯特”也遇到了類似麻煩。

商標糾紛由來已久

曠日持久的“卡斯特”商標侵權(quán)案日前終于迎來一審判決,溫州市中級人民法院判令法國卡斯特兄弟簡化股份公司(法國CASTEL)及其中國經(jīng)銷商停止使用“卡斯特”商標,同時因侵犯“卡斯特”商標知識產(chǎn)權(quán),判令賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之共計3373萬元。

“卡斯特”與“CASTEL”究竟有何淵源?根據(jù)記者掌握的資料,1996年西班牙籍溫州商人李道之在上海創(chuàng)立班提酒業(yè)公司,專營進口葡萄酒。1998年,李向國家商標局申請“卡斯特”商標,并于2000年獲準使用。10多年后,中國“卡斯特”已占據(jù)中國紅酒市場相當大的份額。

法國CASTEL則是當?shù)匾?guī)模頗大的葡萄酒生產(chǎn)商之一,2005在國內(nèi)成立卡斯特兄弟簡化股份有限公司后,旗下出售的紅酒商標中,大都有“卡斯特”三字。于是,法國CASTEL與中國“卡斯特”摩擦日深,最終對簿公堂。

記者了解到,最近宣判的案件僅是“卡斯特”三個關聯(lián)訴訟案件中的第一個,剩下兩起案件庭審仍未結(jié)束??梢灶A見的是,“卡斯特”的紛爭仍會持續(xù)發(fā)酵。

打不出的“同情牌”

在卡斯特看來,法國公司的產(chǎn)品2006年才在中國市場正式大規(guī)模銷售,而早在1998年商標注冊前,“卡斯特”已在上海班提酒業(yè)經(jīng)銷的葡萄酒商品上使用,并在中國市場產(chǎn)生廣泛影響。在中國市場,無論是實際使用,還是合法注冊,卡斯特酒業(yè)的“卡斯特”都比法國公司早,哪有早到者搶注后來者的道理?

而法國CASTEL則認為,早在2001年就聯(lián)手中國國產(chǎn)葡萄酒三巨頭之一的張裕,推出聯(lián)合品牌“張裕卡斯特”,自己只是在當時忽略了中文商標的注冊,為其日后的種種官司糾紛埋下導火索。

眼下,在中國紅酒市場上,“卡斯特”品牌這塊“肥肉”自然令人垂涎??梢骄俊翱ㄋ固亍币辉~走紅中國,究竟是源于“張??ㄋ固亍?,還是法國“CASTEL”,抑或是中國“卡斯特”,恐怕是個見仁見智的問題。與深圳唯冠不同的是,中國“卡斯特”有完整的生產(chǎn)、銷售網(wǎng)絡,年銷售額達數(shù)億元人民幣。所謂的“一時忽略”最多只是一張打不出的“同情牌”,以此為借口侵權(quán),自然要付出法律的代價。

業(yè)內(nèi)專家指出,商標的知識產(chǎn)權(quán)不僅是權(quán)利,更是利益,是商業(yè)策略工具。當初聯(lián)想在2001年“出?!焙?,才發(fā)現(xiàn)自己的英文名“Legend”在全球竟被100多家公司注冊過商標,行業(yè)遍及娛樂、汽車等。結(jié)果無奈之下,只能花費巨資更換為“Lenovo”。不難發(fā)現(xiàn),在商業(yè)競爭中,爭奪商標本身無關道德,純粹是生意。當然,如果是惡意搶注那就另當別論了。

文章標簽:  紅酒商標 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關文章