雅戈爾“DP”案：是商標侵權(quán)，還是正當使用

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-07 09:47:00　　瀏覽：4265

　　

商標權(quán)是一種重要知識產(chǎn)權(quán)，對它的保護是毋庸置疑的。但是，它只能在法律的框架內(nèi)加以保護，不能無限擴大，更不能以保護商標權(quán)為名，損害他人的合法利益，限制他人的正當權(quán)利。

　　［相關(guān)案情］

　　雅戈爾集團股份有限公司是著名服裝企業(yè)。2005年底，雅戈爾公司研制出純棉免燙精品襯衫推向市場。“DP”（即英文“Durable Press”的縮寫，通常譯為耐久免燙或耐久定形）整理技術(shù)是抗皺整理的一種技術(shù)，它已成為一個常用的有特殊含義的縮寫，為服裝企業(yè)和科研單位廣泛使用。雅戈爾公司為了使消費者便于識別，在產(chǎn)品上不僅標注雅戈爾商標，還標注了“DP”字樣，以示區(qū)別。

　　2003年8月，湖北省武漢市的李春紅經(jīng)國家商標局核準，在服裝商品上注冊了“DP”商標。2008年4月，李春紅以雅戈爾公司侵犯了“DP”注冊商標專用權(quán)，向?qū)幉ㄊ泄ど叹舟粗莘志滞对V，同時在湖北、北京、天津、內(nèi)蒙古等地向工商部門投訴，要求依法查處商標侵權(quán)行為。2008年8月4日，鄞州工商分局經(jīng)審查認為不構(gòu)成商標侵權(quán)，依法撤銷立案。2008年7月，李春紅向北京市朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求雅戈爾公司停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失1000萬元（法院未受理）。

　　2008年9月，雅戈爾公司向?qū)幉ㄊ雄粗輩^(qū)人民法院提起不侵權(quán)之訴，法院依法受理后于2008年12月25日開庭審理此案。

　　評析：是商標侵權(quán) 還是合理使用？

　　首先，是否作為商標使用，是區(qū)分是否侵權(quán)的關(guān)鍵。

　　《商標法》第52條第一款規(guī)定：“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標”屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。雅戈爾公司有自己的馳名商標，在襯衫包裝及其吊牌上都醒目地標注“雅戈爾”商標，沒有理由和必要去使用一個未知名的商標。標注“DP”是為了說明產(chǎn)品的功能為“免燙襯衫”，不作為商標使用。

　　其次，是表示商品質(zhì)量、功能、地名及其特點的說明性使用，屬合理、正當使用，商標權(quán)人無權(quán)禁止。

　　《商標法》第十條規(guī)定：縣級以上行政區(qū)劃名稱不能作為商標注冊，但已獲準注冊的地名除外。雅戈爾公司在襯衫上標注“DP”是說明該襯衫經(jīng)過抗皺處理，耐久免燙，以與一般襯衫相區(qū)別。即使“DP”已被他人注冊為商標，這種表示產(chǎn)品功能的標注，也屬正當合理的使用，不可能造成他人誤認誤購，損害商標權(quán)人利益，更不是侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

　　再次，商標的顯著性、知名度與商標侵權(quán)有密切的聯(lián)系。

　　一般地說，被侵權(quán)的往往是顯著性強、知名度高的商標，所謂“傍名牌”就是傍知名度高的商標。本案中“DP”商標，作為一個有特殊含義的縮寫，已為服裝行業(yè)、科研單位廣泛使用，如“DP等級”、“DP性能水平”、“DP整理劑”等等。這個商標就被演變?yōu)椤懊鉅C”的代名詞，失去了商標的作用，就像阿司匹林原來是注冊商標，后來演變成為藥品通用名稱一樣。而“DP”在核準注冊后從未在襯衫上使用過，沒有知名度。這樣一個缺乏顯著性、沒有知名度的商標，他人不會去仿冒。

　　第四點，主觀上是善意還是惡意，是判斷是否侵權(quán)的重要界線。

　　本案中，雅戈爾公司在襯衫上標注“DP”文字，目的是說明是“免燙襯衫”，便于消費者選購，同時在襯衫上標注了“雅戈爾”商標，以區(qū)別商品的來源。顯然，它是善意的正當合理使用，不是惡意的“傍名牌”。

　　第五點，客觀上是否造成混淆，誤導公眾，是構(gòu)成商標侵權(quán)的必備要件之一。

　　混淆商品來源，引起誤認誤購，搶占市場優(yōu)勢，進行不正當競爭，是商標侵權(quán)構(gòu)成的要件之一。造成市場混淆，既與商標知名度有關(guān)，也與銷售渠道、消費群體等有密切聯(lián)系，本案中“雅戈爾”商標在全國馳名，其產(chǎn)品都是通過在全國各地設(shè)立的專賣店、專賣廳銷售的?！癉P”商標沒有在襯衫上使用過，市場上也看不到“DP”牌襯衫。兩者的銷售渠道、消費群體是截然不同的。消費者在雅戈爾專賣店看到標注“DP”文字的襯衫，很容易理解為雅戈爾牌的免燙襯衫，不會誤認為是“DP”牌襯衫。因此不會造成商品來源的混淆，使消費者誤認、誤購。

　　綜合分析后，可以判斷雅戈爾公司在襯衫上使用“DP”文字，是屬于正當、合理的使用，不是商標侵權(quán)行為。（王建平 鮑忠芳） rvmg.cn/topic/1.html rvmg.cn/topic/3.html rvmg.cn/topic/4.html rvmg.cn/topic/5.html rvmg.cn/topic/6.html rvmg.cn/topic/7.html rvmg.cn/topic/8.html rvmg.cn/topic/9.html rvmg.cn/topic/10.html rvmg.cn/topic/12.html rvmg.cn/topic/11.html rvmg.cn/topic/2.html

文章標簽:  商標侵權(quán)