歡迎訪問(wèn)尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>茅臺(tái)鎮(zhèn)兩家酒廠因“MAOTAI”商標(biāo)糾紛進(jìn)京打官司
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

茅臺(tái)鎮(zhèn)兩家酒廠因“MAOTAI”商標(biāo)糾紛進(jìn)京打官司

來(lái)源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2012-11-10 02:22:00  瀏覽:3789

原告茅臺(tái)酒廠:他們是在傍名牌索賠22萬(wàn)被告榮和燒坊:茅臺(tái)集團(tuán)事實(shí)上形成搶注

同處茅臺(tái)鎮(zhèn)的兩家酒廠公司,卻因“MAOTAI”商標(biāo)糾紛對(duì)簿公堂。今日上午,豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理了中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司(下稱茅臺(tái)酒廠)訴貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司(下稱榮和燒坊)商標(biāo)侵權(quán),索賠22萬(wàn)元。

令人沒(méi)有想到的是,庭審現(xiàn)場(chǎng)卻意外殺出個(gè)程咬金,貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司(下稱貴州榮和酒業(yè))也來(lái)到法庭上,稱自己才是“榮和”、“榮和燒坊”商標(biāo)的所有者,本案的被告榮和燒坊系侵權(quán),并稱將另行起訴。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

被告榮和燒坊老總親自出庭

上午9時(shí)30分,在豐臺(tái)法院615法庭,隨著法官敲響法槌,兩個(gè)茅臺(tái)酒廠之爭(zhēng)正式開(kāi)始。

茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)今天并未到場(chǎng),只有代理律師出庭,而被告方的榮和燒坊董事長(zhǎng)仇富廣卻早早來(lái)到了法庭,但他并未坐到被告席上,而是一直坐在旁聽(tīng)席。

庭審中原告一方指出,被告是明顯的傍名牌行為。

而被告榮和燒坊董事長(zhǎng)仇富廣認(rèn)為,被扣產(chǎn)品為2009年生產(chǎn),而2010年茅臺(tái)的注冊(cè)商標(biāo)才申請(qǐng)下來(lái),故茅臺(tái)集團(tuán)“在事實(shí)上形成了惡意搶注。

原告:兩個(gè)包裝看上去沒(méi)差別

原告茅臺(tái)酒廠稱,自己是“MAOTAI”字母、“茅臺(tái)”文字及其圖形組合的系列注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人。早在1991年,“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)就在首屆中國(guó)馳名商標(biāo)消費(fèi)者評(píng)選活動(dòng)中榮獲中國(guó)馳名商標(biāo)稱號(hào),MAOTAI 及圖商標(biāo)在2008年也被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo),上述商標(biāo)在國(guó)內(nèi)外享有極高知名度。

茅臺(tái)酒廠認(rèn)為,被告榮和燒坊產(chǎn)品的包裝與茅臺(tái)酒廠的產(chǎn)品包裝高度相似,“兩個(gè)包裝視覺(jué)上基本沒(méi)差別。除了一款產(chǎn)品用大號(hào)字體寫(xiě)明“貴州茅臺(tái)酒”,另一款則用大號(hào)字體寫(xiě)著“百年榮和老窖酒。”原告的代理人說(shuō)。

茅臺(tái)酒廠訴稱,榮和燒坊的行為已嚴(yán)重侵犯茅臺(tái)酒廠的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),故要求立即停止侵權(quán),并賠償20萬(wàn)元及合理開(kāi)支2萬(wàn)元。

被告:茅臺(tái)酒廠才是惡意搶注

對(duì)此,榮和燒坊的代理律師王玲杰辯稱,“MAOTAI”是地名用法,符合商標(biāo)法第49條規(guī)定。“打擊茅臺(tái)鎮(zhèn)所有的酒廠將影響幾十萬(wàn)人就業(yè)。”王玲杰表示,茅臺(tái)酒能在茅臺(tái)鎮(zhèn)產(chǎn)出,因此具有公共資源的屬性,所有茅臺(tái)鎮(zhèn)酒廠都有權(quán)使用,不應(yīng)被一家獨(dú)占。

榮和燒坊還認(rèn)為,他們?cè)诎b盒與瓶身上均已突出“榮和燒坊”字樣,與茅臺(tái)酒廠的產(chǎn)品存在明顯差別,不應(yīng)認(rèn)定誤導(dǎo)公眾。

庭審現(xiàn)場(chǎng)殺出程咬金

“我們才是榮和的真正主人。”今天上午,貴州榮和酒業(yè)的負(fù)責(zé)人尚女士也來(lái)到法庭上,并表示被告貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司是一家三無(wú)企業(yè),并不具有生產(chǎn)“榮和燒坊”、“榮和”品牌的商標(biāo)認(rèn)證。

尚女士稱,近日將依法追究被告的侵權(quán)假冒行為。

對(duì)于茅臺(tái)酒廠的起訴,尚女士代表公司表示,‘MAOTAI’字樣僅代表產(chǎn)地,并不是作為品牌進(jìn)行推廣使用。

據(jù)了解,目前茅臺(tái)鎮(zhèn)至少有500余家酒廠,這一數(shù)據(jù)還不包括家庭作坊。而茅臺(tái)鎮(zhèn)所在的仁懷市(縣級(jí)市)酒廠更是多達(dá)上千家。

截至記者發(fā)稿時(shí),庭審仍在繼續(xù)。

文章標(biāo)簽:  茅臺(tái) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章