商標(biāo)案

"與專利和商標(biāo)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件仍在全部受理案件中占有最大比重，專利及商標(biāo)授權(quán)確權(quán)類行政案件增幅明顯;商標(biāo)案件整體增幅較大，商標(biāo)行政案件數(shù)量再次出現(xiàn)大比例增長(zhǎng)，商標(biāo)近似和商品類似的判斷、在先權(quán)利的保護(hù)等法律問(wèn)題仍居主導(dǎo)地位，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)商標(biāo)案件審理的價(jià)值引導(dǎo)作用更為突出。"4月24日，最高法院發(fā)布《最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告(2015年)》(下稱報(bào)告)，針對(duì)最高法院2015年新收、審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)

假冒注冊(cè)商標(biāo)案件商標(biāo)權(quán)利鑒定直困擾工商執(zhí)問(wèn)題論理實(shí)踐都存著些誤區(qū)加厘清影響我假冒商標(biāo)案件查處、假冒注冊(cè)商標(biāo)概念司機(jī)關(guān)假冒注冊(cè)商標(biāo)已明確界定高民院、高民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用律若干問(wèn)題解釋》（釋[2004] 19號(hào)）第條規(guī)定未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所許同種商品使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)具列情形屬于刑第二百十三條規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三期徒刑或者拘役并處或者單處罰金高民檢察院、公安部

中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)在深圳召開。此次研討會(huì)由深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與法國(guó)駐華大使館和法國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合舉辦，圍繞中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行演講討論。 會(huì)上，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作若干規(guī)定(修訂征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)受到與會(huì)者的高度關(guān)注和熱議?！兑?guī)定》在懲罰性賠償機(jī)制上作了一些突破性嘗試，明確對(duì)惡意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，法院可根據(jù)多種因素，將賠償數(shù)額提高至權(quán)利人實(shí)際所應(yīng)