海南一中院成功調(diào)解一件商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-11-11 06:33:00　　瀏覽：2529

　　央廣網(wǎng)?？?1月11日消息(記者許云 通訊員吳靖雯 馬潤(rùn)嬌)海南一中院近日成功調(diào)解一件商標(biāo)侵權(quán)案件，不但促使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并自動(dòng)履行，還促成雙方庭外簽訂合作協(xié)議，使兩家國(guó)企實(shí)現(xiàn)了互利共贏，收到了良好的社會(huì)效果。

　　2016年4月，某酒店管理公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中銷售使用了某酒業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)的3瓶假酒，遭到有關(guān)部門(mén)查處。同年8月，酒業(yè)公司以酒店管理公司銷售侵犯其商標(biāo)權(quán)的商品為由向一中院提起訴訟，請(qǐng)求判令該酒店管理公司停止商標(biāo)侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并登報(bào)消除影響。酒店管理公司則以其進(jìn)貨渠道合法、不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任為由進(jìn)行抗辯。

　　一中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，酒店管理公司存在銷售侵犯酒業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為，但考慮到如果簡(jiǎn)單地就此判決酒店管理公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任特別是登報(bào)消除影響，必然會(huì)極大地影響到酒店的經(jīng)營(yíng)，可能會(huì)給這家國(guó)有企業(yè)帶來(lái)不可估量的不良后果。因此承辦法官?zèng)Q定調(diào)整審判思路，加大調(diào)解力度努力促使雙方達(dá)成和解。由于酒業(yè)公司是內(nèi)地企業(yè)，而酒店管理公司是本地企業(yè)，召集雙方當(dāng)面調(diào)解存在很大困難，而且成本較高。為此，主審法官譚永強(qiáng)多次與雙方律師電話溝通協(xié)調(diào)，并適當(dāng)延長(zhǎng)了舉證期限，以便雙方有充裕的時(shí)間進(jìn)行和解。經(jīng)過(guò)不懈努力，酒店管理公司認(rèn)識(shí)到自己對(duì)進(jìn)貨渠道審查不嚴(yán)，以致進(jìn)了假酒，侵犯了酒業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。酒業(yè)公司認(rèn)可酒店管理公司并非故意侵權(quán)，對(duì)其行為予以了諒解。最終雙方達(dá)成了庭外和解，并就酒店管理公司銷售酒業(yè)公司享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的名酒問(wèn)題簽訂了合作協(xié)議。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)