[商標(biāo)案件]“廣東微信”敗訴 判賠騰訊8萬(wàn)元

來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-11-01 07:40:00　　瀏覽：2112

南方日?qǐng)?bào)訊 (記者/唐夢(mèng) 通訊員/劉宇靖 鄭正堅(jiān))佛山一互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司因企業(yè)名稱中含有“微信”二字而被深圳騰訊公司告上法庭。順德法院一審認(rèn)定該公司侵犯騰訊公司商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，該公司不服上訴至佛山中院。10月31日，筆者從佛山中院獲悉，該案二審判決已于近日作出宣判，終審維持原判，駁回該公司的上訴請(qǐng)求。

案情回顧 騰訊狀告“廣東微信”索賠百萬(wàn)

廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣東微信公司”)于2014年1月在佛山順德獲準(zhǔn)注冊(cè)，其經(jīng)營(yíng)范圍為信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)。今年年初，騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“騰訊公司”)認(rèn)為廣東微信公司將“微信”作為字號(hào)注冊(cè)企業(yè)名稱，并在其網(wǎng)站、辦公場(chǎng)所、對(duì)外商業(yè)活動(dòng)及宣傳推廣中多處使用“微信”字樣，將廣東微信公司及相關(guān)個(gè)人、公司訴至順德法院，請(qǐng)求判決廣東微信公司停止在網(wǎng)站、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用“微信”字樣，停止在公司名稱中使用“微信”字樣并辦理變更手續(xù)，同時(shí)提出100萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。

順德法院一審認(rèn)為，廣東微信公司突出使用“廣東微信”字樣的行為侵犯了騰訊公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并判令廣東微信公司停止突出使用“廣東微信”字樣的行為，廣東微信公司對(duì)此項(xiàng)判決內(nèi)容并未提出上訴。

同時(shí)，一審判決認(rèn)為騰訊公司的“微信”構(gòu)成知名商品(服務(wù))特有名稱，廣東微信公司在網(wǎng)站、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用包含“微信”二字的企業(yè)名稱，在主觀上具有攀附騰訊微信知名度的目的，容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為兩公司存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，順德法院判決廣東微信公司賠付8萬(wàn)元，停止在其公司名稱中使用“微信”字號(hào)，并辦理名稱變更手續(xù)。廣東微信公司不服此判決內(nèi)容，上訴至佛山中院。

焦點(diǎn) 名稱中使用“微信”是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?

廣東微信公司上訴稱，其公司的經(jīng)營(yíng)范圍為“軟件和信息技術(shù)服務(wù)”，騰訊公司未在第42類(lèi)“技術(shù)研究、計(jì)算機(jī)編程、設(shè)計(jì)”等類(lèi)別上注冊(cè)商標(biāo)，僅在第9、38、39類(lèi)注冊(cè)了“微信及圖”商標(biāo)，前者是軟件服務(wù)，后者是硬件商品，二者屬于不同類(lèi)別。廣東微信公司正常使用企業(yè)名稱不構(gòu)成擅自使用騰訊公司的知名“微信”商品(服務(wù))的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

據(jù)該案合議庭介紹，企業(yè)名稱與商標(biāo)均屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)，前者的主要功能在于區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)主體，后者的主要功能則在于指示商品或服務(wù)來(lái)源，二者在功能上存在重合之處。

此外，經(jīng)營(yíng)者在選擇其企業(yè)名稱時(shí)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)他人在先具有一定知名度的注冊(cè)商標(biāo)作合理避讓，避免因注冊(cè)使用含他人注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)名稱而造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為，廣東微信公司作為從事計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)行業(yè)的企業(yè)，在登記成立時(shí)應(yīng)當(dāng)知悉“微信”商標(biāo)的知名度。廣東微信公司將“微信”注冊(cè)為其企業(yè)字號(hào)時(shí)，“微信及圖”注冊(cè)商標(biāo)在計(jì)算機(jī)軟件商品上已具有較高的知名度，其主觀上明顯具有攀附騰訊公司商標(biāo)商譽(yù)的故意。

綜合考慮騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)知名度、廣東微信公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及騰訊公司為制止侵權(quán)支付的合理開(kāi)支等因素，一審法院酌定廣東微信公司向騰訊公司賠償8萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，佛山中院判決駁回廣東微信公司上訴請(qǐng)求，維持原判。

文章標(biāo)簽:  微信  商標(biāo)案件