商標被侵權(quán)居然還不能獲得損失賠償

來源：尚標    發(fā)布時間：2016-10-27 09:53:00　　瀏覽：1804

華潤三九醫(yī)藥股份有限公司訴深圳美源坊日用化工有限公司、深圳管家兔日用品有限公司侵害商標權(quán)糾紛案

未經(jīng)使用注冊商標免賠

一審案號：(2015)深羅法知民初字第15號

【裁判要旨】

未投入商業(yè)使用的注冊商標不能獲得損失賠償。

【案情簡介】

原告：華潤三九醫(yī)藥股份有限公司

被告：深圳美源坊日用化工有限公司

被告：深圳管家兔日用品有限公司

第1128447號注冊商標

的注冊人為深圳南方制藥廠，上述注冊商標經(jīng)續(xù)展有效期至2017年11月20日，商標核定使用商品為第3類，包括化妝品。上述商標的注冊人于2010年9月13日變更為原告。

經(jīng)查，被控侵權(quán)商品為化妝品類商品，系被告深圳美源坊日用化工有限公司所生產(chǎn)，被告深圳管家兔日用品有限公司所銷售。被控侵權(quán)商品上使用的"999"標識，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告有特定的聯(lián)系，構(gòu)成近似的商標。

據(jù)此，法院判決認定兩被告未經(jīng)商標注冊人的許可，在化妝品類商品上使用了"999"標識，容易導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，其行為侵犯了原告對第1128447號注冊商標享有的專用權(quán)，應依法承擔停止侵權(quán)的民事責任，但原告并未將請求保護的注冊商標投入商業(yè)使用，也未提交證據(jù)證明其實際損失，因此對于其賠償損失的訴訟請求不予支持，僅支持合理費用人民幣5000元。

【法官點評】

《商標法》第六十四條一款規(guī)定："注冊商標專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標專用權(quán)未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔賠償責任"。該條款的立法目的之一在于積極引導正確注冊和使用商標。

商標標識本身并沒有商業(yè)價值，其價值在于經(jīng)過使用后具有了識別商品及服務來源的功能。商標法保護的是可以起到識別商品和服務來源，能夠承載商譽的標志。注冊商標只有經(jīng)過使用，才能發(fā)揮其區(qū)分商品來源及服務的作用，未經(jīng)使用的注冊商標，僅僅只是一種符號，并不值得商標法的保護?；诖?，在侵害商標權(quán)糾紛案件中，民事責任的承擔也應有利于鼓勵商標使用，激活商標資源。對于未實際投入商業(yè)使用的請求保護的注冊商標，確定民事責任時可將責令停止侵權(quán)行為作為主要方式。除為維權(quán)而支出的合理費用外，如果確無實際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償。

本案中，原告雖為第1128447號注冊商標的權(quán)利人，但其未能提交證據(jù)證明對上述商標進行過商業(yè)使用，也無法提交證據(jù)證明其實際損失，因此，法院雖然認定兩被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，但卻僅判令被告停止侵權(quán)而不必承擔侵權(quán)損害賠償責任，這直接反映了《商標法》對權(quán)利合理的控制及價值取向。

文章標簽:  商標侵權(quán)