商標(biāo)評(píng)審程序中的送達(dá)

來(lái)源：知產(chǎn)部落    發(fā)布時(shí)間：2016-09-23 09:03:00　　瀏覽：2233

關(guān)鍵詞：商標(biāo)評(píng)審;送達(dá)程序

商標(biāo)評(píng)審作為商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的重要環(huán)節(jié)，對(duì)于公平合理地授予或確定商標(biāo)權(quán)利，保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序發(fā)揮著重要作用。程序既是保障實(shí)體價(jià)值實(shí)現(xiàn)的手段，也具有自身獨(dú)立的價(jià)值，合理的程序設(shè)計(jì)對(duì)于實(shí)現(xiàn)公正高效授權(quán)確權(quán)是必不可缺的。

在商標(biāo)評(píng)審程序中，關(guān)于送達(dá)的規(guī)定對(duì)于有效保護(hù)申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人的合法權(quán)益具有重要作用，應(yīng)當(dāng)引起我們的高度重視。

根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第10條規(guī)定：

商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的各種文件，可以通過(guò)郵寄、直接遞交、數(shù)據(jù)電文或者其他方式送達(dá)當(dāng)事人;以數(shù)據(jù)電文方式送達(dá)當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人同意。當(dāng)事人委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的，文件送達(dá)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)視為送達(dá)當(dāng)事人。

商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)向當(dāng)事人送達(dá)各種文件的日期，郵寄的，以當(dāng)事人收到的郵戳日為準(zhǔn);郵戳日不清晰或者沒(méi)有郵戳的，自文件發(fā)出之日起滿15日視為送達(dá)當(dāng)事人，但是當(dāng)事人能夠證明實(shí)際收到日的除外;直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn);以數(shù)據(jù)電文方式送達(dá)的，自文件發(fā)出之日起滿15日視為送達(dá)當(dāng)事人，但是當(dāng)事人能夠證明文件進(jìn)入其電子系統(tǒng)日期的除外。文件通過(guò)上述方式無(wú)法送達(dá)的，可以通過(guò)公告方式送達(dá)，自公告發(fā)布之日起滿30日，該文件視為送達(dá)當(dāng)事人。

在實(shí)務(wù)中，商標(biāo)局或商評(píng)委采取的送達(dá)方式多為以掛號(hào)信的形式郵寄送達(dá)，在“順?lè)褰鹂低?#8221;商標(biāo)異議案中，我們可以看出送達(dá)程序?qū)π姓脹Q效力的影響。

廣東華潤(rùn)順?lè)逅帢I(yè)有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘?類針劑商品上注冊(cè)“順?lè)褰鹂低?#8221;商標(biāo)。

在“順?lè)褰鹂低?#8221;初審公告的3個(gè)月期限內(nèi)，滇虹藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司針對(duì)“順?lè)褰鹂低?#8221;提出異議申請(qǐng)，并引證了兩件商標(biāo)，分別是：

在第5類的中藥、西藥商品上擁有“康王”商標(biāo)

在第5類的消毒劑商品上擁有“金康王”商標(biāo)

商標(biāo)局經(jīng)審查裁定：對(duì)“順?lè)褰鹂低?#8221;商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

滇虹藥業(yè)公司不服，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。(2013修訂的商標(biāo)法規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)于異議裁定不服的，可以申請(qǐng)商標(biāo)宣告無(wú)效)

華潤(rùn)順?lè)骞疚创疝q，也未向商評(píng)委提供證據(jù)。

商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為：“順?lè)褰鹂低?#8221;商標(biāo)與“康王”商標(biāo)已構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，所以裁定“順?lè)褰鹂低?#8221;商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

華潤(rùn)順?lè)骞静环?，向北京一中院提起行政訴訟。

具體理由是：

華潤(rùn)順?lè)骞驹谠u(píng)審程序中并未收到商評(píng)委郵寄送達(dá)的答辯通知書(shū)，導(dǎo)致其未答辯和提供證據(jù)。

商評(píng)委沒(méi)有提交其將答辯通知書(shū)交郵和華潤(rùn)順?lè)骞臼盏降淖C據(jù)，因此不能證明其已經(jīng)送達(dá)。

華潤(rùn)順?lè)骞鞠蛟瓕彿ㄔ禾峤涣?組15份證據(jù)，這些證據(jù)是因其未收到商評(píng)委的答辯通知而未在商標(biāo)異議復(fù)審程序中向商評(píng)委提交的。

一審案判決：維持商評(píng)委所作裁定。

華潤(rùn)順?lè)骞静环?，向北京高院上訴。

最終北京高院判決：撤銷原審判決和商評(píng)委的裁定，商評(píng)委重新作出異議復(fù)審裁定。

在本案中，我們可以學(xué)習(xí)到法院在處理這種類型案子的審判思路。

1. 商評(píng)委的送達(dá)程序是否違法

合法

商評(píng)委能夠提供當(dāng)事人收到其郵寄案件相關(guān)材料的證據(jù)，其送達(dá)程序合法。

違法

商評(píng)委能夠提供當(dāng)事人是否收到其郵寄案件相關(guān)材料的證據(jù)，但因其自身原因未提供，致使該證據(jù)滅失或之后無(wú)法取得的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，其送達(dá)程序應(yīng)被認(rèn)定為違法。

2. 法院是否應(yīng)當(dāng)撤銷行政裁決

對(duì)于因商評(píng)委的送達(dá)程序違法而作出的行政裁決，法院是否撤銷，還需要看裁決的結(jié)論是否影響或損害到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益。

也就是說(shuō)法院要結(jié)合商評(píng)委的送達(dá)程序是否影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利予以考慮，既要糾正商評(píng)委的程序錯(cuò)誤，也要避免無(wú)謂的程序浪費(fèi)。

駁回

如果商評(píng)委無(wú)法提供當(dāng)事人收到案件相關(guān)材料的證據(jù)，但其裁決理由和結(jié)論均無(wú)不當(dāng)，行政相對(duì)人向法院提起訴訟時(shí)，除主張商評(píng)委的送達(dá)程序違法外，未提出實(shí)體上的主張或證據(jù)，或者其主張或證明明顯不能成立，或者不屬于案件審理范圍的，則可以在認(rèn)定商評(píng)委送達(dá)程序不當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，判決駁回行政相對(duì)人的訴訟請(qǐng)求。

撤銷

行政相對(duì)人起訴主張其未收到案件相關(guān)材料致使其主張或證據(jù)未能在評(píng)審程序中提出，商評(píng)委無(wú)法提供其將案件相關(guān)材料交郵的證據(jù)，而當(dāng)事人在訴訟中提出的主張或證據(jù)可能影響商評(píng)委裁決結(jié)論且當(dāng)事人再無(wú)其他救濟(jì)途徑的，則可以認(rèn)定商評(píng)委的送達(dá)程序違法，判決撤銷商評(píng)委所作裁決并由商評(píng)委重新作出裁決。

就該案而言，二審法院判決撤銷了原審判決和商評(píng)委的裁定，就是基于以下兩點(diǎn)：

商評(píng)委未能提供證據(jù)證明華潤(rùn)順?lè)骞疽呀?jīng)收到其答辯通知書(shū)。

華潤(rùn)順?lè)骞驹谠瓕徳V訟中提交的證據(jù)可能影響商評(píng)委裁定的結(jié)論，如不予采納可能對(duì)華潤(rùn)順?lè)骞镜臋?quán)益產(chǎn)生影響并使其喪失救濟(jì)機(jī)會(huì)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)評(píng)審