惡意搶注商標(biāo)索要高價(jià)？北京高院印發(fā)指南進(jìn)行規(guī)制

來源：新京報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2019-04-27 00:44:00　　瀏覽：2523

近年來，囤積商標(biāo)待價(jià)而沽、惡意搶注商標(biāo)索要高價(jià)的情形愈發(fā)嚴(yán)重，對我國商標(biāo)注冊秩序產(chǎn)生了極大負(fù)面影響。4月24日，北京高級(jí)人民法院印發(fā)《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》，對此行為如何規(guī)制作出明確，要求打擊惡意注冊，鼓勵(lì)誠信經(jīng)營。

北京市高級(jí)法院民三庭庭長助理潘偉稱，為積極鼓勵(lì)市場主體誠信經(jīng)營，保障市場競爭的健康、有序，《指南》提出在適用商標(biāo)法進(jìn)行授權(quán)確權(quán)審查時(shí)，商標(biāo)法第七條“誠實(shí)信用原則”應(yīng)當(dāng)作為重要的參考。

結(jié)合司法實(shí)踐中的具體情況，一方面通過對商標(biāo)法第四條的適用條件進(jìn)行探索，對缺乏使用商標(biāo)意圖的注冊申請行為進(jìn)行規(guī)制，另一方面對商標(biāo)法第四十四條第一款的適用條件予以進(jìn)一步明確，在適用主體、對象、具體情形和適用限制方面作出了具體規(guī)定，充分運(yùn)用商標(biāo)法的絕對禁止性條款對惡意搶注行為予以有效規(guī)制。

《指南》同時(shí)對具體條款的適用提出了審理思路。潘偉舉例稱，在涉及商標(biāo)法第三十條、第三十一條的商標(biāo)近似、商品類似判斷時(shí)，突出了對商標(biāo)申請注冊是否具有“惡意”的審查；對于商標(biāo)法第四十五條第一款“惡意注冊”的認(rèn)定，需要綜合考慮商標(biāo)近似、顯著性、知名度、商品關(guān)聯(lián)程度、商業(yè)往來關(guān)系、地域關(guān)系等因素；在認(rèn)定“訴爭商標(biāo)申請人是否明知或者應(yīng)知他人的未注冊商標(biāo)”時(shí)，可以綜合考慮訴爭商標(biāo)申請人與在先商標(biāo)使用人是否屬于同行業(yè)、是否曾就商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓等進(jìn)行過聯(lián)絡(luò)、訴爭商標(biāo)申請人是否存在侵害商標(biāo)權(quán)行為、在先商標(biāo)顯著性及訴爭商標(biāo)與其是否高度近似等因素。

商標(biāo)使用是商標(biāo)法的核心概念，但是在不同的條款中，它的含義和法律效果完全不同。記者注意到，《指南》還結(jié)合不同的法律條款針對商標(biāo)使用提出了具體的適用規(guī)則，突出了“商標(biāo)使用”在商標(biāo)確權(quán)案件中的意義，促進(jìn)商標(biāo)價(jià)值的回歸。

商標(biāo)注冊，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，專利申請，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，就找尚標(biāo) rvmg.cn

文章標(biāo)簽:  搶注商標(biāo)  商標(biāo)侵權(quán)