冰淇淋品牌DQ狀告TQ，商標(biāo)相似消費(fèi)者混淆，被告卻稱(chēng)有定位差距

來(lái)源：北京晚報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2019-04-24 03:37:00　　瀏覽：3855

冷飲銷(xiāo)售的商戰(zhàn)黃金期還沒(méi)到，兩家冰淇淋品牌先在法院打起了官司。因認(rèn)為廣州和北京兩家公司經(jīng)營(yíng)的TQ品牌侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，冰淇淋品牌DQ的商標(biāo)持有人美國(guó)奶油王后公司提起訴訟，狀告京穗兩家公司，要求對(duì)方立即停止使用TQ系列商標(biāo)及其商標(biāo)裝潢，賠償100萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失，并登報(bào)致歉。今天上午，此案在西城法院開(kāi)庭審理。  

美國(guó)奶油王后公司在起訴書(shū)中稱(chēng)，該公司擁有DQ（DAIRYQUEEN、冰雪皇后）系列商標(biāo)，是世界上最大的軟冰淇淋銷(xiāo)售商。自1992年登陸中國(guó)，并在中國(guó)注冊(cè)了DQ系列商標(biāo)，已被中國(guó)消費(fèi)者廣泛知曉，享有極高品牌知名度。  

奶油王后公司認(rèn)為，廣州凱美投資管理有限公司和北京時(shí)代凱美餐飲管理有限公司作為同行，大量使用與DQ系列商標(biāo)高度近似的TQ、TwinkleQueen、冰雪童話商標(biāo)組合等，并進(jìn)行招商宣傳，侵犯奶油王后公司商標(biāo)權(quán)。且被告在北京、上海、廣州等多地有加盟店，侵權(quán)規(guī)模大，影響范圍廣。一些消費(fèi)者評(píng)論顯示，有消費(fèi)者已將TQ誤認(rèn)為DQ，說(shuō)明已給消費(fèi)者造成實(shí)際混淆。  

奶油王后公司還拿出兩個(gè)品牌的標(biāo)識(shí)等對(duì)比稱(chēng)，原被告品牌從商標(biāo)標(biāo)識(shí)及商標(biāo)在門(mén)店裝潢、紙杯包裝的使用方式等都很近似。奶油王后公司還指責(zé)，被告公司謊稱(chēng)自己與原告存在“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，并在其海報(bào)上宣傳“TQ是中國(guó)未來(lái)版的DQ”，其攀附DQ品牌的主觀惡意十分明顯。  

兩家被告公司在庭上不承認(rèn)侵犯奶油王后公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。代理人介紹說(shuō)，廣州凱美投資管理有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了TQ商標(biāo)，擁有TQ商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，有權(quán)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)使用。此外，代理人還否認(rèn)DQ擁有較高知名度。認(rèn)為其品牌冰淇淋定位高端，價(jià)格昂貴，消費(fèi)群體較小，不被中國(guó)大眾所熟知。  

代理人當(dāng)庭歷數(shù)兩個(gè)品牌的差距，認(rèn)為不會(huì)給消費(fèi)者造成誤認(rèn)。比如外觀上，TQ和DQ至少有50%的差異；從品牌定位上，DQ屬于高端品牌，TQ屬于低端大眾品牌，消費(fèi)群體差異很大；從經(jīng)營(yíng)商品上，DQ經(jīng)營(yíng)的主要是冰淇淋，而TQ主要經(jīng)營(yíng)冷飲、糕點(diǎn)，冰淇淋只是一小部分；從商標(biāo)使用方式上，DQ是開(kāi)設(shè)門(mén)店銷(xiāo)售商品，TQ主要在公司官網(wǎng)上進(jìn)行宣傳。  

截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行。

商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?zhuān)利申請(qǐng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，就找尚標(biāo) rvmg.cn

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)