雅詩蘭黛提告商標(biāo)侵權(quán)，網(wǎng)易考拉再陷“假貨”羅生門

來源：楚天都市報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2019-03-26 02:27:00　　瀏覽：3261

以“全球好貨、正品保障”為宣傳口號(hào)的網(wǎng)易考拉，日前再次陷入輿論漩渦。網(wǎng)易考拉被雅詩蘭黛在中國的代理商告上了法庭。行業(yè)人士分析，目前海淘涉及境外商品二次銷售的商標(biāo)權(quán)和進(jìn)口問題，是跨境電商行業(yè)普遍遇到的困境。  

近日，中國裁判文書網(wǎng)公開了雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司訴杭州優(yōu)買科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)易考拉)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案的民事裁定書。裁定書顯示，該案將由重慶市渝北區(qū)法院轉(zhuǎn)交由重慶市一中院提審。  

楚天都市報(bào)記者查看裁定書發(fā)現(xiàn)，2018年7月，雅詩蘭黛（上海）起訴網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)易)，要求網(wǎng)易考拉立即停止實(shí)施侵害“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源。并提出要求被告立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、賠償因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬元、以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用20萬元等訴求。  

網(wǎng)易考拉方面對(duì)記者表示，對(duì)與雅詩蘭黛(上海)的訴訟暫不做任何回復(fù)。  

記者注意到，此次雅詩蘭黛（上海）在起訴中要求網(wǎng)易考拉披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源。而此前該公司與網(wǎng)易考拉的幾次糾紛，矛頭也多次對(duì)準(zhǔn)進(jìn)貨渠道。  

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“網(wǎng)易考拉售賣的產(chǎn)品有可能是真的，而雅詩蘭黛之所以判定是假的，主要是因?yàn)檠旁娞m黛和網(wǎng)易考拉都是渠道商，兩者之間存在根本的利益競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。表面上是‘正品質(zhì)疑’，實(shí)質(zhì)上卻是海外品牌方與跨境電商平臺(tái)的利益之爭(zhēng)，說到底就是一場(chǎng)渠道爭(zhēng)奪戰(zhàn)?！睋?jù)介紹，海淘跨境電商也是一種平行進(jìn)口，其平行進(jìn)口的商品是合法獲得的，但銷售價(jià)格往往低于專柜價(jià)格。  

北京萬商天勤（武漢）律師事務(wù)所吳良濤律師接受記者采訪時(shí)表示，如果網(wǎng)易考拉能出具與上游客戶商簽訂的合同，證明產(chǎn)品來自正規(guī)渠道，并且該證明具有公信力，就能自證清白。如果鑒定是由其它國內(nèi)銷售的相關(guān)利益方(如經(jīng)銷商)出具的，那就難免有“既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的嫌疑了。  

不過也有電商平臺(tái)人士指出，電商平臺(tái)想要拿到品牌商直接授權(quán)，難度相當(dāng)大。為此，不少跨境電商平臺(tái)所謂的獲授權(quán)品牌存在大量的水分，這一現(xiàn)象直到目前仍未改善，這也導(dǎo)致此類法律糾紛高發(fā)。

商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，就找尚標(biāo) http://rvmg.cn

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)賠償  商標(biāo)侵權(quán)