區(qū)塊鏈及人工智能專利申請量居世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織首位

來源：尚標(biāo)    發(fā)布時(shí)間：2019-03-15 05:41:00　　瀏覽：3588

據(jù)科技部消息，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)評論（WIPR）網(wǎng)站2019年1月發(fā)布的消息稱，著名會(huì)計(jì)公司UHY Hacker Young發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2017年公司是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）區(qū)塊鏈和人工智能（AI）專利的主要申報(bào)者。

2017年全球各國企業(yè)向WIPO提交了共314項(xiàng)區(qū)塊鏈專利申請，其中99項(xiàng)由企業(yè)提交；排名第二的美國公司提交了92項(xiàng)區(qū)塊鏈專利；英國企業(yè)向WIPO申請了34項(xiàng)區(qū)塊鏈專利，居歐洲國家魁首。

據(jù)UHY調(diào)查數(shù)據(jù)，公司還在向WIPO提交新的AI專利申請方面處于領(lǐng)先地位，在2017年向WIPO提交的649份申請中占473份；美國和韓國分別提交65項(xiàng)和41項(xiàng)專利；英國企業(yè)在2017年僅向WIPO提交了兩項(xiàng)AI專利。

高通與蘋果今天就專利侵權(quán)案提交結(jié)案陳詞

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，芯片巨頭高通和蘋果就專利侵權(quán)糾紛向圣地亞哥法庭提交了結(jié)案陳詞。

這場審判主要集中在高通的三項(xiàng)技術(shù)專利上，高通指控蘋果在某些版本的iPhone上未經(jīng)許可使用了這些專利。

第一項(xiàng)專利允許智能手機(jī)在設(shè)備啟動(dòng)后快速連接到互聯(lián)網(wǎng)。

第二項(xiàng)專利與圖形處理和電池續(xù)航時(shí)間有關(guān)。

第三向?qū)＠峭ㄟ^引導(dǎo)應(yīng)用處理器和調(diào)制解調(diào)器之間的流量，讓手機(jī)上的應(yīng)用程序可以更容易地下載數(shù)據(jù)。

在結(jié)案陳詞中，高通專注于第一項(xiàng)專利。蘋果聲稱，該公司前工程師阿諸那·西瓦（Arjuna Siva）在為其工作期間與人共同發(fā)明了這項(xiàng)技術(shù)。但高通律師大衛(wèi)·尼爾森(David Nelson)指出，西瓦作證說，他沒有“自稱是這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明者”，他甚至還沒有讀過專利說明。尼爾森在結(jié)案陳詞中說：“他們（蘋果）想隱瞞什么？為什么不給他（西瓦）看那些東西？”

蘋果的律師胡安妮塔·布魯克斯(Juanita Brooks)在結(jié)案陳詞開場時(shí)提出了一個(gè)更廣泛的論點(diǎn)，認(rèn)為訴訟與專利無關(guān)。她表示，提起這起投訴的“真正動(dòng)機(jī)”是高通感到不安，蘋果從2016年開始在iPhone中使用英特爾芯片，而此前蘋果和高通自2011年以來始終保持著獨(dú)家供貨關(guān)系。在這段時(shí)間里，高通也在向其他手機(jī)公司提供芯片，他們也沒有遵守排他協(xié)議，因此我們也應(yīng)該可以和其他人約會(huì)。

兩年前，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)在蘋果和英特爾的協(xié)助下，指控高通壟斷了調(diào)制解調(diào)器芯片。FTC宣稱，高通的高額專利授權(quán)費(fèi)阻止了競爭對手進(jìn)入市場，損害了消費(fèi)者的利益。審判于1月份進(jìn)行，各方目前正在等待裁決。這兩家公司下個(gè)月還將在法庭上會(huì)面，就專利授權(quán)費(fèi)問題展開辯論。

高通要求蘋果賠償3100萬美元，即每部涉嫌侵權(quán)的iPhone賠償1.40美元。損害賠償針對的是自2017年7月提起訴訟以來售出的iPhone，其中包含使用英特爾芯片的手機(jī)。2016年，蘋果開始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些機(jī)型中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器?，F(xiàn)在，英特爾已經(jīng)完全取代了iPhone中的高通芯片。

周三，尼爾森在結(jié)案陳詞中辯稱，蘋果不反對損害賠償請求，因?yàn)樵摴驹谧C詞中沒有提出任何爭議。蘋果公司稱高通的這些說法都是胡扯，實(shí)際上蘋果不欠高通一分錢。

文章標(biāo)簽:  區(qū)塊鏈專利  人工智能專利  專利申請量