全季酒店HOTEL及圖商標(biāo)無(wú)效宣告

來(lái)源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2018-06-29 09:35:00　　瀏覽：4188

申請(qǐng)人：錦江之星旅館有限公司

委托代理人：上海中北知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請(qǐng)人：漢庭星空（上海）酒店管理有限公司

委托代理人：北京天璽澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2016年8月8日對(duì)第13422037號(hào)“全季酒店HOTEL及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：錦江國(guó)際（集團(tuán)）有限公司在先注冊(cè)并許可申請(qǐng)人使用第3867930號(hào)“JINJIANG INN及圖”商標(biāo)、第3867931號(hào)“JINJIANG INN及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）。“JI”商標(biāo)與“錦江之星”文字商標(biāo)共同使用，經(jīng)過(guò)廣泛使用在酒店行業(yè)的相關(guān)公眾中已具有較高知名度，已成為中國(guó)馳名商標(biāo)。引證商標(biāo)中的“JI”具有較高知名度，應(yīng)受到較高的法律保護(hù)，禁止他人對(duì)商標(biāo)文字的復(fù)制、摹仿。被申請(qǐng)人是與錦江國(guó)際和申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)總部在同地區(qū)的直接競(jìng)爭(zhēng)者，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人“JI”商標(biāo)理應(yīng)知曉，其不當(dāng)利用申請(qǐng)人“JI”商標(biāo)的知名度，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第三十條的規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：

1、申請(qǐng)人企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及引證商標(biāo)一商標(biāo)許可合同備案通知書(shū)、引證商標(biāo)二商標(biāo)使用許可合同；

2、第12427249號(hào)“全季酒店JI及圖”商標(biāo)相關(guān)裁定書(shū)及宣告無(wú)效公告；

3、申請(qǐng)人和JI商標(biāo)背景材料；

4、申請(qǐng)人使用JI商標(biāo)來(lái)源；

5、JI商標(biāo)與錦江之星商標(biāo)共同使用證據(jù)材料；

6、JI商標(biāo)知名度證據(jù)材料；

7、被申請(qǐng)人單獨(dú)使用JI商標(biāo)的行為和意圖相關(guān)證據(jù)材料。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人自創(chuàng)，使用于第35類指定服務(wù)上，具有很強(qiáng)的顯著性。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期廣泛使用和宣傳，爭(zhēng)議商標(biāo)已經(jīng)與被申請(qǐng)人建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。爭(zhēng)議商標(biāo)不是對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)的復(fù)制和摹仿。爭(zhēng)議商標(biāo)沒(méi)有違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以維持。

被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)及實(shí)際使用的證據(jù)；

2、爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)大量使用具有一定知名度的證據(jù)；

3、爭(zhēng)議商標(biāo)品牌合作及推廣廣告的證據(jù)；

4、爭(zhēng)議商標(biāo)獲獎(jiǎng)情況及在行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的證據(jù)；

5、網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行大量報(bào)道的證據(jù)；

6、爭(zhēng)議商標(biāo)同引證商標(biāo)行業(yè)定位區(qū)別的證據(jù)。

申請(qǐng)人針對(duì)被申請(qǐng)人答辯向我委提出以下主要質(zhì)證意見(jiàn)：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。

經(jīng)審理查明：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2013年10月24日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)商標(biāo)局初步審定其在第35類廣告等服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，后在異議程序中經(jīng)商標(biāo)局審理決定予以核準(zhǔn)注冊(cè)，其注冊(cè)公告刊登在第1511期《商標(biāo)公告》（2016年7月14日）上?，F(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。

2、引證商標(biāo)一、二均由錦江國(guó)際（集團(tuán)）有限公司于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第43類飯店等服務(wù)、第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)均為有效注冊(cè)商標(biāo)。

引證商標(biāo)一、二均由錦江國(guó)際（集團(tuán)）有限公司許可給上海錦江國(guó)際酒店（集團(tuán)）股份有限公司使用，引證商標(biāo)一、二又經(jīng)上海錦江國(guó)際酒店（集團(tuán)）股份有限公司許可給本案申請(qǐng)人使用。

3、2010年國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局在行政管理程序中對(duì)錦江國(guó)際（集團(tuán)）有限公司使用在第43類旅館服務(wù)上的“錦江之星”予以保護(hù)。

以上事實(shí)有商標(biāo)檔案以及申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)予以佐證。

我委認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效援引的《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》相應(yīng)實(shí)體條款之中。我委將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由、提交的證據(jù)等情況適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

本案爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的飯店等服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、對(duì)象等方面差別較大，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字組合“全季酒店”、英文“HOTEL”及圖形化的字母或符號(hào)構(gòu)成，引證商標(biāo)二由漢語(yǔ)拼音“JINJIANG”、英文“INN”及圖形化的字母或符號(hào)構(gòu)成，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二的圖形化字母或符號(hào)雖可識(shí)讀為“JI”，但根據(jù)一般消費(fèi)者的認(rèn)讀習(xí)慣，亦易對(duì)上述圖形化字母或符號(hào)作出不同的認(rèn)讀和理解，如分別認(rèn)讀為“π”和“H”，可見(jiàn)，兩商標(biāo)在上述構(gòu)成要素上具有可分辨的區(qū)別，在其他構(gòu)成要素上又完全不同，整體比對(duì)可予以區(qū)分，共存使用在廣告等服務(wù)上不致使相關(guān)消費(fèi)者發(fā)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料尚不足以證明相關(guān)消費(fèi)者會(huì)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二各自所標(biāo)示的服務(wù)提供來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)上尚標(biāo)，購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)節(jié)省商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間

相關(guān)推薦：商標(biāo)無(wú)效宣告事宜

怎樣通過(guò)商標(biāo)無(wú)效宣告維護(hù)商標(biāo)權(quán)益

商標(biāo)流程無(wú)效宣告中是什么意思

商標(biāo)無(wú)效宣告答辯注意事項(xiàng)